Bloomberg-ի խմբագիրները վերջերս հրապարակել են մի շարք խմբագրականներ Ամերիկայի մոտալուտ «կենսաթոշակային ճգնաժամի» վերաբերյալ, որոնք նրանք. հաստատել կարող է «խելամիտ ենթադրությունների ներքո … ճնշել պետական բյուջեները ողջ երկրի վրա», քանի որ աղքատ տարեցներն ավելի ու ավելի են ապավինում պետական միջոցներին՝ գոյատևելու համար: Սարսափելի բաներ, եթե ճիշտ են: Իրականում, ենթադրությունները, որոնք դրսևորում են այս սարսափելի պնդումները, ամեն ինչ, քան ողջամիտ են: Իսկ անկուսակցական պետական կառույցների կանխատեսումները պատմում են գրեթե հակառակ պատմությունը. ծերության շրջանում աղքատությունը նվազում է, այլ ոչ թե աճում, քանի որ Ամերիկայի տարեցներն ավելի ու ավելի են հարստանում:
Թվում է, թե բոլորը հավատում են, որ ամերիկացիները թոշակի անցնելու համար կտրուկ խնայողություններ են անում: 401(k)-ին շատ քիչ աշխատակիցներ են մասնակցում; եթե նրանք մասնակցում են, ապա բավականաչափ չեն նպաստում. և երբ նրանք թոշակի անցնեն, ամերիկացիները չունեն ֆինանսական խելամտություն՝ կառավարելու իրենց խնայողությունները մի քանի տասնամյակներ տևող թոշակի փոխարեն:
Բայց եթե ենթադրենք, որ քննադատները ճիշտ են, ի՞նչ է տեղի ունենում այդ դեպքում: Պատասխանը, ըստ Bloomberg-ի, այն է, որ պետական բարեկեցության ծրագրերը կկրեն բեռը: Լրացուցիչ ապահովության եկամուտը (SSI) տրամադրում է կանխիկ վճարումներ աղքատ տարեցներին. Medicaid-ը տրամադրում է առողջության ապահովագրություն. Սննդի աջակցության լրացուցիչ պլանը (SNAP) տրամադրում է «պարենային դրոշմանիշեր». տնային էներգիայի սուբսիդիաները օգնում են ջերմության և էլեկտրաէներգիայի հետ կապված. և այլ ծրագրերը տարբերվում են պետական կամ տեղական ինքնակառավարման մարմինների հայեցողությամբ: Եթե թոշակային ճգնաժամը գա, աղքատ թոշակառուները կարող են մեծ գումարներ արժենալ կառավարությանը:
Եվ դա այն է, ինչ Bloomberg-ը պնդում է, որ տեղի կունենա՝ հիմնվելով AAR-ի վրա
Բայց, ինչպես շատերի դեպքում, շատ ԶԼՄ-ների պատմությունները, որոնք մանրամասնում են մեր մոտալուտ «թոշակային ճգնաժամը», այս եզրակացությունները քանդվում են, երբ մենք նայում ենք մանրամասներին: Նյու Ջերսիի ուսումնասիրությունը սկսվում է 2008թ.-ի տնային տնտեսությունների եկամուտների և ակտիվների վերաբերյալ տվյալներից, որոնք վերցված են Եկամուտի և ծրագրի մասնակցության հետազոտությունից (SIPP): Ընտանիքի եկամուտներից ուսումնասիրությունը գնահատում է ապագա Սոցիալական ապահովության նպաստները, իսկ տնային տնտեսությունների խնայողությունները գնահատում է այն ակտիվները, որոնք թոշակառուները կարող են հանել ծերության ժամանակ: Ենթադրվում է, որ Սոցիալական ապահովությունը և ակտիվների եկամուտը միասին կազմում են կենսաթոշակի ժամանակ ընդհանուր եկամուտը:
Այդ ամենը խելամիտ է թվում, բայց ուշադիր դիտորդը կարող է ասել, որ ի սկզբանե խնդիր կա. 404 թվականի փաստացի արժեքներից մինչև ուսումնասիրության առաջինը նախագծվել 2020 թվականի արժեքները, բարեկեցության ծախսերը 404 միլիոն դոլարից աճում են մինչև 2.2 միլիարդ դոլար, ընդամենը չորս տարվա ընթացքում ավելի քան հինգ անգամ: Այդ աճի ակնհայտ բացատրությունն այն է, որ հետազոտության մոդելը թերագնահատում է թոշակառուների եկամուտները և, հետևաբար, գերագնահատում է ծախսերը՝ փորձարկված բարեկեցության ծրագրերի համար:
Ես կարող եմ առաջարկել, թե որտեղ կարող են առաջանալ այդ խնդիրները: Նախ, AARP-ի ուսումնասիրությունը գնահատում է սոցիալական ապահովության նպաստները՝ հիմնվելով հարցման մասնակիցների ընթացիկ եկամուտների վրա: Եթե նրանց եկամուտները շարունակեն աճել, ինչը հավանական է, նրանց սոցիալական ապահովության նպաստը նույնպես ավելի բարձր կլինի:
Երկրորդ, ուսումնասիրությունն անտեսում է ավանդական «սահմանված նպաստների» կենսաթոշակներից ստացված եկամուտները: Մասնավոր հատվածի շատ աշխատողներ չեն կուտակում նոր արտոնություններ ավանդական կենսաթոշակների ներքո, սակայն ավելի մեծ թվով մարդիկ դա արել են անցյալում և կարող են որոշակի օգուտներ ակնկալել կենսաթոշակի ժամանակ: Ավելին, պետական գրեթե բոլոր աշխատակիցներն ունեն ավանդական կենսաթոշակներ։ Ըստ Հանրային պլանների տվյալների բազայի, Նյու Ջերսիի ավելի քան 339,000 բնակիչներ 2020 թվականին ստացել են պետական հատվածի կենսաթոշակներ, որոնց տարեկան միջին նպաստը գերազանցում է $33,000-ը: Դա մեծ գումար է ուսումնասիրության գնահատականներից դուրս թողնելու համար:
Եվ երրորդը, թեև ուսումնասիրությունը ենթադրում է, որ 2008 թվականին չափված տնային տնտեսությունների ակտիվները շարունակում են վաստակել տարեկան 4 տոկոս տոկոսադրույք, ուսումնասիրությունը ենթադրում է, որ 2008 թվականից հետո ոչ մի լրացուցիչ կենսաթոշակային խնայողություն տեղի չի ունենում: նրանց խնայողությունների մեծ մասը դեռ պետք է տեղի ունենա:
Ընդհանուր առմամբ, Bloomberg-ը հիմնավորում է իր եզրակացությունը, որ «Ամերիկայի կենսաթոշակային ճգնաժամը նույնպես ֆինանսական ճգնաժամ է»՝ հիմնված մի ուսումնասիրության վրա, որը թերագնահատում է սոցիալական ապահովության նպաստները, բաց է թողնում պետական աշխատողների առատաձեռն կենսաթոշակները և ենթադրում է, որ տնային տնտեսությունները ոչինչ չեն խնայում 2008 թվականից հետո թոշակի անցնելու համար: Իմ կարծիքով: , այս սահմանափակումներն էապես անիմաստ են դարձնում հետազոտության եզրակացությունները:
Այնուամենայնիվ, երկու անկուսակցական պետական մարմիններ գնահատականներ են կազմել, որոնք կարող են օգնել: Սոցիալական ապահովության վարչության քաղաքականության գրասենյակը օգտագործում է բարդ միկրոսիմուլյացիոն մոդել՝ ապագա թոշակառուների եկամուտները մանրամասնորեն նախագծելու համար: SSA-ն գնահատում է, որ 2022 թվականին 65 և ավելի տարեկան ամերիկացիների մոտ հինգ տոկոսը աղքատության շեմից ցածր եկամուտներ ուներ: Բայց մինչև 2050 թվականը, SSA-ի ծրագրերով, թոշակառուների միայն չորս տոկոսը կլինի աղքատության գծից ցածր: Նմանապես, SSA-ն արձանագրում է, որ 2022-ին տարեցների 3.9 տոկոսը իրավասու էր լրացուցիչ ապահովության եկամուտների (SSI) նպաստների համար՝ աղքատների համար նախատեսված միջոցների չափով փորձարկված ծրագիր: SSA-ն, այնուամենայնիվ, նախատեսում է, որ մինչև 2045 թվականը տարեցների միայն 3.3 տոկոսը կունենա եկամուտներ և ակտիվներ բավական ցածր՝ SSI-ին համապատասխանելու համար: Նմանապես, Կոնգրեսի բյուջետային գրասենյակը նախատեսում է համապատասխանություն Medicaid ծերության ծրագրի համար, որն ապահովում է առողջապահական ծածկույթ ցածր եկամուտ ունեցող տարեցներին: 2020-ից մինչև 2031 թվականը CBO-ն կանխատեսում է, որ Medicare-ով ընդգրկված 65-ից բարձր տարիքի բնակչության մասնաբաժինը 12.8 տոկոսից կնվազի մինչև ընդամենը 9.7 տոկոս:
Այս ամենը թոշակառուների եկամուտների աճի և ծերության շրջանում աղքատության նվազման ավելի երկարաժամկետ միտումի մի մասն է: Ցավալի է, որ Bloomberg-ի նման շատ հիմնված հրապարակումը կվերաբերի ծերության աղքատության աճը որպես փաստ, երբ լավագույն անկուսակցական գնահատականները մեզ ճիշտ հակառակն են ասում: Ամերիկացիների կենսաթոշակային ապահովությունը չափազանց կարևոր խնդիր է, որպեսզի փաստերին այդքան պատահական վերաբերվենք:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/andrewbiggs/2022/05/24/will-hordes-of-poor-seniors-overwhelm-government-welfare-programs/