Ինչու ես չեմ դիտելու այդ տեսանյութը «ապականազերծող» կլիմայի փոփոխությունը

Դա տեղի է ունենում բավականին հաճախ: Ես սոցցանցերում պիտակվում եմ ինչ-որ մեկի կողմից, որը մատնանշում է You Tube-ի տեսանյութը, որը ես պետք է դիտեմ (փառք Աստծո Mute գործառույթների համար): Դա սովորաբար ինչ-որ դավադրության տեսություն է կամ կեղծ գիտության «մումբո ջամբո» ոլորում կամ խեղաթյուրում գիտությունը: Ես երեկ ստացա դրանցից մեկը: Ահա թե ինչու ես չեմ դիտում տեսանյութերը և որոշ առաջարկվող եղանակներ՝ արձագանքելու, երբ պատահական հետևորդը կամ ձեր սիրելի հորեղբայրն այդ նյութն ուղարկում է ձեզ:

Առաջին պատճառն այն է, որ դա սովորաբար դասագրքի հաստատման կողմնակալություն է: Խոսելով տեսանյութերի մասին, ես օրերս TikTok-ում տեսա հաստատման կողմնակալության հրաշալի բացատրություն: Ես չեմ կարող կիսվել կամ հղում կատարել դրան՝ գունավոր լեզվի ընտրության պատճառով: Մի խոսքով, նա ասաց, որ եթե դուք չեք իրականացնում վերարտադրվող հետազոտություն, որը գնահատվել է այլ գիտնականների կողմից, ապա դուք պարզապես «գուգում» եք (նա օգտագործել է գույնզգույն տարբեր բառ, որը աստղանշում է «s»), որը համընկնում է այն ամենի հետ, ինչին արդեն հավատում եք։ .

Britannica- ն առցանց սահմանում է հաստատման կողմնակալությունը որպես «տեղեկատվություն մշակելու միտում՝ փնտրելով կամ մեկնաբանելով տեղեկատվություն, որը համահունչ է առկա համոզմունքներին»: Փորձագետներն ասում են, որ հաստատման կողմնակալությունը հատկապես վտանգավոր է, քանի որ որոշ մարդիկ իսկապես ենթադրում են, որ հավաքել են բավականաչափ տվյալներ կամ ապացույցներ իրենց կեղծ պնդումները հաստատելու համար: Տարիների ընթացքում ես դա նկատել եմ համապատասխանաբար կլիմայական գիտության և օդերևութաբանության իմ ոլորտներում: Վերջին երկու տարիներին հաստատման կողմնակալությունը դարձել է հիմնական հիմքը նաև COVID-19 համաճարակի ժամանակ:

Արդարության համար ասեմ, որ ինտերնետում անհավանական քանակությամբ լավ տեղեկատվություն կա: Օգտակար է մշակել որոշ զտիչներ՝ դրանք հայտնաբերելու համար: Գիտական ​​տեղեկատվությունը առցանց սպառելու իմ ուղեցույցը կարող է օգնել որոշներին: Ինչպե՞ս եք արձագանքում, երբ ինչ-որ մեկը կիսվում է վատ բաներով: Մեկ մոտեցումը կարող է լինել միայն աչքը գլորել և առաջ գնալ: Անկեղծորեն, դա միանգամայն ընդունելի մոտեցում է, եթե դուք կարող եք հստակորեն բացահայտել օրակարգը կամ թշնամանքը: Մեկ այլ մոտեցում կարող է լինել՝ հարցնելը, թե ինչու է նման տեղեկատվության տրամադրումը գերազանցում տարիներ շարունակ իրականացված ուսումնասիրություններին և ինչ է կատարվում դրանց շուրջ: Կլիմայի փոփոխության հակադրության մեծ մասի պատճառներից մեկն այն է, որ վերջին տարիներին այն նվազել է, այն է, որ շատ բաներ, որոնք մենք ակնկալում էինք, որ տեղի կունենան, տեղի են ունենում, իսկ որոշ դեպքերում՝ ավելի եռանդով կամ արագությամբ: Կորոնավիրուսային համաճարակի առաջին օրերին գիտնականները նախազգուշացրել են էքսպոնենտալ աճի և զգալի դժվարությունների մասին: Դա նույնպես տեղի է ունենում: Գնացեք պատկերացրեք, իրականում կարծես ինչ-որ բան կա, որ գիտնականները հասկանում են իրենց կարգապահությունը:

«Ցույց տուր ինձ» մոտեցումն արդյունավետ է, քանի որ ակադեմիական հավաստագրերը կամ փորձաքննությունը այնտեղ նետելը հաճախ կարող է ստիպել մարդուն ավելի շատ խորանալ: Այո, տարօրինակ չէ՞: Որոշ մարդիկ իսկապես վիրավորվում են, երբ վարակաբանը համարձակություն է ունենում որևէ մեկին ասելու, որ հավանաբար մի քիչ ավելի շատ գիտի վիրուսների մասին, քան իրենք: Ստեղնաշարի իմաստությունը, որոշ մարդկանց մտքում, փոխարինել է դասընթացին, աստիճաններին, տարիների փորձին և այլն: «Փորձաքննության մահ» Թոմ Նիքոլսի կողմից ուսումնասիրում է այն պատճառները, որոնք մենք գտնվում ենք հասարակության այս պահին: Եթե ​​կա մի փոքր լավ նորություն, հանրության մեծ մասը դեռ վստահում է գիտնականներին, բայց ոչ բոլոր ամերիկացիների շրջանում, ըստ Pew Research Center-ի:

Ճակատագրի հեգնանքով սպասում եմ ավտոտնակի դռների վերանորոգողին, քանի որ սա գրված է։ Գուշակիր ինչ? Ես ընդհանրապես նվաստացուցիչ կամ վիրավորական չէի համարի, եթե նա ասեր, որ կարծում եմ, որ ես ավելի շատ գիտեմ, թե ինչպես վերանորոգել ավտոտնակի դուռը, քան դու: Ես կժպտայի և կհամաձայնեի։ Հենց դրա համար էլ զանգեցի նրան։ Ես գնահատում եմ նրա փորձը և հասկանում եմ, որ դա իմ օգտին է։ Իմ Google որոնել կամ You Tube վիդեո դասը, անշուշտ, կհանգեցներ էպիկական ձախողման իմ ավտոտնակում: