Ինչու՞ կրճատել սոցիալական ապահովությունը և բուժօգնությունը: Ահա թե ինչու:

Ամեն ընտրական ցիկլ դեմոկրատները պնդում են, որ հանրապետականները վայրագորեն կկրճատեն կամ նույնիսկ կդադարեցնեն Սոցիալական ապահովությունը և Medicare-ը: Այսօրը ոչնչով չի տարբերվում: Այնուամենայնիվ, հանրապետականները շարունակում են ընտրվել՝ հաճախ վերահսկելով Կոնգրեսը կամ Սպիտակ տունը: Եվ այս ծրագրերը ոչ միայն չեն ավարտվել, այլեւ հանրապետականներն այս օրերին չեն էլ փորձում դրանք բարեփոխել։ Այնուամենայնիվ, ապագա իրավունքների նպաստների աճի կրճատումները, հատկապես ավելի լավ ապահովված ամերիկացիների համար, պետք է լինեն սեղանի վրա: Եվ Կոնգրեսը պետք է քննարկի նպաստների կրճատումը, ինչպես մեծահասակները, որոնք կանգնած են դժվար ընտրությունների առաջ, այլ ոչ թե երեխաները սրճարանային սննդի կռվի մեջ:

Անցյալ տարի Սոցիալական ապահովությունն արժեցել է 1.2 տրիլիոն դոլար, մինչդեռ Medicare-ը արժեցել է 726 միլիարդ դոլար, ինչը կազմում է ոչ տոկոսային դաշնային բյուջեի 36%-ը: Կոնգրեսի բյուջետային գրասենյակը կանխատեսում է, որ մինչև 2050 թվականը համակցված ծախսերը կկրկնապատկվեն մինչև 4.7 տրիլիոն դոլար այսօրվա դոլարով, ինչը գերազանցում է ոչ տոկոսային դաշնային ծախսերի 53%-ը: Եթե ​​մինչև 56 թվականը չավելացնենք դաշնային հարկերը մոտ 2050%-ով կամ չկրճատենք յուրաքանչյուր այլ դաշնային ծրագիր 24%-ով, անհրաժեշտ է կրճատել իրավունքների աճող նպաստները: Ոչ ոք չի պնդում, որ Սոցիալական ապահովությունը և Medicare-ը ապագայում պետք է ավելի քիչ վճարեն, քան այսօր: Մարդիկ համաձայն չեն, թե որքան արագ պետք է աճեն այս ծրագրերը:

Կարծում եմ՝ Սոցիալական ապահովության և Medicare-ի աճը պետք է դանդաղեցվի մի պարզ պատճառով. կառավարությունն այլ կարևոր գործեր ունի, քան երիտասարդներից փող վերցնելը և ծերերին տալը: Ամերիկացիները ազգային պաշտպանություն են ուզում. ճանապարհներ և կամուրջներ և օդանավակայաններ; առողջության ավելի լավ ծածկույթ; ահաբեկչության դեմ անվտանգություն; դպրոցների և քոլեջի ուսման վարձը; և անհամար այլ բաներ, որ անում է դաշնային կառավարությունը: Բայց դաշնային կառավարության կարողությունը ստանձնելու այդ խնդիրները խիստ սահմանափակ կլինի, եթե մենք լավ չմտածենք, թե ինչպես դանդաղեցնել տարեցների, մասնավորապես, ապահովված տարեցների իրավունքների նպաստների աճը:

Ոմանք ասում են, որ սոցիալական ապահովությունը չի նպաստում բյուջեի դեֆիցիտին, ուստի այն կրճատելու պատճառ չկա: Այդպես չէ։ Կոնգրեսի բյուջեի գրասենյակը հստակորեն ԱՄՆ որ Սոցիալական ապահովության «ներդրումը դաշնային դեֆիցիտին» անցյալ տարի կազմել է մոտ 100 միլիարդ դոլար, մինչդեռ Medicare-ն ավելացրել է գրեթե 400 միլիարդ դոլար: Առաջ գնալով, դաշնային բյուջեն հավասարակշռված է, եթե դուք բաց թողնեք Սոցիալական ապահովությունը և Medicare-ը: Բայց եթե մենք չլուծենք Սոցիալական ապահովության և Medicare-ի ֆինանսավորման խնդիրները, մեր պարտքը կհասնի անկայուն մակարդակի: Վեց տարի ծախսելով վրա ֆինանսական վերահսկողության խորհուրդը կառավարելով Պուերտո Ռիկոյի սնանկությունը, ես կարող եմ ձեզ ասել, և Պուերտո Ռիկոյի ժողովուրդը կարող է ձեզ ավելի լավ ասել, որ ֆինանսական ճգնաժամը սարսափելի բան է ապրելու համար:

Որոշ մարդիկ ասում են, որ Սոցիալական ապահովությունը և Medicare-ը ինքնաֆինանսավորվում են. մենք վճարել ենք մեր հարկերը, և մենք միայն հետ ենք ստանում այն, ինչ վճարել ենք: Կրկին, ճիշտ չէ: Սոցիալական ապահովության վարչություն հաշվարկում է որ այսօր թոշակի անցնող սովորական զույգը կստանա մոտ 30%-ով ավելի նպաստ, քան վճարել է հարկերի տեսքով: Տասնամյակի վերջում դա բարձրանում է մինչև 50% բոնուս: Եվ այդ բոնուսային առավելությունները օդից չեն գալիս. դրանք գալիս են լրացուցիչ հարկերից, որոնք իրենց երեխաները պետք է վճարեն: Medicare-ի համար ներկայիս թոշակառուներին տրվող բոնուսը և մեր երեխաներին փոխանցվող ծախսերն են նույնիսկ ավելի ծայրահեղ.

Մյուսներն ասում են, որ մենք չենք կարող կրճատել Սոցիալական ապահովությունը, քանի որ դա էական անվտանգության ցանց է: Փաստորեն, երկու կուսակցությունների անդամներն էլ առաջարկել են աճում է նպաստներ ցածր եկամուտ ունեցող թոշակառուների համար. Բայց իրավունքները թանկ չեն, քանի որ դրանք անվտանգության ցանց են. նրանք թանկ են, քանի որ դրանք չեն: Օրինակ, այս տարի Սոցիալական ապահովության առավելագույն նպաստը կկազմի $42,000, շատ ավելին, քան անհրաժեշտ է աղքատությունից խուսափելու համար: Մինչև 2050 թվականը նախատեսվում է, որ առավելագույն նպաստը կհասնի 59,000 դոլարի: Բայց երբ ես վերջերս առաջարկվել է Սահմանափակելով այդ առավելագույն օգուտը, նույնիսկ իբր պահպանողական շատ մարդիկ վարվեցին այնպես, կարծես հարուստ թոշակառուներին առատաձեռն արտոնություններ տրամադրելը ինչ-որ կերպ կառավարության կարևոր դերն է: Եթե ​​նրանք այդպես են մտածում, ապա ավելի լավ է սկսեն պարզել, թե ինչպես են վճարելու դրա համար:

Յուրաքանչյուր ոք պետք է սկսի վարվել մեծահասակների պես: Իրավունքների լավ տնտեսավար լինելը չի ​​նշանակում մյուս կողմին մեղադրել նպաստների կրճատման ցանկության մեջ, որը կողմը ոչ ցանկանում է, ոչ էլ հնարավորություն չունի անելու: Ոչ էլ այն պնդումը, որ դուք չեք կրճատելու նպաստները՝ միաժամանակ պնդելով, որ չեք բարձրացնի հարկերը: Ղեկավարներն իրենց վրա են վերցնում այն ​​խնդիրները, որոնց լուծումն իրենց վրա է դրված՝ առաջնահերթ լինելով յուրաքանչյուր տարբերակի ծախսերի և օգուտների մասին՝ չմոռանալով, որ անգործությունը դրանցից մեկը չէ:

Այժմ մենք պարզապես պետք է որոշ առաջնորդներ գտնենք: