Մեկ այլ մարզաձևում Լոս Անջելես Գելաքսին կարող էր նախընտրել վերակառուցումը սկսել 2019 թվականին: MLS-ում նրանք ընտրեցին ... [+]
Getty Images
Չնայած կառուցվածքին NBA նախագծի վիճակախաղ, միայն անցյալ շաբաթվա NBA Դրաֆթում ընտրված յոթերորդ թիմը՝ Ինդիանա Փեյսերսը, թիմը ընտրություն կատարեց, որը ընդամենը մեկ տարի հեռացվեց փլեյ-օֆֆում ելույթ ունենալուց:
Հաջորդ ամսվա ընթացքում MLB նախագիծ, դա չի լինի մինչև ընտրություն կատարող վեցերորդ թիմը՝ Մայամի Մարլինսը, և դա միայն այն պատճառով, որ 2020 MLB Postseason-ը ընդլայնվել է մինչև 16 թիմ՝ Covid-19 համաճարակի պատճառով:
Բազմաթիվ թիմերի երևույթը, որոնք մի քանի տարի անցկացնում են առանց մրցունակ լինելու, մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ քննադատներն անվանում են «տանկինգ»՝ նպատակաուղղված անմիջապես արդյունքներից հրաժարվելու պրակտիկայից՝ հանուն ապագայի տաղանդներ կուտակելու: Այս պրակտիկան ուսումնասիրության է ենթարկվել վերջին տարիներին, քանի որ բեյսբոլը վերջերս վերանայեց իր կոլեկտիվ բանակցությունների պայմանագիրը, և բասկետբոլը 2023-2024 NBA սեզոնից հետո կանգնած է նույն խնդրի առաջ:
Երկրպագուներին դա դուր չի գալիս, քանի որ այն ավելի քիչ հետաքրքիր է դարձնում: Խաղացողներին դա դուր չի գալիս, քանի որ եթե ավելի քիչ թիմեր իսկապես փորձում են անմիջապես հաղթել, նրանց աշխատանքի արժեքը նվազում է:
Սա նոր տեղեկություն չէ նրանց համար, ովքեր ուշադիր հետևել են սպորտաձևերից որևէ մեկին: Բայց ահա մի բան, որը կարող է լինել. Չնայած այն բոլոր խոսակցություններին, թե ինչպես թիմերին դրդել չզբաղվել տանկային սպորտով, կա մեկ օրինակ հյուսիսամերիկյան պրոֆեսիոնալ սպորտաձևերում, որը կարող է օրինակ ծառայել այս և այլ լիգաների համար: Դա ֆուտբոլի գլխավոր լիգա է:
Թեև MLS-ը երբեմն քննադատվում է այն բանի համար, որ նա փակ համակարգ է և ոչ բուրգ, ինչպիսին է Եվրոպայում և այլուր հայտնաբերված առաջխաղացման/անկման կառույցները, այն հիմնականում խուսափում է թիմերից, որոնք ներգրավված են պայքարի-հիմա-t0-ավելի ուշ հաջողության տակտիկայով, որը սովորական է այլ պրոֆեսիոնալ սպորտաձևերի համար: այս մայրցամաքում:
Կա մի պարզ պատճառ. համեմատած NFL-ի, NBA-ի, MLB-ի և NHL-ի հետ, շատ քիչ առավելություններ կան MLS թիմերին, ովքեր զբաղեցնում են մրցաշարային աղյուսակը վերջինը, գոնե ապագա թիմերի համար ցուցակ ստեղծելու առումով:
Սա նույնքան ուրախալի պատահար է, որքան այն ամենը, ինչ ծրագրել էին լիգայի ստեղծողները, և դա ավելի շատ պայմանավորված է այն համոզմունքներով, թե որն է լավագույնը խաղացողների զարգացման համար, այլ ոչ թե մրցակցային հավասարակշռությունը:
Ընդհանրապես, էլիտար երիտասարդ խաղացողները MLS-ի հայտացուցակներ են ավելացվում երեք եղանակներից մեկով.
- Նրանք պայմանագիր են կնքում որպես տնային խաղացողներ ակումբի ակադեմիայում խաղալուց հետո
- Նրանք ստորագրում են որպես տրանսֆերներ միջազգային ակումբներից
- Նրանք զորակոչվում են քոլեջի թիմերից
Միայն երրորդ մեխանիզմն է նման, ինչ տեղի է ունենում բեյսբոլում և բասկետբոլում: Եվ ի տարբերություն բեյսբոլի և բասկետբոլի, MLS SuperDraft-ը իրականում այնքան էլ սուպեր չի համարվում. էլիտար ներքին խաղացողների մեծ մասը գնում է ակադեմիայի ճանապարհը: Միջազգային էլիտար խաղացողներից շատերը պրոֆեսիոնալ են մինչև MLS գալը և ստորագրվում են առաջին հերթին, առաջին հերթին:
Ֆուտբոլային էկոհամակարգը կատարյալ չէ, քան NBA-ի կամ MLB-ի էկոհամակարգը: Բայց կան որոշ ակնհայտ առավելություններ խաղացողների ձեռքբերման ձևից:
Ամենաակնհայտն այն է, որ իրական երկարաժամկետ վերակառուցումներ, որոնք կարող են տրավմատիկ լինել երկրպագուների և կազմակերպությունների համար, հիմնականում գոյություն չունեն: Ամենաշատը, նոր մարզիչին և գլխավոր գրասենյակին կարող են խոստովանել, որ երկու տարի է պետք՝ պայքարող թիմը փլեյ-օֆֆի հավակնորդի վերածելու համար:
Սա առավել տեսանելի է վերջին ընդլայնման թիմերի փորձություններում: Atlanta United-ը, LAFC-ն, Nashville SC-ն և Inter Miami-ն բոլորն էլ վերջերս ընդլայնված թիմեր են, ովքեր հասել են հետսեզոնային լիգայի իրենց առաջին սեզոններին: Երկու տիտղոս նվաճեցին իրենց երկրորդ խաղում, որոնցից Ատլանտա Յունայթեդը բարձրացրեց 2018 MLS գավաթը, իսկ LAFC-ն՝ 2019-ի աջակիցների վահանը:
Դա չի նշանակում, որ երբեմն չեն լինում թիմեր, որոնք պայքարում են երկար ժամանակ: FC Cincinnati-ն բավականին վատն էր MLS-ում իրենց առաջին երեք մրցաշրջաններում, մինչդեռ Հյուսթոն Դինամոն և Չիկագո Ֆայրը երկու հին ակումբներ են, որոնք համեմատաբար քիչ բան ունեն իրենց վերջին ջանքերի համար: Բայց այս ակումբներից ոչ մեկը չկա փորձում երկար ժամանակ պայքարել.
Այս համակարգի ամենամեծ թերությու՞նը: Հավասարության և հավակնոտ ընդլայնման համադրությունը դժվարացնում է ակումբների կառուցումը, որոնք ազգային, շուկայական ապրանքանիշեր են և կանոնավոր մարտահրավեր տիտղոսների համար.
LA Galaxy-ն (5 MLS գավաթ) և DC United-ը (4 MLS գավաթ) MLS-ի պատմության ամենաշատ պարգևատրված թիմերն են: Սակայն վերջին կես տասնյակ տարիների ընթացքում ոչ էլ տիտղոսի հավակնորդներ չեն եղել: Մայրցամաքային մակարդակում Սիեթլ Սաունդերսը վերջապես հաղթահարեց MLS-ի 22-ամյա երաշտը` մայիսին հաղթելով 2022 թվականի Կոնկակաֆի Չեմպիոնների լիգան:
Եթե NBA-ն և MLB-ն կարծում էին, որ այդ առավելությունները գերազանցում են թերությունները, նրանք արդեն ունեն հաստատություններ, որոնք կարող են սկսել ավելի շատ օգտագործել MLS-ի ակումբների նման:
Օրինակ, NBA-ի և MLB-ի թիմերը կարող են ստորագրել խաղացողների հետ, ովքեր քոլեջ չեն հաճախում անմիջապես G League-ի փոքր լիգայի իրենց համակարգերին՝ ազատ գործակալի հիմունքներով: Եթե ցանկանում եք, որ յուրաքանչյուր թիմ ունենա զարգացման տաղանդներ ձեռք բերելու հավասար ռեսուրսներ, դուք կարող եք սահմանափակել թիմերին իրենց մարզերից խաղացողներ ձեռք բերելով: (Սա մի բան է, որ անում է MLS-ն իր ակադեմիական համակարգով, թեև ոմանք ձգտում են դադարեցնել պրակտիկան:) Կամ դուք կարող եք սահմանել, թե թիմերը որքան բոնուսային գումար կարող են առաջարկել խաղացողներին, ինչպես MLB-ն արդեն անում է միջազգային հեռանկարների դեպքում:
Ասել է թե, կան շուկայական պայմաններ, որոնք հեշտացնում են տանկերի վերացումը և հավասարության հաստատումը MLS-ում: Ֆուտբոլի տաղանդների ֆոնդն իսկապես համաշխարհային է, խաղացողների գրեթե անսահման ցուցակով, ովքեր տեսականորեն կարող են ձուլվել մի լիգայի, որն ընդհանուր առմամբ համարվում է երկրորդ կարգի մրցում, ոչ թե աշխարհի բացարձակ լավագույններից մեկը: Դա պարզապես ճիշտ չէ MLB-ում կամ NBA-ում, որտեղ խաղացողները, որոնց դուք զարգացնում եք, իսկապես պետք է լինեն լավագույնը մոլորակի վրա, որպեսզի օգտակար լինեն մրցակցային տեսանկյունից:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/ianquillen/2022/06/30/what-would-mlb-nba-look-like-without-tanking-kinda-like-mls/