«Մի միլիարդ այստեղ, միլիարդ այնտեղ, և շուտով դուք խոսում եք իրական փողի մասին»: Նախորդ հեգնանքը կապված է 20-ի հետth դարի հանրապետական իշխանության կենտրոն Everett Dirksen, բայց դա, հավանաբար, apocrypha. Անկախ նրանից, թե իրական հայտարարություն է, թե ոչ, Դիրկսենի մեկնաբանությունը լուրջ հիշատակում է այն բանից հետո, երբ Կոնգրեսի կողմից խիստ երկկուսակցական քվեարկությունից հետո 40 միլիարդ դոլար օգնություն տրամադրվի Ուկրաինային:
Թեև 40 միլիարդ դոլարը լուրջ նշանակություն ունի (այս գրելու պահին սենատոր Ռենդ Փոլը, բարեբախտաբար, արգելափակել է Սենատի քվեարկությունը, թեև նրա համարձակությունը, ցավոք, խորհրդանշական կլինի) արտաքին քաղաքականության տեսանկյունից, կարելի է վիճարկել, որ այն ավելի մեծ նշանակություն ունի կառավարության ծախսերի տեսանկյունից: 40 միլիարդ դոլար??? Սա փոքր գումար չէ։ Իրոք, ճիշտ հակառակը, բայց դա ավելի ու ավելի շատ սխալ է դառնում Վաշինգտոնում մեր արտադրության վատնող տնտեսավարների համար: Հատկացման մասին ծիծաղելի է այն, ինչ այն ազդարարում է երկկուսակցականության ենթադրյալ «անհրաժեշտության» մասին: Մեր միջի եսասերները պարբերաբար ողբում են պառակտված ազգի մասին, բայց այստեղ կարծիքն այն է, որ ԱՄՆ-ի և Վաշինգտոնի բաժանումը մեր միակ հույսն է, երբ խոսքը գնում է կառավարության ծախսերը գոնե որոշակիորեն հսկողության տակ պահելու մասին: Տեսեք, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ երկու կողմերն էլ իրար հետ են:
Այս դեպքում Կոնգրեսի կողմից Ուկրաինային 40 միլիարդ դոլար հատկացնելու դեմ հակադրությունը բավականին լռեց: Երկու կողմից էլ. Այստեղ դասն այն է, որ երբ ենթադրյալ մեծ իշխանության կուսակցությունը միանում է ենթադրյալ սահմանափակ իշխանության կուսակցությանը, հետևեք ձեր դրամապանակին:
Ոմանք, ովքեր դեմ են 40 միլիարդ դոլարի ծախսերին, նրանք կպնդեն, որ «մենք չենք կարող դա թույլ տալ»։ Ինչպիսի հիմար, ոչ բարդ փաստարկ. փաստարկ, որը հերքվում է շուկայական ազդանշաններով: Ինչպես վկայում է ԱՄՆ-ի պարտքը գնելու համաշխարհային ներդրողների պատրաստակամությունը, մենք, անշուշտ, կարող ենք դա թույլ տալ: Հարցն այն է, թե արդյոք ծախսերը խելամիտ են։ Այդ մասին մի փոքր ավելին:
Ոմանք կընդունեն, որ մենք կարող ենք «թույլ տալ դա», ինչպես Ուկրաինային հատկացվող 40 միլիարդ դոլարի դեպքում, բայց նրանք կավելացնեն՝ «բա թոռները»: Մեր միջի դեֆիցիտ բազեները գրեթե նույնքան խիտ են, որքան «մենք չենք կարող դա թույլ տալ» ամբոխը: «Թոռների» իրական բեռը պետական ծախսերն են, այլ ոչ թե այն, թե ինչպես է կառավարությունը հասանելի դարձնում իր ծախսած գումարները: Մտածիր այդ մասին. Երբ կառավարությունը ծախսում է, դա նշանակում է, որ Նենսի Փելոսին, Քևին Մաքքարթին, Միթչ Մաքքոնելը, Չակ Շումերը և Ջո Բայդենը թանկարժեք ռեսուրսներ են հատկացնում՝ ի տարբերություն մասնավոր հատվածի տաղանդավոր անհատների: Կառավարության ծախսերի բեռը ազատության բացակայությունն է, որն այն ներկայացնում է առաջին հերթին, բայց նաև այն շատ ավելի քիչ զարգացած հասարակությունը, որը թողնվել է թոռներին՝ որպես հետևանք այն բանի, որ կառավարությունը այդքան թանկարժեք ռեսուրսներ է սպառում այստեղ և հիմա:
Որից հետո կառավարության կողմից ծախսվող յուրաքանչյուր դոլարն այժմ բաց է թողնում իմաստը: Դա այդպես է, քանի որ այժմ ծախսված յուրաքանչյուր դոլարը զարգացնում է երկարաժամկետ ընտրատարածքներ, որոնք աղաղակում են (և ստանում են) ավելի շատ ծախսեր: Այլ կերպ ասած, դեֆիցիտների և ավելցուկների վրա կենտրոնանալը ոչ միայն պարզ չէ, այլև բաց է թողնում այն, ինչ իրականում հանգեցնում է կառավարության երկարաժամկետ բեռի աճին: Կառավարության չափերն ու շրջանակները միշտ և ամենուր բազմապատկվում են, այդպիսով «դեֆիցիտի» կամ «ավելցուկի» ծախսերը այժմ բացարձակապես անիմաստ դարձնելով: Կարևորը ընդհանուր ծախսերն են, պարզապես այն պատճառով, որ վերջինս իրական ազդանշանն է այն բանի, թե ինչ է մնացել «թոռների» գրկում: Մեկ այլ կերպ ասած, 1 տրիլիոն դոլար տարեկան դեֆիցիտը, որը հիմնված է 2 տրիլիոն դոլարի ծախսերի վրա, այժմ շատ ավելի փոքր բեռ է թոռների համար, քան 5 տրիլիոն դոլար տարեկան ծախսերը՝ բյուջեով «հավասարակշռված» վիճակում:
Վերադառնալով Ուկրաինայի համար 40 միլիարդ դոլարին, դա խոսում է բարեկեցության ակնհայտ անկման մասին: Բարեկեցությունը պարզապես թույլ է տալիս շատ հիմարություն: Ի՞նչ է ասում մեծ ներդրող Հովարդ Մարքսը. Վատ ժամանակների սերմերի նման մի բան տնկվում է լավ ժամանակներում, իսկ լավ ժամանակների սերմերը՝ վատ ժամանակ: Մարքսի միտքն այն է, որ բումի ժամանակները թույլ են տալիս սխալներ, մինչդեռ ճնշված տնտեսական ժամանակաշրջանները ստիպում են մեզ ուղղել մեր սխալները:
Մարքսի գլխին ընկնելով, դժվար է չմտածել, որ Ուկրաինայի համար 40 միլիարդ դոլարը կարող է լինել այն սխալներից մեկը, որը ծնվել է բարգավաճումից: Մտածեք այդ մասին, և մտածելով դրա մասին՝ եկեք պարզապես զվարճանալու համար պատկերացնենք, որ Ուկրաինայի համար 40 միլիարդ դոլարը փոխառվելու է: Ակնհայտ է, որ դա մեր գանձապետարանի համար կլորացման սխալ է, բայց հետաքրքիրն այն է, որ Ռուսաստանի կառավարության ընդհանուր պարտքը կազմում է 190 միլիարդ դոլար: Նախորդ թիվը Վլադիմիր Պուտինի կողմից խնայողության ազդանշան չէ, որքան հզոր շուկայական ազդանշան այն մասին, թե որքան քիչ են պարտքային շուկաները վստահում Ռուսաստանի ապագային և որքան են վստահում մեր ապագային: Այն ինչ-որ իմաստով բուլղարական է, բայց ունի անկումային որակներ: Կառավարությունը, որն ունակ է այդքան հեշտությամբ պարտք վերցնել, կարող է շատ հիմար սխալներ թույլ տալ, և Ուկրաինայի համար 40 միլիարդ դոլար հաշվի առնելով (ի լրումն այն ամենի, ինչ ուղարկվել է մինչև այս վերջին նվերը), հեշտ է մտածել, թե արդյոք սա. կոթողային կարգի կոպիտ սխալ չէ:
Տեսնելու համար, թե ինչու, ևս մեկ անգամ նկատի ունեցեք Ռուսաստանի 190 միլիարդ դոլար ընդհանուր պարտքը: Սա նշան է, որ հենց այն պատճառով, որ շուկաները չեն վստահում Ռուսաստանի տնտեսությանը, Ռուսաստանի համար նույնպես քիչ տեղ կա իր կայսրությունն ընդլայնելու համար: Պատերազմները փող արժեն. Շատ փող.
Ուկրաինային հատկացվող 40 միլիարդ դոլարի սարսափն այն է, որ ԱՄՆ-ն does ունեն առատ միջոցներ ուրիշների հետ պատերազմելու համար, և, ինչպես վկայում է դրա «կլորացման սխալի» հատկացումը, ԱՄՆ-ն ավելի ու ավելի է պատերազմի մեջ մտնում Ռուսաստանի հետ, որը փորձում է հաղթել: Լավ, բայց սա այն է, ինչ մենք ուզում ենք: Ինչպե՞ս է Ռուսաստանի հետ վստահված պատերազմն ուժեղացնում մեր ազգային պաշտպանությունը: Ավելի սարսափելի է, թե ինչպիսին է «հաղթանակը» Ռուսաստանի դեմ Ուկրաինայի միջոցով:
Այստեղ խաղադրույքն այն է, որ ֆոնդային շուկաները տալիս են նույն հարցը, և քանի որ անհայտ է, թե ինչ «հաղթանակ» կարող է բերել Վլադիմիր Պուտինի դեմ, շուկաները ավելի զուսպ պատկերացում են տալիս առջևում: Թեև մեր միջի պարզամիտները պնդում են, որ Դաշնային պահուստի տոկոսադրույքի բարձրացումները, որոնք տեղի են ունեցել շատ շաբաթներ առաջ, շուկայական վաճառքի աղբյուր են, պարզ ճշմարտությունն այն է, որ զարմանքն այն է, ինչ շարժում է շուկաները:
Զարմանալին այն է, որ պատերազմը, որը ԱՄՆ քաղաքական գործիչները և ամերիկացի ժողովուրդը երբեք չեն ցանկացել, ավելի ու ավելի է դառնում մեր պատերազմը: Դա պետք է գնահատվի: Որքան ողբերգական է, եթե Ռուսաստանի հետ պատերազմը (և նրա արտաքին գործոնները) ապացուցեն այն գինը, որը մենք պետք է վճարենք բարգավաճման համար, բայց բարգավաճումը, անշուշտ, այս պոտենցիալ արյունալի սխալի աղբյուրն է, և ավելի վատը: Երկիրը, որը կարող է 40 միլիարդ դոլար ուղղել Ուկրաինային, կարող է շատ հիմարություններ անել: Իսկապես սարսափելի.
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/15/what-would-everett-dirksen-think-of-congress-and-40-billion-for-ukraine/