Ի՞նչ պետք է անեն հանրապետականները, եթե Բայդենը ների ուսանողական վարկերը:

Նախագահ Բայդենը մասնավոր կերպով ազդարարել է դեմոկրատ օրենսդիրներին, որ պատրաստ է չեղարկել «որոշ» դաշնային ուսանողական վարկերը գործադիր հրամանով, համաձայն The Washington Post և CBS News: Սա սարսափելի գաղափար ըստ էության, քանի որ ուսանողական վարկերի ներումը հիմնականում օգուտ կբերի ավելի հարուստ տնային տնտեսություններին և այլասերված խթաններ կստեղծի քոլեջների համար՝ ավելի շատ վարկեր տրամադրելու ուսանողներին՝ վստահելի ենթադրությամբ, որ դրանք կչեղարկվեն: Բայդենի իրավասությունը՝ չեղյալ համարել վարկերը գործադիր ֆիատով իրավաբանորեն կասկածելի, բայց դա կարող է չխանգարել նրան:

Այնուամենայնիվ, ամբողջ գաղափարի ամենավառ կողմն այն է, որ թեև նախագահ Բայդենը կարող է վարկի ներում շնորհել միլիոնավոր ներկայիս վարկառուներին, դաշնային կառավարությունը. նախատեսվում է վաստակել ավելի քան 1 տրիլիոն դոլար գալիք տասնամյակում նոր ուսանողական վարկերի մեջ: Սպիտակ տունը չի ներկայացրել ուսանողական նոր վարկերի ծավալը նվազեցնելու ծրագիր, նույնիսկ այն դեպքում, երբ ակտիվորեն քննարկում է գոյություն ունեցող վարկային պորտֆելի որոշ մասի չեղարկումը:

Պատասխանատու դաշնային բյուջեի կոմիտե հաշվարկում է որ, եթե Բայդենը ների յուրաքանչյուր վարկառուի 50,000 դոլար և ոչինչ չանի նոր վարկավորումը զսպելու համար, ուսանողների ընդհանուր պարտքը կբարձրանա ներկայիս մակարդակին մինչև 2030 թվականը: Ներողամտության ջատագովները, անկասկած, կպահանջեն պարտքի երկրորդ հոբելյանը դրանից շատ առաջ: Ուսանողական վարկերի ծրագիրը կշարունակվի՝ տարեկան կտրամադրելով հարյուր միլիարդ դոլար հարկատուների գումարներ՝ ամեն անգամ, երբ դեմոկրատ նախագահ ստանձնում է պաշտոնը, ներողամտության նոր շրջաններով:

Համալսարաններն այս իրավիճակը կդիտարկեն որպես քարտ-բլանշ՝ ուսման վարձը բարձրացնելու համար: Հերթական հոբելյարներով վարկային ծրագիրը վարկային ծրագիր չէ, այլ անժամկետ դրամաշնորհ։ Քիչ բան չի սահմանափակի քոլեջների՝ ուսման վարձը բարձրացնելու կարողությունը, երբ նրանք կարող են վստահորեն ասել ուսանողներին, որ չանհանգստանան հսկայական վարկեր վերցնելու համար. դաշնային կառավարությունը, այնուամենայնիվ, կների նրանց: Մենք նախկինում տեսել ենք այս ֆիլմը. որոշ իրավաբանական դպրոցներ իրենց ուսանողներին վեց թվանշանանոց դաշնային վարկեր են տրամադրել՝ բացահայտ խոստումով, որ նրանք կներվեն Հանրային ծառայության վարկերի ներման ծրագրի շրջանակներում:

Կոնգրեսը չի կարող խղճմտորեն թույլ տալ, որ սա ստատուս քվոն դառնա: Հետևաբար, եթե նախագահ Բայդենը որոշի չեղարկել ուսանողական պարտքը գործադիր հրամանով, Կոնգրեսի հանրապետականները պետք է անհապաղ գործեն՝ զսպելու կամ վերացնելու դաշնային ուսանողական վարկի ծրագիրը:

Կոնգրեսի հանրապետականների քաղաքական արձագանքը պետք է համարժեք լինի այն գումարին, որը Բայդենը որոշում է ներել: Եթե ​​նախագահը չգնա ավելին, քան իր նախընտրական խոստումը ներելու յուրաքանչյուր վարկառուի համար 10,000 դոլար (ընդհանուր $380 մլրդ), Կոնգրեսը պետք է դադարեցնի դաշնային վարկերը ասպիրանտներին և բակալավրիատի ծնողներին. Վարկառուների երկու խմբերին տրվող վարկերը ներկայումս անսահմանափակ են: Պետք է խիստ նոր վերահսկողություն սահմանել բակալավրիատի վարկերի նկատմամբ. միայն այն ծրագրերը, որտեղ շրջանավարտների սովորական եկամուտները բավականաչափ բարձր են իրենց պարտքերը մարելու համար, պետք է իրավասու լինեն շարունակական վարկային ֆինանսավորման:

Այս քաղաքականությունները լավ գաղափարներ կլինեն, նույնիսկ եթե Բայդենը չների ուսանողական վարկերը, բայց չեղյալ համարվող միջոցառումը հիանալի պատճառ կլինի հանրապետականների համար՝ դրանք տեղափոխելու առաջին այրիչ:

Այնուամենայնիվ, եթե Բայդենը բավարարի առաջադեմ պահանջները և չեղարկի 50,000 դոլար յուրաքանչյուր վարկառուի համար (ընդհանուր առմամբ ավելի քան 1 տրիլիոն դոլար), հանրապետականները պետք է շարժվեն ամբողջությամբ դադարեցնելու ուսանողական վարկի դաշնային ծրագիրը՝ առանց փոխարինման: Եթե ​​ուսանողական վարկերը դարձել են այնպիսի հիմնովին աղետ, որ չվճարված պարտքերի մեծ մասի չեղարկումը երաշխավորված է, ապա դաշնային կառավարությունը չի կարող հանգիստ խղճով շարունակել վարկեր տրամադրել: Միակ ողջամիտ տարբերակը նոր վարկավորման լիակատար դադարեցումն է։

Այս քայլը խաթարող, բայց ոչ աղետալի կլիներ բարձրագույն կրթության համար: Որոշ ուսանողներ, հատկապես նրանք, ովքեր ընդգրկված են ծրագրերի հետ լավ ֆինանսական եկամուտներ, կստանան մասնավոր վարկեր կամ եկամուտների բաժնեմասի պայմանագրեր՝ իրենց ուսման վարձը վճարելու համար։ Շատ դպրոցներ կիջեցնեն իրենց գները. Pell Grants-ը, պետական ​​ֆինանսական օգնության հետ մեկտեղ, դեռ այնտեղ կլինեն՝ օգնելու ավելի ցածր եկամուտ ունեցող ուսանողներին հոգալ քոլեջի ծախսերը:

Բայց, անկասկած, դաշնային ուսանողական վարկավորման դադարեցումը կհանգեցնի ավելի քիչ հետբուհական աստիճանների և վկայականների: Որոշ քոլեջներ ամբողջությամբ կփակվեն: Մյուս հաստատությունները կփակեն ցածր եկամտաբեր մասնագիտությունները, ինչպիսիք են սոցիոլոգիան և թատրոնը, որոնց համար մասնավոր ֆինանսավորումը դժվար կլինի ապահովել: Հազարավոր կասկածելի մագիստրոսական ծրագրեր, որի ընդլայնումը սնուցվում էր դաշնային վարկերով, կհանդիպի հանկարծակի մահվան:

Վարկերի ներման փաստաբանների սեփական տրամաբանությամբ սա կարող է վատ բան չլինել: Պարտքի չեղարկման փաստարկը հիմնված է այն նախադրյալի վրա, որ ուսանողներն ավելի վատ վիճակում են պարտքի հետ, նույնիսկ եթե նրանք օգտագործել են այդ պարտքը աստիճան ստանալու համար: Սրանից հետևում է, որ պարտքի հաշվին ֆինանսավորվող շատ դիպլոմներ և վկայականներ ֆինանսապես արժանի չեն և պետք է դադարեցվեն: Եթե ​​բարձրագույն կրթությունը տալիս է ֆինանսական արժեք, ապա վարկի ներումը պարտադիր չէ:

Քաղաքականության վակուումի պայմաններում դաշնային ուսանողական վարկավորման ամբողջական ավարտը չի կարող օպտիմալ ընտրություն լինել: Խիստ պահակային գծերով ուսանողական վարկերը կարող են լինել ա օգտակար գործիք օգնելու անհատներին մուտք գործել որակյալ բարձրագույն կրթություն: Բայց եթե նախագահ Բայդենը ակնկալիքներ ստեղծի, որ ուսանողական վարկերի հոբելյանները սովորական իրադարձություն են լինելու, այդ հաշվարկը փոխվում է: Հանրապետականները կարող են այլ ելք չունենալ, քան դաշնային ուսանողական վարկային ծրագրի խրոցը քաշել: