Այս շաբաթվա կարծիքի հոդվածի վերնագիրն այն հարցն է, որը հաճախակի է հնչում գնաճի վերաբերյալ: Ինչպես լավ գիտեն այս սյունակների ընթերցողները, այստեղ տեսակետն այն է, որ մենք ներկայումս գնաճի խնդիր չունենք. ավելի շուտ մենք տառապում ենք երկու տարի առաջվա արգելափակումների դառը, ավելի թանկ պտուղներից:
Որպես իմ նոր գիրք Փողի շփոթություն կրկին ու կրկին պնդում է, որ գնաճը արժույթի արժեզրկում է, ուրիշ ոչինչ: Այդ դեպքում այսօր խոսելու գնաճ չկա, ինչի մասին վկայում է դոլարի բարձրացումը յուրաքանչյուր հիմնական արտարժույթի նկատմամբ՝ ոսկու հետ մեկտեղ: Հրաման և վերահսկումը գնաճ չէ, չնայած շատերի համոզմանը:
Վերադառնալով հարցին, ոմանք, ովքեր թերահավատորեն են վերաբերվում իմ դիրքորոշմանը, հարցնում են, թե ինչն է գնաճի պատճառ: Ինչպես գրքում պարզաբանում եմ, գնաճը ա քաղաքականության ընտրություն ավելի թույլ արժույթ՝ ի տարբերություն փողի շրջանառության երևույթի: Շատերը կարծում են, որ «շատ փողի» շրջանառությունն առաջացնում է գնաճ, ինչը նշանակում է, որ շատերը չեն հասկանում, թե ինչ են սահմանում: Փողը, որը շրջանառվում է առատությամբ, ազդարարում է գնաճի հակառակը, հաշվի առնելով այն հիմնական ճշմարտությունը, որ քչերն են իրական ապրանքներն ու ծառայությունները փոխանակելու փողի հետ, որը պատվիրում է ավելի ու ավելի քիչ ապրանքներ և ծառայություններ: Մի խոսքով, գնաճի ամենավստահ նշանն այն է, երբ խնդրո առարկա արժույթը գնալով ավելի քիչ է շրջանառվում։
Լավ, իսկ եթե դաշնային կառավարությունը մեզ բոլորիս (ընդհանուր 330 միլիոն ամերիկացիների) յուրաքանչյուրին 1 միլիոն դոլար տար: Դա երբեմն տրվող հարցն է: Դա գնաճային իրադարձություն չի՞ լինի։ Դա կլիներ, բայց ոչ այն պատճառներով, որոնք ընթերցողները կարող էին մտածել:
Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ կառավարությունը չէր կարող մեզ յուրաքանչյուրին 1 միլիոն դոլար հատկացնել՝ հաշվի առնելով այն համոզմունքը, որ դա անելու դեպքում 1 միլիոն դոլարը 1 միլիոն դոլարից բավականին քիչ կլինի: Մտածիր այդ մասին.
Ենթադրելով դոլարի տպագրությունը կամ թվայնացումը (330,000,000 x 1,000,000 ԱՄՆ դոլար), ընթերցողները կարող են վստահ լինել, որ նրանք, ովքեր դոլար խնայողություններ ունեն այս ձեռնարկի փորձից առաջ, տենդագին կձգտեն իրենց հարստությունը փոխել դոլարից շատ ավելի շուտ, քան այն, ինչ վանդալիզացնում է բանականությունը: Իրոք, ինչու՞ պահել այն, ինչը, ինչպես ցույց է տալիս մեկ անձի համար 1 միլիոն դոլարի բաշխումը, շուտով անարժեք կլինի:
Այնտեղից մենք կարող ենք հարցնել, թե ինչ կանեին ապրանքներ և ծառայություններ մատուցողները: Արդյո՞ք նրանք պատրաստ են գնալու աշխատելու կամ դոլարով ապրանքներ և ծառայություններ մատուցել: Հարցն ինքնին պատասխանում է.
Այս ամենը հիշեցնում է, որ շուկաները կանխատեսել. Միշտ և ամենուր: Ենթադրելով 1 ֆիզիկական անձանց 330,000,000 միլիոն դոլար տրամադրելու քաղաքականության ընտրություն, հաշվի միավորի արժեզրկումը (մեր դեպքում՝ դոլարը) տեղի կունենա այսպես կոչված «փողի առաջարկի» աճից շատ շուտ։
Իրոք, բերված փաստարկը Փողի շփոթություն այն է, որ տեղի է ունենում «ավելորդ գումար» կամ «չափազանց շատ փող»: երբ գնաճը։ Ինչն, իրոք, ակնհայտի հայտարարություն է, չնայած այն, ինչ ակնհայտ է, որ մերժվում է արժույթի սիրահարների 99.9999%-ի կողմից: Բարեբախտաբար, ճշմարտությունը երբեք չի ստացվել գլուխների հաշվման միջոցով:
Ենթադրել, որ գնաճն առաջանում է «չափազանց շատ փողի հետևանքով, որը հետապնդում է շատ քիչ ապրանքներ» կամ «շատ փող շրջանառության մեջ», նշանակում է պատկերացնել շուկաներում տեղեկատվական անհամաչափության մակարդակ, որը գոյություն չունի որևէ շուկայում: Այն ենթադրում է, որ նրանք, ովքեր ձեռքին փող ունեն, գիտեն այն, ինչ չգիտեն ապրանքներ և ծառայություններ մատուցողները: Դա լուրջ տեսակետ չէ։
Ապրանքներ և ծառայություններ արտադրելը նշանակում է պահանջել դրանք, այդ ժամանակ նրանք, ովքեր առաջարկվող ապրանքներ և ծառայություններ ունեն, առավել հարմարվում են իրենց առաջարկվող արժույթների առկա կամ մոտալուտ արժեզրկմանը: Ահա թե ինչու արժեզրկումը, որը գնաճն է, առաջինն է, որին հաջորդում է «ավելորդ փողը»: Որպեսզի պարզ լինի այս ավելորդ գումարը, տրամաբանորեն այն չի շրջանառվում։ Դրա արժեզրկումը բավականին քիչ է ապահովում շրջանառության ճանապարհին կամ ընդհանրապես բացակայում է։ Գնաճը արժեզրկում է, ոչ թե շատ փող.
Կիրառվելով կառավարության բարեգործական հոգիների կողմից մեզ փոխանցված յուրաքանչյուր ամերիկացու կողմից 1 միլիոն դոլարի ծայրահեղ հասկացության վրա, նրանք պարզապես չէին կարող մեզ յուրաքանչյուրին 1 միլիոն դոլար նվիրել, պարզապես այն պատճառով, որ դա անելու դեպքում ևս մեկ միլիոն դոլարը անարժեք կդարձնի: Նման սցենարի դեպքում դոլարը կվերածվի աղբի, ի տարբերություն փողի, և մի միջոց, որը ոչինչ չի չափում: ՀԴՄ-ներն այլևս դոլար չէին պահի։ Ինչու՞ նրանք:
Կիրառելով ներկայիս՝ դոլարի համաշխարհային շրջանառությունը և դոլարով արտահայտված պետական «բյուջեի դեֆիցիտը» ամենավստահ նշանն են այն բանի, որ տվյալ պահի «գնաճը» հիմնականում զգացմունքային տեսություն է, որը արմատավորված է գնաճի թյուրիմացության մեջ՝ ի տարբերություն տխուր իրականության։ . Սա նշանակում է ոչ թե տասնամյակների ընթացքում դոլարի կառավարումը պաշտպանելու համար, որքան ասենք, որ այն, ինչ տնտեսագետները, քաղաքական գործիչները և փորձագետները պատկերացնում են գնաճը, պարզապես այդպես չէ:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/27/what-if-congress-gave-every-american-1-million/