Web2 հսկաները, ինչպիսիք են Amazon-ը, Apple-ը, Google-ը, Facebook-ը և Microsoft-ը, կարող են օգտագործել հակամրցակցային պրակտիկա՝ կանխելու կամ հետաձգելու Web3-ի խափանումը, ասվում է նոր թերթում:
«Web3-ը կախված է Web2-ից, որը պայմաններ է ստեղծում այս երկու էկոհամակարգերի համատեղ էվոլյուցիայի համար և հնարավորություններ է ստեղծում հակամրցակցային ռազմավարությունների համար», - ասում է Ամստերդամի Vrije Universiteit-ի իրավագիտության դոցենտ Թիբո Շրեպելը:
Նշելով, որ Web2-ի և Web3-ի արժեքը «չափազանց հստակ է՝ ամբողջությամբ համընկնելու համար», նրանք երկուսն էլ գոյատևելու են, ասում է Շրեպելը, եթե որևէ մեկին չքշեն ներկայիս տեխնոլոգիական հսկաները:
Ի տարբերություն Web2-ի, որտեղ օգտվողներն ունեն հատուկ գրանցամատյան և գաղտնաբառ, որն ապահովում է մուտք դեպի այն տվյալները, որոնք վերահսկում է միայն հարթակը, Web3-ում օգտվողները պահում են տվյալներ և թվային ակտիվներ անձնական դրամապանակներում, որոնք իրենք վերահսկում են:
«Նրանք կարող են մի սեղմումով միացնել և անջատել իրենց դրամապանակը բոլոր համատեղելի հավելվածներին: Օրինակ, մեկ օգտատեր կարող է անջատել իր դրամապանակը SteemPeak.com-ից և միանալ DTube-ին՝ առանց որևէ հրապարակում կորցնելու: Փոխարկումը դառնում է հեշտ, ինչը կարող է մղել հավելվածներին և ծառայություններին բարձրացնելու այն պարգևները, որոնք նրանք առաջարկում են օգտատերերին՝ գրավիչ մնալու համար»:
Սա կարող է դժվարացնել Web2 հսկաների անմիջական մրցակցությունը՝ պարզապես ներառելով Web3-ի առավելությունները, քանի որ «Web3-ն առաջարկում է ավելի մեծ համատեղելիություն հավելվածների և ծառայությունների միջև և այդպիսով նվազեցնում է սպառողների արգելափակումը»:
Web3-ը, բացի ցանցային էֆեկտներից, ունի նաև խորհրդանշական էֆեկտ: «Ցանցի և նշանային էֆեկտների համադրությունն օգնում է Web3 նախագծերին ավելի ագրեսիվ մրցակցել Web2 հսկաների հետ, քան Web2 ընկերությունները», - հեղինակը: ասում է,.
Այնուամենայնիվ, շատ կարևոր է Web3-ը կախված Web2 ծառայություններից՝ հոսթինգից և տվյալների պահպանումից մինչև գովազդ:
«Web2-ը կարող է սահմանափակել Web3 ակտիվների օգտագործումը: Web2 ընկերությունները, ինչպիսիք են Apple-ը, սահմանափակում են Web3-ի օգտագործումը բովանդակությունն ապակողպելու համար՝ արգելելով «[a]apps [օգտագործել] բովանդակությունը կամ ֆունկցիոնալությունը բացելու իրենց մեխանիզմները, ինչպիսիք են լիցենզիայի բանալիները, ընդլայնված իրականության մարկերները, QR կոդերը, կրիպտոարժույթները և կրիպտոարժույթի դրամապանակները։ և այլն»
«Safari-ն, օրինակ, չի աջակցում MetaMask հավելումը», - ասվում է թերթում նախքան ավելացնելը.
«YouTube-ը մի քանի անգամ ջնջել է օգտատերերին Web3-ի առավելությունները կրթող հանրաճանաչ ալիքները: Ընկերությունը նաև վերականգնել է ալիքները և մի քանի անգամ ներողություն խնդրել, սակայն դա ցույց է տալիս, որ արգելքներն ավելի քան տեսական են և ոչ միշտ են արդարացված։
Facebook-ը նաև արգելեց բլոկչեյնին առնչվող ապրանքների գովազդը՝ նախքան դրանք թույլ տալը, NFT-ների համատեղելիության մասին իր վիրտուալ աշխարհի հետ օրեր անց:
Ակնհայտ է, որ այս անեկդոտային օրինակները պահանջում են մանրակրկիտ վերլուծություններ։ Անվտանգության մտահոգությունները կամ սպառողների պաշտպանությունը կարող են արդարացնել արգելքները: Բայց այս արգելքները աճող միտումի մի մասն են, կարելի է միայն հուսալ, որ հակամենաշնորհային գործակալությունները շուտով կհետաքննեն»:
Սրանք ընդամենը մի քանի օրինակներ են։ Microsoft-ին պատկանող Minecraft-ն արգելել է NFT-ները: Ինչպես և Steam-ը: Վերջինս կարող է նույնիսկ զրպարտչական արշավներով զբաղվել, թեև կա ոչ մի ուղղակի ապացույց.
«Web2-ը և Web3-ը սպառողների բարեկեցության բարձրացման տարբեր ուղիներ են առաջարկում», - ասվում է թերթում: «Երկուսը, ամենայն հավանականությամբ, գոյատևելու են, պայմանով, որ մեկը մյուսին չվերացնի հակամրցակցային ռազմավարությունների շնորհիվ:
Քանի որ Web3 նախագծերը չունեն հրամայելու և վերահսկելու ուժ, հակամրցակցային պրակտիկաները կառաջանան Web2 ընկերությունների կողմից Web3-ի դեմ, այլ ոչ թե հակառակը: Հակամենաշնորհային գործակալությունները, կարգավորողները և քաղաքականություն մշակողները պետք է ապահովեն Web3 պաշտպանությունը Web2 հսկաներից»:
Web3, վերջացնո՞ւմ եք սեպտեմբերի էֆեկտը:
Սոցիալական մեդիայում, ենթադրաբար, պատերազմ է, ինչպես այն ի սկզբանե մտածված էր: Reddit-ը, օրինակ, բոլոր հայտնի ֆորումները սպանելուց հետո՝ խոստանալով կապվելու նոր հզորացնող միջոց, ընկավ գրաքննության և կողմնակալ չափավորության տակ Conde Nast-ի ներքո:
Google-ն այլևս չի նշում բլոգներն իր որոնման վարկանիշում նույն չափով, ինչ նախկինում, փոխարենը հաճախ ընտրվում է որոնման արդյունքների առաջին էջը:
Ոմանց համար Twitter-ը ամենաուշն է, որ ընկել է: Ընկերությունը առաջ է քաշում թվիթների ալգորիթմական դասավորությունը, որը թաքցնում է բովանդակությունը նրանցից, ում հետևում եք, այլ ոչ թե ժամանակագրական դասակարգման:
Facebook-ի նմանատիպ որոշումը հանգեցրեց արտագաղթի, բայց շատ ավելի վնասակար է սոցիալական մեդիայի առաջանցման օրակարգը:
Օրինակ, LiveJournal-ը նշանավոր միջոց էր ռուս այլախոհների և քննադատների համար, ազատ տարածություն պետական գրաքննության պայմաններում:
Դա ավարտվեց 2007 թվականին LiveJournal-ի գնմամբ ռուսական ընկերության կողմից, որը ոմանք ենթադրում են, որ կապեր ունի ռուսական պետության հետ:
Դա այժմ նույնքան գրաքննված է, որքան ռուսական բոլոր լրատվամիջոցները՝ ցույց տալով այս լրատվամիջոցների կարևորությունը քաղաքացիական գործունեության համար:
Դուք չեք կարող գնել Web3 վարդակից այնպես, ինչպես դա պարզապես խելացի պայմանագիր է առջևի ինտերֆեյսի հետ, որը կարող է հայելային լինել որևէ մեկի կողմից:
Ամենակարևորը, LiveJournal-ից LiveJournal2-ի նման մի բանից անցնելը պահպանում է ձեր բոլոր գրառումներն ու կապերը՝ դատարկ կտավի մեջ նորից զրոյից սկսելու փոխարեն:
Հետևաբար, միգրացիան, թե՛ Reddit-ից, թե՛ Twitter-ից, մինչ այժմ անարդյունավետ է եղել, քանի որ զրոյից bootstrapping-ը դժվար է:
Web3-ն անդրադառնում է այդ խնդրին, քանի որ դուք երբեք ստիպված չեք լինի նորից սկսել զրոյից՝ պոտենցիալ կանխելով կորպորացիաների կողմից տիրանալու կամ թշնամական որոշումների ընդունումը:
Քանի որ Web3-ը բավական նոր է, այն կարող է ընդունվել միայն իր նորության հիման վրա, քանի որ մարդիկ սիրում են բազմազանություն և նոր բաներ փորձել:
Մինչ այժմ, սակայն, ոչ մի Web3 կազմակերպություն շուկաներից դուրս մեծ վնաս չի հասցրել: Կա Status՝ կրիպտո դրամապանակ և մեսենջեր, որն ունի մեկ միլիոն ներբեռնում, բայց այն շատ փոքր է՝ համեմատած Twitter-ի կամ Facebook-ի հետ:
Այն, սակայն, նոր է, և մեկ միլիոն ներբեռնման հասնելու համար պահանջվել է մոտ երկու տարի, այնքան, որքան Twitter-ը:
Այնուհետև կան YouTube-ի նման ծառայություններ, սակայն ԱՄՆ կառավարությունը եզրակացրեց, որ LBRY-ն անվտանգություն է, որը կարող է դանդաղեցնել դրա ընդունումը:
Բացի այդ, չեն եղել Twitter-ի կամ Facebook-ի նման Web3 հարթակներ, որոնք շատ առումներով պարզապես չեն պատճենում դրանք, սոցիալական մեդիայի նորարարություն որպես այդպիսին չի եղել, ինչը դժվարացնում է օգտատերերի համար դրանց ընդունումը:
Սակայն Web3-ը, որպես տերմին, հազիվ մեկ տարվա վաղեմություն ունի, և հիմնականում գտնվում է հայեցակարգային փուլում, թեև դրա արժեքային առաջարկն այժմ պարզ է դարձել տվյալների սեփականության տրամադրման հարցում:
Հետևաբար, այն կարող է դուրս գալ հաջորդ ցիկլում, քանի որ այն ունի զգալի աճի ներուժ, քանի որ որոշ նորարար Web3 ընկերություններ սկսում են գործարկել վերջին ցուլի վերջում:
Այդ սխալ ժամկետը կարող է շտկվել, եթե լինի նոր ցուլային ցիկլ՝ սոցիալական ցանցերի խափանումը դարձնելով իրական առաջարկ և կրկին վերադարձնել հանրային վերահսկողությանը:
Source: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/web2-giants-engage-in-anti-competitive-practices-against-web3-says-paper