«Ամերիկյան պետական պարտքը գտնվում է տնտեսապես վնասակար մակարդակներում և աճում է անկայուն տեմպերով: Կոնգրեսը պետք է կայունացնի դաշնային պարտքը, որպեսզի նվազեցնի հարկաբյուջետային ճգնաժամի հավանականությունը»։ Սրանք Կատո ինստիտուտի բյուջեի և իրավունքների քաղաքականության տնօրեն Ռոմինա Բոչիայի խոսքերն են, բայց դրանք իսկապես կարող են լինել ցանկացած բյուջետային փորձագետի խոսքեր:
Նկատի ունեցեք, որ Բոչիայի պնդումների մի տարբերակ ասվել է տասնամյակներ շարունակ: Դա այն է, ինչ նրանք միշտ ասում են: «Պարտքային ճգնաժամը» միշտ ապագայում է, և փորձագետները միշտ լուծումներ ունեն, որոնք կկանխեն այն, ինչ նրանք վստահ են, որ ճանապարհին է: Բոկչիան, որքան էլ պարզ է, որ լավամիտ և իմաստուն է, թվում է, թե ինչն է խանգարում նրա վերլուծությանը և բյուջետային տիպերով լի Վարդամանը, ովքեր նույնն էին ասում նրա առաջ, այն է, որ նրանք սխալվում են խնդիրը:
Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ մենք պարտքի խնդիր չունենք։ Նախորդ պնդումը հաստատող ապացույց է այն հսկայական պարտքը, որը ներկայումս ԱՄՆ գանձապետարանը կարող է պահանջել: Եթե պարտքի խնդիր լիներ, մենք կունենայինք 190 միլիարդ դոլար ընդհանուր պետական պարտք՝ ավելի քան 30 տրիլիոն դոլարի դիմաց: Փաստորեն, նախորդ թիվն այն է, թե որքան է Ռուսաստանը պարտք վարկատուներին։ Ռուսաստանի պարտքը մանրադիտակային չէ ԱՄՆ-ի համեմատ, քանի որ Վլադիմիր Պուտինը գաղտնի դասական մտածող է, ով հասկանում է, որ պետական ծախսերը հարկ են, այլ այն պատճառով, որ ներդրողները շատ հոռետես են Ռուսաստանի տնտեսական ապագայի նկատմամբ: Քանի որ նրանք կան, նրանք վարկ չեն տրամադրի մի երկրի, որը կարող է հավակնել ավելի փոքր տնտեսության, քան Իտալիան:
Մյուս կողմից, ԱՄՆ-ն անվանական արտահայտությամբ հսկայական պարտքեր ունի հենց այն պատճառով, որ ներդրողները կարծում են, որ նրա տնտեսական ապագան ավելի քան մեծ է: Եվ քանի որ նրանք այդպես են զգում, հերթ են կանգնում պարտքը գնելու համար։ Բավականին ակնհայտ է, որ 30 տրիլիոն դոլար+ ընդհանուր պարտքից (և ինչպես Boccia-ն, հավանաբար կավելացներ, տասնյակ տրիլիոններ ավելին ապագա պարտավորություններում), որ շուկաները զգում են, որ ներկայումս հսկայական թվերը, ի վերջո, այնքան էլ ահռելի չեն լինի գանձապետարան հոսող ապագա եկամուտների համեմատ: Որն է կետը:
Մենք պարտքի խնդիր չունենք. ավելի շուտ, մենք հիմա չափից շատ եկամուտների խնդիր ունենք, և ապագայում չափազանց շատ եկամուտների շուկայական ակնկալիք: Շուկաները դեպի առաջ են նայում, և տրիլիոնավոր պարտքերը ազդանշան են, որ պարտքի հետ կապված խնդիրներ չեն առաջանում:
Այնուամենայնիվ, արժե ընդգծել, որ ծախսերը խնդիր են։ Ինչպես նախկինում նշվել է Ռուսաստանին և Պուտինին նվիրված հակիրճ առանցքում, պետական ծախսերը հարկ են: Ավելի լավ է, դա ամենավատ հարկն է բոլորից: Մատակարարման կողմերն իրենց ուրախ զրույցը կենտրոնացնում են հարկերի դրույքաչափերի վրա՝ որպես արտադրության զսպող միջոց, և նրանք իրավացի են, որ եկամտահարկը աշխատանքի վրա դրվող տույժ է: Ձերն իսկապես նույնքան բան է գրել բազմաթիվ գրքերում:
Միևնույն ժամանակ, անհիմն չէ ենթադրել, որ այնպիսի ազգանուններ ունեցող անձինք, ինչպիսիք են Բեզոսը, Մասկը և Ցուկերբերգը, նախաձեռնող կլինեն բոլոր տեսակի հարկման դրույքաչափերով: Կարելի է ենթադրել, որ նրանք «պահում են աշխատանքին» այնպես, ինչպես Ուորեն Բաֆեթ անունով մեկ այլ միլիարդատեր: Այս ամենը խոսում է պետական ծախսերի սարսափի մասին: Թեև Բեզոսը և այլք, անկասկած, կաշխատեն բոլոր տեսակի հարկային դրույքաչափերով, նրանք չեն կարող նորարարություններ կատարել առանց կապիտալի:
Պետական ծախսերն իրենց իսկ անվանմամբ կրճատում են առևտրային տեսլականների համար հասանելի կապիտալը: Չնայած այս ճշմարտությանը, Boccia-ի ուշադրությունը կենտրոնացած է պարտքի կրճատման վրա, կարծես թե դա է ճգնաժամը: Տես վերեւում. Դա չէ. Փոխարենը, դա կօգնի, եթե պահպանողականներն ու ազատականները ճանաչեն, որ կենտրոնանալ այն բանի վրա, թե ինչպես է Կոնգրեսը դոլարներ ձեռք բերում վերաբաշխման համար, նշանակում է տարբերակել առանց տարբերության: Կարևորն այն է, որ հարկման, թե փոխառության միջոցով իրական տնտեսությունից թանկարժեք ռեսուրսների արդյունահանումը իրական է, իսկ տնտեսությունը խլող հարկը:
Վերոնշյալ իրականությունը Boccia-ն կարծես թե քողարկվում է: Ինչը սխալ է։ Իսկապես, ի՞նչ կնախընտրեր նա՝ 6.5 տրիլիոն դոլար հավասարակշռված բյուջե, թե՞ տարեկան 250 միլիարդ դոլարի դեֆիցիտ՝ 1 տրիլիոն դոլար ծախսերի դիմաց: Պատասխանը բավականին ակնհայտ է թվում, այդ պահին նպատակը պետք է լինի հնարավորինս նվազեցնել մուտքային եկամուտները: Հարստության արդյունահանումը ճգնաժամ է (մի բան, որ մատակարարները երբեք չեն հասկացել), պարզապես այն պատճառով, որ այն հնարավորություն է տալիս աճող պետական բեռի աճող պարտքերի հետ համատեղ, որոնք ներդրողները չափազանց պատրաստ են գնել՝ հաշվի առնելով հարստության արդյունահանման ավելի մեծ ակնկալիքը: գումարներ ապագայում:
Բոչիայի և այլ ազատականների ու պահպանողականների համար հիմա մտածելու բան է: Մենք եկամուտների խնդիր ունենք՝ ի տարբերություն պարտքի, և ապացույցը հենց պարտքն է։ Որից հետո իսկական ճգնաժամը տնտեսական առաջընթացի անտեսանելի բացակայությունն է, որը բխում է հենց պետական ծախսերից, այլ ոչ թե ինչպես է հարստությունը արդյունահանվում: որ Կոնգրեսը կարող է ծախսել.
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/15/we-have-a-too-much-federal-revenue-problem-not-a-looming-debt-crisis/