Ցանկանու՞մ եք կալանավորել գնաճը: Կա պարզ, երկկուսակցական լուծում

Դժվար է հիմա ըմբռնել, հաշվի առնելով այսօրվա դրամավարկային քննարկման նվաստացած բնույթը, բայց երբ Ռոնալդ Ռեյգանը առաջադրվեց նախագահի պաշտոնում 1980 թվականին, նրա ելույթներում ստանդարտ տողն այն էր, որ «Պատմության մեջ ոչ մի ազգ չի վերապրել ֆիատ փող, փող, որը թանկարժեք մետաղ չուներ։ աջակցություն»։ Թարգմանված նրանց համար, ովքեր դրա կարիքն ունեն, Ռեյգանը կոչ էր անում դոլար ստանալ, որը սահմանվում է աշխարհի երբևէ հայտնի ամենակայուն ապրանքի՝ ոսկու տեսանկյունից:

Եվ մինչ դեմոկրատների հակում ունեցող ընթերցողները վերը նշվածը բացահայտորեն մերժեն, խնդրում եմ հիշեք, որ Ռեյգանը քարոզչություն էր իրականացնում դրամավարկային համաձայնության վերածննդի համար, որի մասին ոչ պակաս, քան Ջոն Ֆ. Քենեդիի խոսքերով, «այս ազգը դոլարը կպահի ոսկու պես՝ ունցիայի դիմաց 35 դոլար՝ ազատ աշխարհի առևտրի և վճարային համակարգի հիմնաքարը»։

Քենեդին և Ռեյգանը՝ դեմոկրատ և հանրապետական, երկուսն էլ ի սկզբանե փողը հասկանում էին այնպես, ինչպես Ադամ Սմիթը: Ինչպես դրեց Սմիթը Ազգերի հարստությունը, «Փողի միակ օգտագործումը սպառվող ապրանքների շրջանառությունն է»: Փողը հարստություն չէ այնքան, որքան արժեքի մասին համաձայնություն, որը հեշտացնում է հարստության փոխանակումը: Երբ մենք գնում և վաճառում ենք, մենք փոխանակում ենք մեր աշխատանքի պտուղները ուրիշների հետ, ովքեր անում են նույնը, ինչը նշանակում է, որ լավ, վստահելի փողը, որն իր արժեքը պահպանում է ժամանակի ընթացքում, այն է, ինչը հնարավորություն է տալիս աշխատողներին հավասար արժեք ձեռք բերել իրենց քրտնաջան աշխատանքի համար:

Պարզ ասած՝ փողը արտադրության տրամաբանական հետևանքն է։ Երբ մենք վեր ենք կենում գործի գնալու, դա անում ենք աչքով ստանալու. Մտածիր այդ մասին. Մեր աշխատանքն այն է, ինչը մեզ հնարավորություն է տալիս կերակրել, հագցնել և պատսպարվել: Փողը դարձյալ այն արժեքի մասին համաձայնությունն է, որն արտադրողներն ընդունում են իրենց աշխատանքի դիմաց, և քանի որ այն լայնորեն ընդունված է, այն կարող է փոխանակվել ապրանքների և ծառայությունների հետ: Լավ, վստահելի փողը նաև նշանակում է, որ մենք կարող ենք խնայել մեր աշխատանքի որոշ դրամական պարգևներ՝ նկատի ունենալով ապագան:

Այս ամենը վերաբերում է նորություններին այժմ գնաճի հետ կապված քննարկմանը: Ցավալին այն է, որ նորություններ դիտելու կամ ցանկացած տնտեսական փորձագետ կարդալու համար այսօր սխալ տեսակետն այն է, որ գնաճը չափազանց մեծ տնտեսական աճի հետևանք է: Գնաճի պատճառների թյուրիմացության ողբերգական հետևանքն այն է, որ գնաճի միակ պատասխանը մարդկանց աշխատանքից հեռացնելն է: Ոչինչ չի կարող ավելի հեռու լինել ճշմարտությունից: Տնտեսական աճը ներդրումների տրամաբանական արդյունքն է, և ներդրումներն ուղղված են ավելի ու ավելի շատ ապրանքներ և ծառայություններ ավելի ու ավելի ցածր գներով արտադրելուն: Փորձագետները սխալվում են. Գների անկումը վկայում է աճող տնտեսության մասին, քանի որ աճը կապված է արտադրողականության բարձրացման հետ:

Միևնույն ժամանակ գնաճը միշտ և ամենուր է արժույթի արժեզրկում: Ուրիշ բան չէ։ Երբ արժույթը արժեզրկվում է, հանկարծ այն փոխանակելի է ավելի քիչ ապրանքների և ծառայությունների հետ: Այս ամենը բացատրում է պատմ ինչու ոսկով սահմանված փողի հետևում: Միստիկան, կրոնը կամ պետությունը չէին, որ փողը կապում էին ոսկու հետ. ավելի շուտ աշխատողները ցանկանում էին հավասար արժեք իրենց արտադրության համար: Փողը, որն ուներ ոսկե սահմանում, չէր կորցնի արժեքը: Այսինքն՝ ոսկու տեսքով սահմանված փողը կնշանակի գնաճի բացակայություն։ Դա այնքան պարզ է:

Եկեք սա նկատի ունենանք՝ շատ նկատի ունենալով ներկան: Թեև կան տարբեր տեսակետներ այն մասին, թե արդյոք այն, ինչ մենք ապրում ենք, գնաճն է, թե ոչ, մատակարարման շղթայի փչացող արգելափակումների ակնկալվող հետևանքը (տարբերություն կա ավելի բարձր գների և գնաճի միջև, բայց դա ևս մեկ սյունակ է), ինչը չի կարելի հերքել, որ ցավն է: բարձր գները շատ են զգում ԱՄՆ-ի աշխատողները, և այդ դեպքում ամբողջ աշխարհում աշխատողները: Լավ պատճառներով: Աշխատանքը վերաբերում է ստանալու ինչպես նախկինում ասվեց, այժմ մեր դոլարներն այնքան էլ չեն ձգվում:

Այդ դեպքում կարճ և երկարաժամկետ պատասխանը պարզ է. եկեք վերաիմաստավորենք դոլարը մի ապրանքի առումով, որին արժույթները կապված են եղել դարեր շարունակ՝ որպես արժեզրկումից խուսափելու միջոց, որը գնաճն է: Ոսկին հավերժ պատասխանն է այն արհավիրքին, որը գնաճն է: Եվ նրանց համար, ովքեր կարծում են, որ ոսկով սահմանված դոլարը կսահմանափակի այսպես կոչված «փողի առաջարկը», նորից մտածեք: Ենթադրել, որ վերջինս նույնքան հիմարություն է, որքան ասելը, որ 12 դյույմ ոտքը սահմանափակում է ոտքերի քանոնների թիվը: Ոչ, այդպես չէ: Երկարությունը չափանիշ է: Այդպես է փողը: Դոլարի գնային կանոնը ոչ մի կերպ չի սահմանափակի դրա առաջարկը: Փողի առաջարկը արտադրությունը որոշված ​​է: Պատմության ավարտը.

Ինչպե՞ս կարող է վերադառնալ ոսկու բորսայի ստանդարտին: Դա նույնքան պարզ կլիներ, որքան նախագահ Բայդենը կամ ապագա հանրապետական ​​նախագահը, որը հանձնարարեր ԱՄՆ գանձապետարանին դա անել: Նախագահները ստանում են իրենց ուզած դոլարը.

Թեև Ռեյգանը, ի ափսոսանք, իրականություն չդարձրեց իր դրամավարկային հռետորաբանությունը, և Քլինթոնը չհետևեց իր քաղաքական հերոսին (JFK) մինչև ոսկով սահմանված դոլարը, զարմանալի չէ, որ երկուսի պայմաններում էլ տնտեսությունը վերելք ապրեց: Ռեյգանի և Քլինթոնի վարչակազմերը գանձապետարանից իրենց հաղորդակցության մեջ պարզ էին, որ ուժեղ, կայուն դոլարը լավ է ԱՄՆ-ի համար և հասկանալի պատճառներով:

Բարգավաճ ընկերություններն ու աշխատատեղերը, որոնք առաջանում են բարեկեցիկ ընկերություններից, ներդրումների ուղղակի հետևանք են։ Երբ ներդրողները գործի են դնում իրենց դոլարները, նրանց նպատակն է վերադարձնել դոլարով, դուք կռահեցիք: Այդ դեպքում այն ​​ուրախալի փաստը, որ ԱՄՆ-ի տնտեսությունը և ֆոնդային շուկաները բարձրացել են Ռեյգանի և Քլինթոնի օրոք, ակնհայտ էր: Երբ փողը լայնորեն վստահվում է, ներդրողները կարող են շատ ավելի ագրեսիվ կերպով գործի դնել հարստությունը:

Այս ամենը մի միջոց է ասելու, որ ոսկով սահմանված փողը պարզապես չի ապահովի, որ ԱՄՆ աշխատողներն այլևս չեն տուժի իրենց աշխատանքի և խնայողությունների վատթարացումից՝ արժեզրկման միջոցով: Դա նաև կնշանակեր, որ ամերիկացիների համար հասանելի աշխատանքային տարբերակների շրջանակը տպավորիչ կերպով կբարձրանա:

Կայուն, հստակ սահմանված փողը գնաճի ցանկացած հարցի միակ իրատեսական պատասխանն է: Ավելի լավ է, որ ԱՄՆ երկու քաղաքական կուսակցություններն էլ երկար պատմություն ունեն ոչ գնաճային փողերի օգտին: Նայած ներկայի տեսանկյունից՝ այդպես չէ if գնաճի խնդիրը կլուծվի, բայց ո՞ր կուսակցությունն է արթնանալու, թե որն է լավ տնտեսական քաղաքականությունը, ընդ որում՝ փայլուն քաղաքականությունը։