Քվեարկության իրավունք և հասարակական կարծիք

Քանի որ դեմոկրատների նախընտրական օրենսդրությունը կենսաապահովման վերաբերյալ և սենատոր Շումերը խոստանում է ավելի շատ բանավեճեր հաջորդ շաբաթ, արժե վերանայել, թե ինչ են ցույց տալիս դրա վերաբերյալ վերջին հարցումները: Մի քանի նորերը լույս են սփռում այն ​​մասին, թե ինչու օրենսդրությունը դժվար թե մեծ քաղաքական շահաբաժիններ վճարի նախագահի համար կամ բարելավեր ամերիկացիների տեսակետները քվեարկության ամբողջականության վերաբերյալ:

Առավոտյան առցանց խորհրդատվություն/Պոլիտիկան Այս շաբաթ հրապարակված հարցումը հարցրել է գրանցված ընտրողներին, թե որն է Կոնգրեսի առաջնահերթությունը այս ոլորտում: Քսան տոկոսը նշել է, որ բարեփոխել է Կոնգրեսի դերը ընտրական կոլեգիայի ձայները հաշվելու հարցում, 22 տոկոսը նշել է քվեարկության պրակտիկայի վերաբերյալ նահանգների փոփոխությունների վերահսկողության ընդլայնումը, իսկ 26 տոկոսը՝ դաշնային ընտրություններում քվեարկության հասանելիության ընդլայնումը: Բայց գլխավոր պատասխանը, որը տվել է հարցվածների 32%-ը, այն էր, որ «վերը նշվածներից ոչ մեկը չպետք է առաջնահերթություն լինի Կոնգրեսի համար»: 

Կան մի քանի հնարավոր պատճառներ «վերը նշվածներից ոչ մեկի» պատասխանի համար: Նախ, ամերիկացիները հստակորեն կենտրոնացած են այնպիսի խնդիրների վրա, ինչպիսիք են գնաճը և կորոնավիրուսը: AP/NORC-ի վերջին հարցման ընդամենը 6%-ն է կամավոր ներկայացրել «քվեարկության օրենքները, ընտրակեղծիքները կամ քվեարկության խնդիրները», որպես գլխավոր խնդիրը, որի վրա կառավարությունը պետք է աշխատի 2022 թվականին:

Երկրորդ, ամերիկացիների մեծ մասը մեծ ուշադրություն չի դարձրել օրենսդրության շուրջ քննարկումներին: NPR/Ipsos-ի վերջին հարցումն ուսումնասիրել է օրենսդրության մեջ ներառված քվեարկության տարբեր բարեփոխումների վերաբերյալ հանրային իրազեկվածությունը՝ առանց օրենսդրության անունները նշելու: 39 տոկոսն ասել է, որ շատ կամ որոշ չափով ծանոթ է այն առաջարկություններին, որոնք թույլ են տալիս ընտրելու իրավունք ունեցող ցանկացած ընտրողին փոստով քվեարկել: Սա փորձարկված միակ խնդիրն էր, որը ցույց տվեց մեծամասնության իրազեկվածությունը: Քառասունչորս տոկոսը ծանոթ էր պետական ​​առաջարկներին, որոնք նվազեցնում են բացակա քվեաթերթիկների հասանելիությունը, վաղաժամկետ քվեարկության ժամանակը կամ քվեարկության վայրերի թիվը կրճատելու վերաբերյալ: Քառասունմեկ տոկոսը ծանոթ էր նահանգներում քվեարկության կանոնները ստանդարտացնող առաջարկներին, 36 տոկոսը՝ նահանգային օրենսդիր մարմիններին, որոնք փոխում են ընտրական օրենքները՝ ընտրությունների արդյունքները որոշելու իրավասություն տալու համար, 32 տոկոսը՝ ընտրված ընտրական պաշտոնյաների անկախությունը սահմանափակող նահանգների օրենսդիր մարմիններին, և առանձին՝ առաջարկներին։ վերաբաշխող լիազորությունները տեղափոխել անկուսակցական հանձնաժողովներ: Ի վերջո, XNUMX%-ը ծանոթ է առաջարկներին, որով փոխնախագահին իրավունք է տրվում որոշել, թե որ ընտրական ձայները պետք է հաշվվեն։ Դրանցից յուրաքանչյուրին դեմոկրատներն ավելի ծանոթ էին, քան հանրապետականները, սակայն ընդհանուր ծանոթության ցածր մակարդակը չի ենթադրում հանրային հետաքրքրության հիմք:

Առավոտյան խորհրդակցեք/Պոլիտիկան Հարցման արդյունքում գրանցված ընտրողների զգալի 28%-ը պատասխանել է «չգիտեմ» կամ «կարծիք չունեմ», երբ հարցրել են, թե արդյոք նրանք սատարում են Սենատի ֆիլիբաստերի կանոնը, իսկ 27%-ը տվել է այդ պատասխանը ձայնի իրավունքի մասին օրենսդրություն ընդունելու համար ֆիլիբաստերի կանոնները փոխելու մասին մեկ այլ հարցին: . Այս հարցերից առաջինում 42%-ը պաշտպանել է ֆիլիբաստերի կանոնը (30%-ը դեմ է եղել), իսկ երկրորդում՝ մարդիկ հավասարապես բաժանվել են՝ 37%-ից 36%-ը՝ այն հիմա փոխելու վերաբերյալ։ Ես ավելի քիչ վստահ եմ աջակցության և դեմ գնահատականների հարցում, քան խնդրի բարդությունների վերաբերյալ հասարակության սահմանափակ իրազեկվածության հարցում:

Երրորդ պատճառն է, որ ամերիկացիների մեծամասնությունը կարող է չտեսնել օրենսդրության ընդունման հրատապությունը կամ անհրաժեշտությունը, որը Վաշինգտոնին ավելի մեծ վերահսկողություն կտա այս ոլորտում: Ոչ NPR հարցումը, ոչ էլ Morning Consult հարցումը ամերիկացիներին չեն հարցրել քվեարկության հետ կապված նրանց անձնական փորձի մասին, թեև NPR-ը նախկինում տվել է այս հարցերը PBS NewsHour-ի և Marist-ի հետ հարցման ժամանակ: Ինչպես Սամանտա Գոլդշտեյնը և ես ցույց տվեցինք Ժողովրդավարության հիմնադրամի ընտրողների ուսումնասիրության խմբի զեկույցում, շատ քչերն են բախվել քվեարկության խոչընդոտների, օրինակ՝ ասելով, որ իրենք չունեն ճիշտ նույնականացում, որ իրենք գրանցման ցուցակում չեն: Շատ քչերն են ասում, որ ժամանակին չեն ստացել փոստով իրենց քվեաթերթիկը: Ամերիկացիների մեծամասնությունն ասում է, որ քվեարկելը շատ հեշտ է, և Pew Research Center-ի տենդենցում շատերն ասում են, որ վստահ են, որ իրենց ձայնը ճշգրիտ հաշվարկվել է:

Ամերիկացիներն ընդհանուր առմամբ բարեփոխված են: Առավոտյան խորհրդակցեք/Պոլիտիկան հարցումը, 65%-ը կողմ է եղել վաղաժամ քվեարկության հասանելիության ընդլայնմանը, 64%-ը՝ արգելել կուսակցական ջարդարարությունը, 63%-ը պահանջել է նախկինում քվեարկության իրավունքի խախտումների պատմություն ունեցող նահանգներից թույլտվություն ստանալ Արդարադատության դեպարտամենտից կամ ԱՄՆ-ի շրջանային դատարանից՝ նախքան փոփոխություններ կատարելը, 62%-ը՝ դա անօրինական դարձնելը: ինչ-որ մեկին թույլ չտալ գրանցվելու քվեարկության համար, 61%-ը ընտրությունների օրը դարձնելով տոն, իսկ 55%-ը՝ ընդլայնելով փոստով քվեարկելու հնարավորությունը: Բայց այս հարցերը ներկայիս կլիմայական պայմաններում առանձնապես ինտենսիվություն չունեն։

Ամերիկացիները բազմաթիվ հարցումներում և իրենց քվեարկության իրական ձևով պարզորոշ հասկացրել են, որ պաշտպանում են հարմարության քվեարկության ընդլայնումը երաշխիքներով: Morning Consult-ի հարցման ժամանակ մարդիկ ավելի ոգևորված էին վաղաժամկետ քվեարկության հասանելիության ընդլայնմամբ, քան ընտրողների ավտոմատ գրանցման կամ նույն օրվա գրանցման ընդլայնման հարցով. այն տարածքները, որտեղ ոմանք զգում են կեղծիքների ներուժը:

Այս հարցումները մեզ չեն ասում, թե արդյոք ամերիկացիները ցանկանում են զգալիորեն մեծացնել դաշնային մասնակցությունը քվեարկությանը: Հինգշաբթի հրապարակված Quinnipiac համալսարանի նոր հարցման արդյունքում երկու երրորդը ասաց, որ վստահ է, որ իրենց նահանգը կպաշտպանի իրենց ընտրելու իրավունքը: Ընդամենը 16%-ն ընդհանրապես վստահ չի եղել։