Թինա Բրաունի շատ զվարճալի «Պալատի փաստաթղթերը»

Արքայազն Ուիլյամը 29 թվականի ապրիլի 2011-ին Քեյթ Միդլթոնի հետ ամուսնանալուց երկու օր առաջ Ջոն Բերլաուն կարծիք է հրապարակել ամսագրում։ Wall Street Journal Միդլթոնին ողջունելով որպես «Ձեռնարկատերերի արքայադուստր»: Բերլաուի այն ժամանակվա խոսքերով. «Այս շաբաթվա հարսանիքը կարելի է համարել որպես ձեռնարկատիրության սոցիալական կարգավիճակի բարձրացման երկար գործընթացի գագաթնակետ»:

Ինչպես հայտնի էր այն ժամանակ, Միդլթոնը «սովորական» էր, ինչը նշանակում էր, որ նրա հարսանիքը արքայազն Ուիլյամի հետ պատմություն էր, քան աշխարհի տեսականորեն ամենահավանական ամուրին ամուսնանալը: Միդլթոնի արյունակցական գիծը Վինձոր/Մաունթբեթենի նման չէր, բայց նրա ծնողների ձեռնարկատիրական տպավորիչ նվաճումների շնորհիվ Միդլթոնը մեծացավ շատ ապահովված, միայն այն բանից հետո, երբ դարձավ արքայազն Ուիլյամի ամբոխի մի մասը Սենտ Էնդրյուսի համալսարանում: Բերլաուն տոնում էր հենց Միդլթոնի ամերիկյան վերելքը։ ԱՄՆ-ում, բարեբախտաբար, սովորական է, որ մարդիկ բարձրանան համեմատաբար խոնարհ ծագումից, մինչդեռ Անգլիան մի փոքր ավելի դասակարգային գիտակից է:

Այդ ժամանակ իմ մտածողությունն այն էր, որ թեև Բերլաուի (որին ես ընկեր եմ համարում) կարծիքը շատ ոգևորիչ էր, այն, ինչ գրավիչ էր դարձնում ամուսնությունը ամերիկացիների համար, այն էր, որ այն սխալ համընկնում էր: Արքայականի համար. Ես սա ասում եմ որպես մեկը, ով ռոյալթի ժառանգական կարգավիճակը մի տեսակ ծիծաղելի է համարում: Այդուհանդերձ, եթե հոնորարներ են լինելու, այն պետք է մնա հենց այդպիսին, որպեսզի շարունակի լինել արքայական.

Իմ կարծիքն այն է, որ Ուոլթեր Բագեհոտը ճիշտ հասկացավ բրիտանական թագավորական ընտանիքի մասին իր, հավանաբար, ապոկրիֆային տողով, որ «Նրա առեղծվածը նրա կյանքն է, մենք չպետք է թույլ տանք, որ ցերեկը մոգություն մտնի»: Մինչ Բագեհոտը խոսում էր այն մասին, որ թագավորական ընտանիքը չի ներխուժում քաղաքականություն, այստեղ կարծիքն այն է, որ նրա հեգն ավելի խելամիտ դարձավ, երբ կիրառվում էր ամուսնության համար: Ինչը մենք՝ ամերիկացիներս, թերևս չենք ստանում: Մենք հոնորար չունենք մի պատճառով. Մենք ազգ ենք, որը հիմնված է արժանիքների վրա, օրենքի առաջ հավասար բոլոր մարդկանց վրա: Անգլիան գնալով ավելի է կենտրոնանում արժանիքների վրա, բայց իր որոշ անախրոնիստական ​​ինստիտուտների համար, որոնք արմատացած են ժառանգական արժանիքների վրա: Սիրեք նրանց կամ ատեք նրանց, նրանք կան: Եվ եթե հաստատությունը լինելու է թագավորական, ապա նորից պետք է լինի հենց այդպիսին:

Որ դեպքում արքայազն Ուիլյամի ամուսնությունը Քեյթ Միդլթոնի հետ տարակուսելի էր: Դա ոչ մի կերպ չի նսեմացնում Միդլթոնին, երբ նկատում է, որ եթե որևէ մեկը կարող է թագավորական լինել կամ ամուսնանալ նրա հետ, դա այլևս թագավորական չէ: Տիտղոսակիրները պետք է ամուսնանան իրենց կոչվող դասի շրջանակներում ոչ այն պատճառով, որ հոնորարի ամբողջ հասկացությունը ծիծաղելի չէ, այլ հենց այն պատճառով, որ դա այդպես է: Երբ արքայազնի հետ ամուսնությունը դառնում է ձգտում, ի տարբերություն արյան գծի բացակայության պատճառով խախտելու անհնարին արգելքի, ի՞նչն այլևս չէ թագավորականը:

Բերլաուի կարծիքը մտքիս եկավ՝ կարդալով հիանալի Թինա Բրաունի նոր թողարկված և շատ զվարճալի բրիտանական թագավորական ընտանիքի ժամանակակից պատմությունը, Պալատի փաստաթղթերը – Վինձորի տան ներսում, ճշմարտությունն ու խառնաշփոթը. Գրքի նախաբանի այս պայթյունում Բրաունը նշել է արքայազն Հարիի և Մեգան Մարքլի՝ Օփրա Ուինֆրիի հետ ապստամբած «բոլորը պատմելու» մասին, որ «ամերիկացիները, ովքեր երբեք չեն ներել Վինձորներին Դիանային մերժելու համար, հիմնականում ուրախացնում էին սուսեքսցիներին [Հարրին և Մեգանին] փչելու համար։ սուլիչը միապետության ամբողջ փլուզվող թեմատիկ պարկի ձեռնարկության վրա»։ Լավ, բայց խնդիրն այնտեղ է:

Կրկին, ամերիկացիները, անկասկած, սխալ լսարան են, որոնք կարող են գոհացնել, եթե դուք թագավորական անդամ եք: Ամերիկացիները պատշաճորեն լավատես են, նրանք ձեռներեց են, նրանք ձգտում են, և նրանք իրավամբ հավատում են, որ ամեն ինչ հնարավոր է: Ամեն ամերիկացիների մասին այս ճշմարտությունը: Բայց թագավորական ընտանիքը պետք է խորհրդավոր լինի, մուտքի խոչընդոտները որոշ չափով փակված լինեն, գաղտնիքները պահպանվեն: Դիանան, չնայած անբասիր արյունակցական խմբին, եթե ցանկանում եք լուրջ վերաբերվել նման բաներին, հանրությանը ներկայացրեց կեղտը: Նա «ժողովրդի արքայադուստրն» էր, ինչը լավ բացատրում է, թե ինչ է հաղորդում Բրաունը այն մասին, թե ինչ նկատի ուներ թագուհի Էլիզաբեթը, երբ փակ դռների հետևում որոշում կայացրեց, որ այլևս երբեք չպետք է լինի իր նման մեկը: Թագուհու կրտսեր քրոջ՝ Արքայադուստր Մարգարետի մասին Բրաունի խոսքերով, «հանրաճանաչության վտանգը կայանում է նրանում, որ այն կծկվում է»:

Արքայադուստր Դիանան հայտնի մարդ էր: Ոմանք կասեն, որ վերջինս ակնհայտի հայտարարություն է՝ հաշվի առնելով իր գեղեցկությունն ու հմայքը, բայց նա չգիտե՞ր, որ թագավորական ընտանիքը պետք է ավելի քիչ բացահայտված լինի. որ «ժողովրդի արքայադուստրը» չափազանց բացահայտված, «կաթնաշոռ» և, անշուշտ, ոչ այնքան առեղծվածային թագավորական ընտանիքի վտանգավոր նշան է, որն իր կյանքը հակառակն է բերում։ Ավելի վատ, ինչպե՞ս կարող էր արքայադուստր Դիանան այդքան միամիտ լինել, որ կարծեր, որ արքայազն Չարլզն ամուսնացել է իր հետ սիրո համար: Նախորդ հարցի վերաբերյալ նորից կընդգծվի, որ ձեր գրախոսը, կամ անալիզատորը կամ ընթերցողը ռոյալիստ, թագավորական ընտանիքի փորձագետ կամ նույնիսկ երկրպագու չէ, բայց միևնույն ժամանակ ես ստացել եմ այն, ինչ ենթադրաբար ողջամիտ է: Ամուսնության ըմբռնումը վերնագրված աշխարհում. սիրուհիները որոշ չափով կանոն են դրանում հենց այն պատճառով, որ սերն ու զգացմունքները հիմնականում չեն տեղեկացնում ամուսնություններին: Սիրեք կամ ատեք այն, դա այդպես է: Արքայազն Չարլզը Դիանային խնդրեց ամուսնանալ ոչ այն պատճառով, որ նա կրքոտ սիրահարված էր նրան, այլ այն պատճառով, որ նա ստուգում էր արկղերը: Նա շատ գեղեցիկ էր, նա ուներ արյունակցական գիծ, ​​և հաշվի առնելով այդ ժամանակը, նա կուսությունը բերեց հարսանիքի օրը: Բրաունը բացահայտում է արքայադուստր Դիանայի մեջբերումն այն մասին, որ նա գիտեր, որ պետք է իրեն «կոկիկ» պահի, եթե ակնկալում է ամուսնանալ արքայազն Չարլզի նման մեկի հետ: Դա իմաստալից է, բայց ինչպե՞ս նա չգիտեր, որ իր ամուսինը, կարծես թագավորական կերպարների մեծամասնության նման, սիրուհի չի ունենալու:

Սրանցից ոչ մեկը արքայազն Չարլզին պաշտպանելու համար չէ: Նա միշտ չէ, որ լավ է դուրս գալիս Պալատի փաստաթղթերը. Բայց արքայազն Չարլզը պարզապես խաղում էր իր դերը «Ֆիրմայում»: Ի՞նչ կարող էր մտածել Արքայադուստր Դիանան՝ հավատարմություն ակնկալելով, և կարո՞ղ ենք մենք իսկապես մեղադրել թագավորական ընտանիքին նրան «մերժելու» համար՝ հիմնվելով նրա գործողությունների վրա՝ ի պատասխան արքայազն Չարլզի՝ «բուծման» ավարտից հետո սիրավեպին վերադառնալուն: Ընթերցողները կարող են որոշել.

Ինչ վերաբերում է կոկորդի երկարատև մաքրմանը, որը նախորդում է Բրաունի գրքի վերլուծությանը, խնդրում եմ հասկանալ, թե ինչու: Թվում է, թե վերլուծելով մարդկանց և ապրելակերպը, որն այնքան խորթ է մեզանից 99.9999%-ի համար (ներառյալ ձեր գրախոսը), օգտակար է ժամանակից շուտ սահմանել սեփական տերմինները: Թեև դավաճանությունը չի խրախուսվում իրական աշխարհում, մինչդեռ այն չի խրախուսվում ձեր գրախոսի կողմից, դա ընդունված նորմ է թագավորական ընտանիքի շրջանում: Այդպես է լռությունը: Ինչպես Բրաունը նշում է սկզբում, «Իր թագավորության յոթանասուն տարիների ընթացքում» թագուհի Եղիսաբեթ II-ը «երբեք հարցազրույց չի տվել, որը միայն ընդլայնել է նրա առեղծվածը. (ընդգծումն իմն է)»: Վերջապես, ես բոլոր թագավորական ընտանիքի անդամներից շատ բան չեմ պահանջում, բացի այն ամուր համոզմունքից, որ առեղծվածի բացակայությունը կլինի նրանց վերացումը: Սա նշվում է պարզապես այն պատճառով, որ այն, ինչ կարող է ինձ համար նորություն կամ հետաքրքիր լինել, որոշ ընթերցողների համար կարող է նորություն չլինել: Բրաունի գիրքը վերլուծելու է ոչ փորձագետը: Ինչու՞ մեկը, ով սովորաբար գրում է տնտեսագիտության մասին, կարդաց և վերանայեց այն: Պատասխանն այն է, որ ես բավականաչափ տեղյակ եմ թագավորական ընտանիքի անդամներին, որպեսզի հետաքրքրվենք, Բրաունը միշտ հետաքրքիր է, գումարած՝ ոչ մի վատ բան չկա խոսակցական լինելու մեջ: Արքայական ընտանիքի մասին շատ է խոսվում, ուստի իմաստ ունի ինչ-որ բան իմանալ: Բրաունը առաքում է:

Նախաբանից այն կողմ, Բրաունի գիրքը սկսվում է այլևս երբեք «հետդյանական աշխարհով», ինչը նշանակում է, որ այն շատ փոխաբերական և ուղիղ իմաստով սկսվում է Կամիլա Պարկեր Բոուլսով, որը ծնվել է Կամիլա Ռոզմարի Շանդով: Արքայադուստր Դիանայի և արքայազն Չարլզի ամուսնության մեջ նա երրորդն էր «մեր երեքից»: Գլուխները աչքաբաց են և շատ առումներով: Առաջին հերթին, Բրաունը շտապում է որպես «ապոկրիֆա» համարել 24-ամյա Կամիլայից մինչև 22-ամյա Չարլզի շատ տարածված գիծը, որ «Իմ մեծ տատիկը ձեր նախապապի տիրուհին էր. իսկ ի՞նչ կասեք դրա մասին»։

Իրատեսորեն, Կամիլան կարիք չուներ այդքան առաջ ընկնելու, քանի որ Բրաունը նշում է, որ Չարլզը անմիջապես տարված էր: Ավելի լավ է, և ինչպես Բրաունն է պարզաբանում, «Կամիլան կարիք չուներ գովազդելու իր նախորդները: Շանդները խարիզմատիկ ընտանիք էին, որոնց խոր արմատները արիստոկրատական ​​կյանքում ամրացված էին նրանց զգալի անձնական հմայքով»: Այլ կերպ ասած, երբ Կամիլան նայեց Չարլզին, նա վերև չէր նայում: Նրանք նույն հավաքածուի մաս էին կազմում: Երբ Կամիլան ամուսնացավ Էնդրյու Պարկեր Բոուլսի հետ, Բրաունը հայտնում է, որ թագուհի մայրը և արքայադուստր Աննան ներկա են եղել:

Այս բոլոր դրույքաչափերը նշում են՝ հաշվի առնելով այն, ինչ երկար ժամանակ ենթադրում էր ձեր գրախոսը. որ Չարլզը սիրում էր Կամիլան, բայց որ նա սիրում էր նրան և ուզում էր ավելի շատ ամուսնանալ նրա հետ։ Բրաունը գրում է, որ նույնիսկ եթե Կամիլայի ոչ կույսը ընդունելի լիներ, չնայած իր տեսակի վայրի անցյալին, «կասկածելի է, որ Կամիլան, այնուամենայնիվ, կընդուներ ամուսնության առաջարկը Չարլզից»: Բրաունի բացատրությունն այն է, որ յոթ տարի շարունակ նա «գլխավոր հետապնդում էր ավելի սեքսուալ, ավելի վտանգավոր Փարքեր Բոուլզին»: Նորություններ ինձ համար. Այս բոլոր տարիների ընթացքում ես ենթադրում էի, որ Պարկեր Բոուլզը ծնկի թուլացած մանուկն է, երբ իրականում նա «Կամիլայի հետ իր գրեթե քսաներկու տարվա ամուսնության ընթացքում նույնքան անհավատարիմ կլիներ, որքան դրան նախորդող յոթ տարիները»:

Բրաունը նշում է, որ եթե ինչ-որ բան, Կամիլան Չարլզին պահել է 1970-ականների նկարում՝ որպես Էնդրյուին վերջնագիծը հրելու միջոց: Եվ երբ նա և Էնդրյուն ամուսնացան, Չարլզը մնաց նկարում հենց այն պատճառով, որ Էնդրյուն այդքան հաճախ դուրս էր գալիս այդ նկարից: Ավելի վատ, Էնդրյուն մի անգամ թվացյալ ցնծությամբ նկատեց, թե ինչպես է Կամիլան Չարլզի հետ, նկատի ունենալով նրանց ամբոխին, որ «HRH-ն շատ է սիրում իմ կնոջը, ի տարբերություն քրքիջ դնելու դերի: Եվ նա կարծես շատ է սիրում նրան»։ Իրենց աշխարհում ապագա Թագավորի հետ ընկերակցությունն ակնհայտորեն մի տեսակ բարձրացում էր, և, հավանաբար, Էնդրյուի համար՝ Կամիլա անունով ավելի շատ կանանց ճանաչելու ճանապարհը:

Ի տարբերություն Դիանային՝ որպես Չարլզի համար արգելք արհամարհելու, Բրաունը հայտնում է, որ «Կամիլան կարմրած լեդի Դիանա Սպենսերին պիտանի համարեց»: Կրկին, կարծես, նա սիրահարված էր Էնդրյուին, բայց հույս ուներ (ենթադրաբար բացահայտելով իր սեփական միամտությունը) Չարլզին նկարում պահելը կպահի նրան համեմատաբար լավ վարքագիծ: Եվ հենց այն պատճառով, որ Դիանան որս չէր անում, դա «շատ հնարավորություններ էր թողնում նրա և Չարլզի համար հանդիպելու» Դիանայի հետ հեռու:

Ո՞րն է բերում մեկ անեկդոտ, որը կարդացվում է որպես կեղծ գրառում: Այս մասին, օգտակար է նախորդել այն ամենին, ինչը իբր ստիպել է Էնդրյուին ամուսնալուծության հայց ներկայացնել, ևս մեկ անգամ նշելով իր ակնհայտորեն ուրախ մեկնաբանությունը այն մասին, որ HRH-ը սիրում է իր կնոջը: Էնդրյուն պարզ ճանաչել. Բայց երբ Չարլզի և Կամիլայի միջև տխրահռչակ հեռախոսազանգը հրապարակվեց (եթե չգիտեք, նայեք…), Բրաունը նկարագրում է վերջինիս՝ Չարլզի կողմից հեռուստատեսությամբ «դավաճանության» ընդունման հետ միասին որպես «վերջին կաթիլը»: իրական ամուսնալուծության ճանապարհին. Սա կեղծ էր միայն այն պատճառով, որ Էնդրյուն ոչ միայն անխնա անհավատարիմ էր, այլ նաև գիտեր Կամիլայի և Չարլզի մասին: Ավելի լավ էր, թվում էր, թե զվարճանալ դրա մեջ։ Քանի որ Էնդրյուի, Կամիլայի և Չարլզի աշխարհն ավելի շատ արյան միաձուլման մասին է, քան ամուսնության՝ հանուն սիրո, անհասկանալի էր, թե ինչու արդեն հայտնիի խոստովանությունն էր պատճառը, որ Էնդրյուը պաշտոնապես խզեց կապերը:

Այնտեղ, որտեղ ամեն ինչ տխուր է դառնում, այն է, որ Բրաունի հաշվապահության մեջ Կամիլայի և Էնդրյուի երեխաները (Թոմը և Լաուրան) ակնհայտորեն կուրացած էին: Նրանք, ըստ երևույթին, կարծում էին, որ իրենց ծնողները շատ երջանիկ են, և ինչպես որևէ մեկը, նմանապես վայելել են իրենց ծնողների սերտ ընկերակցությունը ապագա Թագավորի հետ: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ սա կարդացվում է և մի փոքր տարօրինակ է: Երբեք սրա մասնագետը, հիշողությունը դա ասում է People Magazine և Միացյալ Նահանգներում թագավորական ընտանիքով տարված այլ հրատարակություններ գրեթե առաջին իսկ օրվանից հաղորդում էին Չարլզի և Դիանայի «հեքիաթային» ամուսնության խնդիրների մասին, և ըստ երևույթին, Կամիլան հայտնի քանակություն էր ժապավեններից շատ առաջ: Ինչպե՞ս երեխաները չգիտեին: Հարց տալով դա քննադատություն չէ: Ամերիկացու տեսանկյունից այս ամենը այնքան սարսափելի է հնչում:

Հիմնական բանն այն է, որ բացահայտումներից հետո Լորա Փարքեր Բոուլզը հեռախոսով գոռում էր Չարլզի վրա, որ իրենց ընտանիքը հանգիստ թողնի: Եվ մինչ Ուիլյամը ջերմորեն էր վերաբերվում Կամիլային, նա նշում է, որ Հարրին երկար ժամանակ «հուզում էր» նրան «երկար լռություններով և մխացող, վրդովված հայացքներով»։

Չնայած այս ամենին, Կամիլան, ի վերջո, լավ է դուրս գալիս: Նա կարդում է որպես հմայիչ: Նա ծխում է, նա բարդ է և «ստիպում է քեզ զգալ սենյակի ամենակարևոր մարդը»: Բրաունը գրում է իր «ֆորմալ կրթության բացակայության» մասին, բայց դա պարզապես խոսում է այն մասին, թե որքան գերագնահատված է կրթությունն առաջին հերթին: Դուք չեք կարող սովորեցնել բարդություն, կամ հմայքը, կամ հեշտություն ուրիշների շրջապատում: Կամիլան էր ծնված, չի ստեղծվել։ Եվ նա հաղթահարեց Դիանայի հանդեպ հասարակության սիրուց ծնված հսկայական ատելությունը: Դիտվելով որպես միջամտող, ով կործանեց այն, ինչը սխալմամբ ոսկի էր ընկալվում, նա վերցրեց շատ փամփուշտներ:

Մեկ այլ աչք բացող էր Բրաունի պնդումն այն մասին, թե ինչպես «դժվար է գերագնահատել, թե Ուելսի արքայազնն ինչ դյութիչ կերպար էր կտրել» 1970-ականներին: Միգուցե դա ամերիկյան բան է, բայց նա մի տեսակ անզգա՞մ և անմիտ է: Ավելին, եթե նա այսքան գլամուրային լիներ, թվում է, թե Էնդրյուն էլ ավելի դյութիչ չէր լինի: Ուղղակի մի միտք.

Բրաունը պարզ է, որ Չարլզի հարաբերությունները ծնողների հետ լարված էին։ Արքայազն Ֆիլիպը վաղուց նկատել է նրա մասին, որ նա «թագավորական նյութ չէ», և այնուհետև Բրաունը մեջբերում է անանուն աղբյուրի խոսքերն այն մասին, որ Չարլզը «սխալ մարդ է» Էլիզաբեթ թագուհու համար: Նա «չափազանց կարիքավոր է, չափազանց խոցելի, չափազանց զգացմունքային, չափազանց բարդ, չափազանց եսակենտրոն, այնպիսի մարդ, որին նա չի կարող տանել»: Դաստիարակությունն այն ժամանակ, անշուշտ, այլ էր: Իհարկե, այս ամբոխի մեջ: Ուինսթոն Չերչիլի իր կենսագրության մեջ Ուիլյամ Մանչեսթերը վկայակոչեց շատ երիտասարդ Չերչիլի նամակները, որոնք հիմնականում աղաչում էին իր հեռավոր ծնողներին այցելել իրեն դպրոց: Չարլզի դեպքում Բրաունը գրում է, որ թագուհին «բաց է թողել իր երկրորդ և երրորդ Սուրբ Ծնունդը և իր երրորդ ծննդյան օրը»: Վերափոխելով Ֆ. Սքոթ Ֆիցջերալդին, թագավորական ընտանիքը տարբերվում է ինձանից և քեզնից:

Չարլզի մասին հանրային անձի մասին Բրաունը նկարում է նրան որպես հակադրությունների շարք: Թեև նա «վաղ» էր ընդունել գլոբալ տաքացման տեսությունը, այն տեսությունը, որ պլաստիկը սպառնում է մոլորակին, և առատ սննդի ստեղծման ուժեղացված տեխնիկան (ԳՁՕ-ներ և այդ ամենը) հակաառողջության դեմ են, Բրաունը հայտնում է իր «կատաղի հակակրանքի մասին»: ինչ-որ բան, որից հոտ էր գալիս ձախ մշակութային դոգմայից», որ նա վախենում էր «այն աստիճանից, որով մեր կյանքը կառավարվում է քաղաքականապես կոռեկտ միջամտության իսկապես անհեթեթ աստիճանով», գումարած, երբ Թոնի Բլերը աղվեսների որսի իր արգելքով քայլեց դեպի ձախ կողմը, Չարլզը ուղիղ մյուս կողմից: Բրաունը հայտնում է, որ Բլերը հետագայում իր հուշերում խոստովանել է, որ Չարլզը ճիշտ էր:

Այդ ամենը, գումարած Չարլզը, ի վերջո, ճիշտ արեց Կամիլայի կողմից: Նրա մասին հետաքրքիր է իմանալ, թե իրական իմաստով որքան անմխիթար էին վերաբերվում նրան մինչև Չարլզի հետ ամուսնանալը: Բրաունի հատուկ հղումը վերաբերում է Հյու և Էմիլի վան Կուտսեմներին և նրանց որդու՝ Էդվարդի ամուսնությանը: Սրանք Չարլզի հետ շատ մտերիմ մարդիկ էին, միայն թե Էմիլին Կամիլան Չարլզից շատ հեռու նստեցրեց նախահարսանեկան աղյուսակում: Չարլզն ու Կամիլան չներկայացան, ինչը միանգամայն նպատակային հայտարարություն էր. մեկը, որն անկասկած ավերեց հավակնոտ վան Կուտսեմսին: Կամիլայի ընտանիքի կողմից նույնպես աճում էր ճնշումը, ինչպես պետք է լիներ: Նրա պատերազմի հերոս հայրը Չարլզին հայտնել է, որ «Ես ուզում եմ հանդիպել իմ ստեղծողի հետ՝ իմանալով, որ աղջիկս ամեն ինչ կարգին է»: Ակնհայտ է, որ նա է: Կարևոր է, որ նա ամենահետաքրքիր թագավորն է, որ կարող է իմանալ նրանց բոլորի մասին:

Արքայազն Էնդրյուի վերաբերյալ Բրաունը մեջբերում է Ջեֆրի Էփշտեյնին, որը նրան անվանում է «ապուշ»: Թեև երկուսն ընկերներ էին, ակնհայտ է, որ Էփշտեյնը միշտ փողի քաղցած Էնդրյուին դիտարկում էր որպես օգտակար ապուշ երբ բանը հասնում էր դռների բացմանը: Կարծես նրանք միմյանց պետք էին, բայց Էփշտեյնը տպավորված չէր։ Բրաունը տպավորված չէ Էնդրյուով:

Դիանան գրքում ամենավատն է, որին հաջորդում է Մեգան Մարքլը: Դիանայի մասին Բրաունը գրում է, որ «նրա սահմանները» իր որդիների նկատմամբ «լուծվում էին, և նրանց հետ նաև նրա դատողությունը»: Բրաունը, ի թիվս այլ բաների, ակնարկում էր այն մասին, որ Դիանան Ուիլյամին գաղտնի է դարձնում իր տարբեր գործերը, ինչը, հավանաբար, նշանակում է, որ նա նույնպես գաղտնազերծել է Չարլզի շփոթություններին: Այստեղ կարծիքն այն է, որ այդպես վարվելը արդարացի չէր: Երեխաների համար բավական դժվար կլիներ տեսնել ծնողների միջև մշտական ​​կռիվը, միայն թե տեղյակ լինեին ծնողների զուգակցման մասին:

Թեև հայտնի է, թե ինչպես են մամուլը անխնա հալածում Դիանային, Բրաունը բավականին պարզ է, որ հայտնիները ավելի շատ կարող են խուսափել լրատվամիջոցների շողերից, քան թույլ տալ: Դիանան, ըստ երևույթին, զարգացրեց ԶԼՄ-ների ուշադրությունն ավելի շատ, քան ենթադրվում էր, խաղալ մեդիա, ծաղրել լրատվամիջոցների անդամներին և անդրադառնալով անցյալում լրատվամիջոցների ծաղրանքներին, Բրաունը ենթադրում է, որ վերջինս դեր է խաղացել իր մահացու վթարի մեջ:

Եթե ​​կա Դիանայի պաշտպանություն, դա կապված է նրա տարիքի հետ: Հետադարձ հայացքով զարմանալի է, բայց նա այդպես էր 36 երբ նա ողբերգականորեն մահացավ: Մտածեք այդ մասին։ Դիանային դատում են (այդ թվում՝ իմ կողմից) հիմնվելով քսան տարեկանում կայացված որոշումների վրա։ Այստեղ խաղադրույքը կայանում է նրանում, որ մեզանից շատերը այնքան էլ լավ չէին անցնի, եթե դատվեին 40-ից առաջ կայացված որոշումների հիման վրա:

Ինչ վերաբերում է Հարրիին, մինչ Օփրայի հարցազրույցը, որը նա անցկացրել էր Մեգանի հետ, կրկին ընդվզում էր, մինչդեռ նրա արտահայտած քաղաքական հայացքները նույն կերպ հրահրում են (Բրաունը վկայակոչում է Ջեյն Գուդոլի հետ փոխանակումը, որտեղ Հարրին հաստատեց, որ ինքը և Մեգանը միայն երկու երեխա կունենան, որպեսզի ունենան. փրկիր մոլորակը…), դժվար է նրա հանդեպ համակրանք չզգալ: Եվ ոչ միայն ծնողների ամուսնալուծության, կամ ամուսնալուծությունից առաջ և հետո ծնողների մասին անխնա զեկուցելու պատճառով: Նկատի առեք նրա մասին խոսակցությունները և հաշվի առնելով նրա մազերի գույնը, որ հավանաբար նա մայոր Ջեյմս Հյուիթի ապօրինի որդին էր։ Բրաունը հերքում է շշուկը, որը հիմնված է Հյուիթի հետ Դիանայի սիրավեպի ամսաթվերի վրա: Այնուամենայնիվ, ճշմարիտ կամ կեղծ հարցը գրեթե չէ: Հարրիին կծաղրեն այդ լուրերի մասին, այդ թվում՝ «հոր հետևից բանակ գնալը»: Պատկերացրու, որ.

Քեյթ Միդլթոնի վերաբերյալ ևս մեկ անգամ կընդգծվի, որ որպես ամերիկուհի դժվար է չուրախացնել իր և իր ծնողների պատմությունը: Կարծել, որ նրա ամուսնությունը Ուիլյամի հետ սխալ էր, դա նրան քննադատություն չէ այնքան, որքան ճանաչում կամ ենթադրություն այն բանի, թե ինչ է հոնորարը: Երբ այն հասանելի է այլ պատճառներով, բացի հոնորարից, թվում է, որ դա այդպես չէ: Այն, ինչ վերաբերում է Միդլթոնին, վերաբերում է Մարքլին՝ ձեր գրախոսի աչքում:

Վերադառնալով Միդլթոնին, Բրաունը ցույց է տալիս, որ նրա մեջ ինչ-որ բան կա, որը, թերևս, անմիջապես ակնհայտ չէ: Ինչը տրամաբանական է։ Ապագա թագավորը տրամաբանորեն կունենա անվերջ ընտրություններ, սակայն Միդլթոնը հաղթեց, կարծես: Բրաունը նշում է, որ Միդլթոնը պատրաստվում էր այցելել Շոտլանդիայի Էդինբուրգ, բայց երբ Ուիլյամը գնաց Սենտ Էնդրյուս: Եվ երբ նրանք երկուսն էլ մի նյութ լինեին, և ցանկացած ժամանակ, երբ «նրանց սիրավեպը արագության բախվեր, նա նահանջում էր Բաքլբերի ռազմավարության սեանսների համար» իր մոր՝ Քերոլի հետ: Սա հակիրճ ձև է ասելու այն, ինչ թագավորական դիտորդները հավանաբար արդեն գիտեն կամ ենթադրում էին. Միդլթոնի զուգակցությունը Ուիլյամի հետ պատահականություն չէր: Նա ծրագիր ուներ. Եվ դա քննադատություն չէ: Դա հիացմունքի արտահայտություն է: Սեռերի միջև խաղը նույնքան հին է, որքան մարդկությունը:

Ինչ վերաբերում է Մեգան Մարքլին, ապա այստեղ խաղադրույքն այն է, որ այն չի տևի։ Կարծես Ուիլյամը դա լավագույնս վերլուծեց: Մեգանի և Հարիի երրորդ «ժամադրությունը» կայացել է Բոտսվանայում։ Հարրին ուժեղ ընկավ։ Ուիլյամն ասաց. «Դուք հասկանում եք, որ սա չորրորդ աղջիկն է, որին տարել եք Բոտսվանա»: Մեգանը հանդես է գալիս որպես խրոխտ, խիստ պահանջկոտ թագավորական անձնակազմի նկատմամբ, որը գրեթե այնքան տպավորված չէր նրանով, որքան Հարրին, և ակնհայտ է, որ նա ատում էր դքսուհու աշխատանքը: Ավելի վատ, նա մոլորության մեջ էր, երբ գտնվում էր դրա մեջ: Եթե ​​Բրաունի հաղորդումները ճիշտ են, Մեգանը Հարրիի հետ Ավստրալիա կատարած հաջող շրջագայությունից հետո եզրակացրեց, որ «միապետությունը, հավանաբար, նրա կարիքն ավելի շատ ունի, քան նրանց»:

Մեգանը նույնպես, թվում էր, եզրակացրեց, որ գումարը բավարար չէ: Որը կարդացվում է որպես կեղծ գրառում: Ոչ թե Մեգանի փող աշխատելու ցանկությունը, այլ Բրաունը պարզ է, որ Հարրին Դիանայից պարզապես 13 միլիոն դոլար չի ժառանգել: Նա նաև մեծ գումար է ստացել թագուհի մորից նրա մահից հետո։ Բրաունը փոքր-ինչ շրջում է այստեղ, կամ այդպես է թվում: Անկասկած, երբեմնի երկրորդը (այժմ՝ 6^th Ուիլյամի և Քեյթի երեխաների ծնունդով) Հարրին չէր ստանում այն ​​եկամուտը, որը Ուիլյամն ուներ կամ կստանար, բայց արի: Այնտեղ շատ փող կար։ Այստեղ խաղադրույքն այն է, որ Հարրին սիրահարված ժամանակ կայացրել է վճռորոշ որոշումներ, ինչը նույնքան խելամիտ է, որքան սովից մթերային խանութ գնալը: Սխալներ են արվում.

Այս կարծիքները հիմնված են գրքի վրա, բայց հիմնականում Օփրայի հարցազրույցի վրա։ Ինչպե՞ս, եթե Մեգանն այդքան շատ էր սիրում Հարրիին, նա կարող էր դա անել նրա հետ: Հարցազրույցը ամոթալի էր, այն, կարելի է ասել, նրան էլ ավելի բաժանեց ընտանիքից, բայց ինչպես երգում է ասվում, երբ տղամարդը սիրում է կնոջը...

Ընդհանրապես, այստեղ տեսակետն այն է, որ Բրաունն ինքը չափից ավելի համակարգիչ է գնացել Մեգանի մասին զեկուցելիս: Այսքանը ռասայի և ռասիզմի մասին: Սրանցից ոչ մեկը չի կարող հերքել, որ այն գոյություն չունի, բայց Մարքլը հաճախել է Լոս Անջելեսում «Անբասիր սիրտը», որին հաջորդում է Հյուսիսարևմտյան համալսարանը: Առաջինը հարավային Կալիֆոռնիայի առանցքային միջնակարգ դպրոցն է, երկրորդը՝ ԱՄՆ-ի ամենահեղինակավոր համալսարաններից մեկը: Արդյո՞ք մենք իսկապես պետք է հավատանք, որ Մարքլը իրեն լրջորեն դրել է իր կյանքում ռասայական պատճառներով: Արքայական ընտանիքո՞ւմ։ Նման համոզմունքը դժվար է ընդունել, գումարած այն փոքրացնում է Մարքլին, ով, ըստ ամենայնի, լցված է վստահությամբ: Այս ամենի մասին Բրաունը վկայակոչում է Վինդեմ Լյուիս անունով մի մարդու, ով «հայտնի է ասում, որ անգլիացիները ծնվում են լեզվով բրենդավորված: Եթե ​​դու սևամորթ ես, բայց ծնված կալվածքով, և եթե ունես ճիշտ առոգանություն, ապա միայն ռասիզմը դժվար թե քեզ հաղթի»: Հստակ. Թեև Մարքլը բրիտանական առոգանություն չունի, նրա ծագումը վկայում է այն մասին, որ ամերիկյան չափանիշներով նա նույնպես մեծ մասամբ «տնօրեն» է: Մարքլը պարզ և ճիշտ է զգում նրան պատկանում է ցանկացած սենյակում, որտեղ նա մտնում է, ներառյալ վերնագրով լցված մեկը, որը մրցավազքի անկյունը որպես թագավորական պառակտման հնարավոր վարորդի դարձնում է ավելի քիչ, քան համոզիչ: Այստեղ ենթադրվում է, որ Բրաունը համաձայն է: Նրա թվացյալ հուզմունքն այստեղ հիասթափություն էր:

Այդպես էր նաև Բրաունի ինտենսիվորեն ջղաձգված փորձը՝ համեմատելու «վիշտի և տառապանքի ծածկոցը, որն իջավ բրիտանացիների վրա COVID-19-ով» և «բլիցի տրավմատիկ մարդկանց»: Օ, խնդրում եմ: Բրաունն այնքան խելացի է, այնքան խելացի, այնքան բարդ: Ինչպե՞ս կարող էր նա այդքան բարձր լինել: Նախորդ հարցի վերաբերյալ պարզ լինելու համար, դա բժշկական չէ, քանի որ դրա համար պատճառ չկա: Վիրուսի, ենթադրաբար, ամենամութ օրերին, ահազանգող CDC նահանգը հայտնել է, որ վիրուսով վարակվածների հոսպիտալացման մակարդակը կազմել է 01%: Իհարկե, միայն վիճակագրության օգտագործումը չափազանցված է: Մենք գիտենք, որ դա ճիշտ է պարզապես այն պատճառով, որ եթե վիրուսը լիներ հիմնական մարդասպան կամ նույնիսկ լուրջ հիվանդության հիմնական պատճառ, ապա կարիք չէր լինի արգելափակման մանդատների, դիմակների մանդատների և ազատության այլ ողբերգական յուրացման: Մարդիկ իմաստուն են, և նրանք հազարամյակների ընթացքում դաստիարակվել են իրենց պաշտպանելու համար: Եթե ​​ձեր գրախոսը քաղաքականապես կոռեկտ լիներ կամ հակված լիներ մարդկանց «չեղարկելու», նա կփնտրեր Բրաունի «չեղարկումը», քանի որ նա նշում էր Լոնդոնի Բլիցի սարսափները նույն շնչով, ինչպես վիրուսը, որը հիմնականում կապված է (մահացու իմաստով) շատ փոքր տոկոսի հետ: ծերանոցի բնակչությունը.

Այնուամենայնիվ, Բրաունը, բարեբախտաբար, գիրք չգրեց COVID-ի կամ ռասայի մասին: Փոխարենը նա գրել է մի շատ զվարճալի պատմություն մի ընտանիքի մասին, որը հիացնում է: Գրքի նախաբանում Բրաունն իր վերջում գրում է, որ «Ձեր ձեռքի գիրքն այն գիրքն է, որը ես կուզենայի, որ Մեգանը կարողանար կարդալ նախքան Տորոնտոյում իր տունը հավաքելն ու Անգլիա մեկնած ինքնաթիռը ծրագրելու կրտսեր որդու հետ իր հարսանիքը: բրիտանական գահի ժառանգորդի։ Նա կսովորեր, որ ոչ ոք ավելի մեծ բրենդ չէ, քան ընկերությունը»: Այնքան որքան Պալատի փաստաթղթերը կարդացեք շատ լավ, այս տրամադրությունը նույնպես կեղծ էր և չափազանց հեշտ Մեգանի համար: Հոյակապը արբեցնող է, և ոչ մի նախազգուշացում կամ անեկդոտ չի վախեցնի նրանց, ովքեր կարող են միանալ «Ֆիրմային»: Խնդիրը Հարրին էր, քանի որ թույլ էր տալիս զգացմունքներին առաջնորդել ամուսնական որոշումները, որոնք չեն կարող էմոցիոնալ լինել, եթե ընկերությունը ցանկանում է գոյատևել: Բրաունի հիանալի գիրքն ավելի շատ պաշտպանում է ոչ մասնագետի նախորդ ենթադրությունը, քան այն, որ Մեգանը տեղյակ չէր: Նա գիտեր. Նա չէր ամուսնանա Հարրիի հետ, եթե չամուսնանա: