Որևէ ապրանքի վերջնական նպատակակետի հաշվառում չկա: Սա ակնհայտի հայտարարություն է, որը, ցավոք, մնում է խուսափողական մի մեկնաբանության ներսում, որը ամբարտավանորեն կարծում է, որ ամեն ինչ ակնհայտ է:
Խորամտությունից խուսափող բանականության վերջին ապացույցը վերաբերում է Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինին: Նրա կողմից 100,000 ռուս զինվորականների կուտակումը Ուկրաինայի սահմանին պատճառ է դառնում, որ խմբագիրները շատ թանաք են թափում այն մասին, թե ինչ անել, ինչ կարելի է անել, և ինչ կարող է անել Պուտինը՝ ի պատասխան այն ամենի, ինչ կարելի է կամ տեսականորեն պետք է անել:
Ենթադրաբար, ազատ աշխարհի ճանապարհներից մեկը՝ Պուտինին կանգնեցնելու Ուկրաինան վերցնելուց, կլինի այն, որ ԱՄՆ-ը և տնտեսապես այլ հայտնի երկրները կտրեն Ռուսաստանին «համաշխարհային բանկային համակարգից»: Ամեն ինչ այնքան պարզ է հնչում: Հեռացրեք Ռուսաստանի մուտքը կոշտ արժույթ, միայն այն բանի համար, որ Պուտինը կամաց-կամաց հրամայի ռուսական զորքերին նահանջել Ուկրաինայի հետ երկրի երկար սահմանից:
Բացառությամբ, որ ԱՄՆ-ի կամ որևէ մեկի համար չկա Ռուսաստանին համաշխարհային ֆինանսներից կտրելու ողջամիտ միջոց: Դա այդպես է, քանի որ ԱՄՆ դոլարը և այլ վստահելի գլոբալ արժույթները նոր նշանակություն են տալիս փոխանակելիությանը, ինչպես նաև ինքնին ֆինանսներին:
Այս ամենին համեմատաբար զերծ նվերի տեսանկյունից՝ Ռուսաստանը մուտք չունի «համաշխարհային բանկային համակարգ» կամ «դոլար», քանի որ Միացյալ Նահանգները դա որոշում է այնքան, որքան Ռուսաստանը հասանելի է համաշխարհային ֆինանսներին և դոլարներին։ քանի որ նրա տնտեսությունն այնքան հզոր է, որ ֆինանսների աղբյուրները ակտիվորեն ձգտում են հեղուկացնել Ռուսաստանում տեղի ունեցող տնտեսական ակտիվությունը։ Ենթադրելով, որ ԱՄՆ-ը կարողացավ սառեցնել Ռուսաստանի մուտքը դեպի ԱՄՆ ֆինանսների աղբյուրներ, կամ ԱՄՆ-ի «դոլարների» աղբյուրները, չի կարելի մոռանալ, որ այսօր շրջանառվող ԱՄՆ դոլարի կեսից ավելին դա արվում է Միացյալ Նահանգներից դուրս: Փողը գնում է այնտեղ, որտեղ նրանց լավ են վերաբերվում, և եթե այն անվտանգ է համարվում Ռուսաստանի ներսում, այն կշրջանառվի այնտեղ՝ հաշվի չառնելով ամերիկյան քաղաքական և արտաքին քաղաքականության դասերի ցանկությունները:
Միայն մեկ օրինակ օգտագործելու համար, անհիմն չէ ենթադրել, որ նախագահ Բայդենը կարող է պահանջել JP Morgan-ից, Goldman Sachs-ից:
Վերոնշյալ բոլորը անտեսում են, թե որքան մրցունակ է ֆինանսական դաշտը: Շուկայի մասնաբաժինը դժվար է շահել: Խնդրում եմ կանգ առեք և մտածեք նախորդ ճշմարտության մասին։ Ենթադրելով, որ Morgans-ը և Goldman-ը դադարեցնում են Ռուսաստանում տնտեսական գործունեության ֆինանսավորումը, կարո՞ղ է որևէ ընթերցող հիմնավոր կերպով ենթադրել, որ ֆինանսական այլ համաշխարհային աղբյուրները չեն համընկնի Ռուսաստանում անել այն, ինչ անում էին GS-ը և այլք: Հարցն ինքնին պատասխանում է. «Փակ տնտեսությունում», որը համաշխարհային տնտեսություն է, ֆինանսական հոսքերը փակելու միջոց չկա։ Նրանք, ովքեր կզրկվեն բիզնեսից, կփոխարինվեն, էլ չենք խոսում այն մասին, որ նրանք, ովքեր սառեցնում են որոշակի հաճախորդներ, չեն կարող վերահսկել, թե ինչ են անում իրենց գործընկերները այդ նույն հաճախորդների նկատմամբ:
Դրամական տեսակի ֆինանսական ներհոսքերի միակ իրական խոչընդոտը արտադրության բացակայությունն է։ Բացակայության դեպքում ֆինանսները միշտ և ամենուր գտնում են արդյունավետ տնտեսական ակտիվություն։
Ինչը մեզ հետ է բերում Պուտինի մոտ։ «պատժամիջոցի» (բանկային ծառայությունների հասանելիության դադարեցման) հաճախ խախտվող խոչընդոտներից մեկը Ռուսաստանի ներսում բնական գազի մեծ պաշարներն են: Թվում է, թե քաղաքական և արտաքին քաղաքական էլիտաների մտածողությունն այն է, որ Պուտինի Ռուսաստանի դեմ կիրառվող բանկային պատժամիջոցներին հնարավոր պատասխանը կլինի այն, որ Պուտինը պատասխանի «ձմռան կեսին դադարեցնելով գազի մատակարարումը Եվրամիություն», քանի որ այդ երկրները ստանում են ավելի քան 40: իրենց գազի տոկոսը Ռուսաստանից։
Վերոնշյալ ենթադրության հետ կապված խնդիրները շատ են։ Առաջին հերթին, շուկայի մասնաբաժինը կրկին դժվար է շահել: Քանի որ այդպես է, աղերսում է այն համոզմունքը, որ ռուսներն այդքան քնքշորեն կհրաժարվեն նման արժեքավոր շուկայից: Ավելի կարևոր է, որ ռուսները քիչ հավանական են կարող հրաժարվել նման արժեքավոր շուկայի հասանելիությունից: Պատճառը, որ նրանք չկարողացան, տարրական է. նրանց փողն է պետք:
Ինչին ոմանք կասեն, որ ռուսները պարզապես կարող են դադարեցնել վաճառքը ԵՄ երկրներին: Դե, տես վերևում: Ապա պարզապես օգտագործեք ձեր ողջախոհությունը: Ենթադրելով շատ անհավանական սցենար, երբ ռուս արտադրողները կորցնում են եկամտաբեր բիզնեսը միայն գազը «մյուսներին» վաճառելու համար, դարձյալ որևէ բանի վերջնական նպատակակետը հաշվի չի առնվում: Ինչպես «Միացյալ Նահանգները» շարունակեցին ներկրել «արաբական» և «ՕՊԵԿ» նավթը 1973 թվականի էմբարգոյի պայմաններում, այնպես էլ ԵՄ երկրները կշարունակեն ներմուծել ռուսական գազ: Էմբարգոն խորհրդանշական է.
Իրոք, բոլոր տնտեսական պատժամիջոցները, որոնք ուղղված են արտաքին քաղաքական խնդիրների լուծմանը, խորհրդանշական են։ Նրանց տրված է հիմնական ճշմարտությունը, որ որպես բոլոր արտադրողներ, մենք բոլորս, ի վերջո, առևտուր և ներդրումներ ենք կատարում բոլորի հետ՝ անկախ նրանից, թե ուզում ենք, թե ոչ: Այլ կերպ ասած, չկա ճանապարհ դեպի Ռուսաստան բանկային մուտքը դադարեցնելու, ինչպես նաև Ռուսաստանի համար բնական գազից օգտվելու հնարավորություն չկա:
Ի՞նչ է դա նշանակում Ուկրաինայի համար: Այստեղ պատասխան չկա, քանի որ արտաքին քաղաքականության փորձաքննության կանխավարկած չկա: Պատասխանատուն այն է, որ փորձագետների, քաղաքական և արտաքին քաղաքական տիպերի ջանքերը՝ Վլադիմիր Պուտինի հավակնությունները զսպելու համար տնտեսագիտություն խաղալու համար, շատ ավելի քիչ կլինեն, քան ոչինչ:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/01/16/theres-no-way-vladimir-putin-could-freeze-europe-and-no-way-the-us-could- սառեցնել-պուտին/