Գերագույն դատարանի Google-ի գործն անվճար է խոսում

Հիմնական տուփեր

• Google-ը ներկայացվում է Գերագույն դատարան այն գործով, որը կարող է խաթարել Big Tech-ի անձեռնմխելիությունը բովանդակության մոդերատորության մոտեցումից:
• Կան 320-րդ հոդվածի կողմնակիցներ և քննադատներ, որը թույլ չի տալիս ինտերնետային ընկերություններին պատասխանատվություն կրել օգտատերերի բովանդակության համար:
• Դատարանը բանավոր ընթերցումներ կլսի այս շաբաթ՝ ամռանը կայացնելով վճիռը

Երեքշաբթի ԱՄՆ Գերագույն դատարանը լսեց Գոնսալեսն ընդդեմ Google-ի գործի բանավոր փաստարկները, որոնց արդյունքը կարող է հիմնովին վերափոխել խոսքի ազատությունը ինտերնետում:

Գործի հիմքում ընկած է այն, թե արդյոք 230-րդ բաժինը պետք է չեղյալ համարվի: Օրենքի այս փոքրիկ կտորը պաշտպանել է սոցիալական մեդիայի հսկաներին բովանդակության մոդերատորության քաղաքականության նկատմամբ վերահսկողության մեծ հատվածներից:

Քանի որ մեծ տեխնոլոգիաների և բովանդակության չափավորության շուրջ բանավեճը թեժանում է, և միջանցքի երկու կողմերն էլ բարեփոխումների կոչ են անում, եկեք նայենք ինտերնետում ազատ խոսքի ապագային:

Հետաքրքրվա՞ծ եք տեխնոլոգիական ոլորտի հետագա քայլերով: Մեր Զարգացող տեխնոլոգիական հավաքածու թույլ է տալիս ներդնել վաղվա տեխնոլոգիական ընկերություններում: Մեր վստահության AI-ն լուծում է քրտնաջան աշխատանքը՝ ձեր պորտֆելը բերելով դիվերսիֆիկացված ընտրություն՝ առանց քրտնաջան աշխատանքի:

Ներբեռնեք Q.ai-ն այսօր AI-ի վրա հիմնված ներդրումային ռազմավարությունների հասանելիության համար:

Ո՞րն է Գոնսալեսն ընդդեմ Google-ի պատմությունը:

2015 թվականի նոյեմբերին ԴԱԻՇ ահաբեկչական խմբավորումը կրակ բացեց Փարիզում և սպանեց 130 մարդու։ Զոհերից մեկն էր 23-ամյա ամերիկացի փոխանակման ուսանող Նոհեմի Գոնսալեսը։

Հայցվորները՝ Նոհեմիի մայրը՝ Բեատրիս Գոնսալեսը և խորթ հայրը՝ Խոսե Էրնանդեսը, պնդում են, որ Google-ը (որպես YouTube-ի մայր ընկերություն) աջակցել և աջակցել է ԴԱԻՇ-ին՝ նրանցով հետաքրքրվող հեռուստադիտողներին առաջարկելով գնալով ծայրահեղ տեսանյութեր՝ խախտելով հակաահաբեկչական օրենքը:

Հաջորդ օրը դատարանում նմանատիպ գործ է քննվում՝ այլ ծավալով։ Նաուրաս Ալասաֆը 39 թվականին Ստամբուլի գիշերային ակումբներից մեկում սպանված 2017 զոհերից մեկն էր այն բանից հետո, երբ ԻՊ-ի զինյալը կրակ էր բացել:

Նրա ընտանիքը դատի է տվել Twitter-ին, Google-ին և Facebook-ին այն բանի համար, որ բավարար չափով չեն արել ծայրահեղականության աճը բովանդակության մոդերացիայի միջոցով դադարեցնելու համար: Գերագույն դատարանը կքննարկի, թե արդյոք սոցիալական մեդիա ընկերությունները կարող են պատասխանատվություն կրել հակաահաբեկչական օրենքի համաձայն:

Ուրիշ բան կատարվու՞մ է։

Երկու դեպքերը տեղի են ունենում այն ​​ժամանակ, երբ տեխնոլոգիական ընկերությունները բախվում են բոլոր կողմերի աճող վերահսկողության:

Վերջերս ԱՄՆ դաշնային կառավարությունը երկու հակամենաշնորհային գործ է գանձել Big Tech leviathans, Microsoft և Google ընկերություններից: Առաջինը վերաբերում էր Microsoft-ի կողմից խաղային ստուդիայի Activision-ի ձեռքբերմանը, իսկ երկրորդը՝ Google-ին հարկադրված հրաժարվելու իր գովազդային բիզնեսի մի մասը: Երկու գործերն էլ շարունակվում են։

Քաղաքական գործիչները նույնպես բարձրացրել են նախահաշիվը: Նախագահ Բայդեն գրել Wall Street Journal-ում նշվում է, որ ԱՄՆ-ը զիջում է Եվրոպայի և Մեծ Բրիտանիայի իր հասակակիցներին: Թվային շուկաների մասին օրենքը և թվային ծառայությունների մասին օրենքը ուժի մեջ են մտել ԵՄ-ում, իսկ Մեծ Բրիտանիան ընդունում է Թվային շուկաների, մրցակցության և սպառողների մասին օրինագիծը:

Big Tech-ը գիտի, որ ավելի խիստ կարգավորումներ են սպասվում, բայց շարունակում են պայքարել իր անկյունում: Գերագույն դատարանի վճիռները կարող են լինել դոմինոներ, որոնք տապալում են տեխնոլոգիական ընկերությունների հեշտ ճանապարհորդությունը կարգավորող լանդշաֆտի միջով:

Ի՞նչ է 230 -րդ բաժինը:

1990-ականներին CompuServe-ին և Prodigy-ին երկուսն էլ դատի էին տվել իրենց առցանց ֆորումների բովանդակության համար: Վերջինս մերժվել է, քանի որ որոշել է չափավորել դրա բովանդակությունը. Դատավորը Prodigy-ին «ավելի նման է թերթի, քան կրպակի»:

Երեսուն տարի առաջ, երբ ինտերնետը դեռ նորաստեղծ արդյունաբերություն էր, որը պատրաստվում էր փոխել աշխարհը, քաղաքական գործիչները մտահոգված էին վճռի արդյունքով: Նրանց կարծիքով, եթե ինտերնետային ընկերությունները չմոդերատորեին որևէ բովանդակություն, ապա սարսափելի բաներ կարող էին տեղի ունենալ: Սա հանգեցրեց նրան, որ 230-րդ հոդվածն ընդունվեց:

Սոցիալական մեդիայի շատ ընկերություններ հիմնվել են 1996 թվականի «Հաղորդակցման պարկեշտության մասին» օրենքի այս փոքրիկ հատվածի վրա՝ իրենց հիմնադրման օրվանից: Այն որոշում է, որ երրորդ կողմի բովանդակություն հյուրընկալող ընկերությունները, ինչպիսիք են ակնարկները կամ ինչ-որ մեկի մասին տհաճ մեկնաբանությունները, չեն կարող պատասխանատվություն կրել այդ բովանդակության համար:

Հրատարակչական աշխարհում զրպարտության մասին օրենքները արգելում են թերթերին և ամսագրերին ասել այն, ինչ սիրում են մարդու մասին: Բայց սոցիալական մեդիայի դեպքում ամեն ինչ արդար խաղ է 230-րդ բաժնի շնորհիվ:

Բաժին 230-ի բարեփոխման համար երկկուսակցական աջակցություն կա, թեև տարբեր տեսանկյուններից: Հանրապետականները պնդում են, որ այն խրախուսում է համացանցի գրաքննությունը, մինչդեռ դեմոկրատներն ասում են, որ դա թույլ է տալիս ատելության խոսքի և ապատեղեկատվության տարածումը:

Թրամփն առաջինն էր, ով փորձեց լուծել խնդիրը 2020 թվականին, սակայն միջնորդությունը ձախողվեց։ Երկու տարի անց նախագահ Բայդենը հայտարարեց նույն մտադրության մասին։ «Ես Կոնգրեսին կոչ եմ անում ազատվել սոցիալական մեդիա ընկերությունների համար հատուկ անձեռնմխելիությունից և նրանց բոլորի համար շատ ավելի խիստ թափանցիկության պահանջներ դնել», - ասաց նա:

Ի՞նչ են ասում սոցիալական մեդիա ընկերությունները:

Զարմանալի չէ, որ Big Tech-ը գոհ չէ իրենց էկոհամակարգերի հիմքում ընկած օրենքի հնարավոր ապամոնտաժումից:

Բազմաթիվ տեխնոլոգիական հարթակներ, ներառյալ Meta-ն, Twitter-ը, Reddit-ը և Wikipedia-ն, պնդում են, որ 230-րդ բաժնի բարեփոխումը աղետ կլինի: YouTube-ի նոր գործադիր տնօրեն Նիլ Մոհանը. զգուշացրել որ «230-րդ բաժինը հիմնավորում է բաց ինտերնետի բազմաթիվ ասպեկտներ»:

Google-ը, ով գտնվում է դատավարության կենտրոնում, ասում է, որ ինտերնետը կարող է դառնալ «անկազմակերպ խառնաշփոթ և դատական ​​ականապատ դաշտ»: Փաստաթղթում նրանք դատավորներին հորդորել են հաշվի առնել դրա հետևանքները: «Այս դատարանը չպետք է խաթարի ժամանակակից ինտերնետի կենտրոնական բլոկը», - ասում են Google-ի փաստաբանները ասել.

Տեխնոլոգիական ընկերությունների փաստարկները տատանվում են նախազգուշացումներից, որ աշխատատեղերի ցանկերը, ռեստորանների առաջարկները և ապրանքները հնարավոր սահմանափակված բովանդակության օրինակներ են՝ առանց 230-րդ բաժնի:

Արտաքինից որոշումը կարծես թե անիմաստ է: Այն ամենը, ինչ Big Tech-ին ավելի պատասխանատու է դարձնում իր բովանդակության վերահսկման քաղաքականության համար, պետք է առաջ գնա, չէ՞: Ցավոք, դա այնքան էլ պարզ չէ:

Ինչպե՞ս կարող է այս դեպքը ազդել ինտերնետի վրա:

Ոչ բոլորն են համոզված, որ 230-րդ բաժինը չեղյալ համարելը և այն փոփոխված ձևակերպմամբ փոխարինելը լավագույն առաջընթաց ուղին է:

Եթե ​​Գոնսալեսի ընտանիքը վճիռ կայացներ իրենց օգտին, հնարավոր է, որ դատական ​​վեճերը բացվեն տեխնոլոգիական ընկերությունների համար: Նրանք կարող են տարիներ անցկացնել իրավական գործերի ճահիճում, որպեսզի պայքարեն, մինչև Կոնգրեսը համաձայնի նոր մոտեցմանը:

Եթե ​​գործը հաջողվի, խոսքի ազատության ակտիվիստները ACLU ասում են, որ հարթակները կարող են գրաքննել օրինական բովանդակությունը: «Բաժին 230-ը սահմանում է ինտերնետային մշակույթն այնպես, ինչպես մենք գիտենք», - խոսնակը ասել. Սթենֆորդի կիբեր քաղաքականության կենտրոնի փորձագետները համաձայնել են այս կարծիքի հետ:

Գերագույն դատարանում ոմանք կարծում են, որ չեղյալ հայտարարումը խիստ անհրաժեշտ է: Դատարանի ամենապահպանողական դատավորներից մեկը՝ Քլարենս Թոմասը, 2020 թվականի իր թերթում գրել է, որ անձեռնմխելիության կորուստը չի սպանի Big Tech ընկերություններին:

«Վերջացնելով անձեռնմխելիության լայնածավալ դատարանները, որոնք կարդացել են 230-րդ բաժինը, պարտադիր չէ, որ մեղադրյալները պատասխանատվության ենթարկվեն առցանց սխալ վարքագծի համար: Դա պարզապես հնարավորություն կտա հայցվորներին առաջին հերթին բարձրացնել իրենց պահանջները: Հայցվորները դեռ պետք է ապացուցեն իրենց գործերի էությունը, և որոշ պահանջներ, անկասկած, ձախողվելու են», - Թոմաս գրել.

Ներքեւի գծի

Համացանցը, և ինքը՝ համացանցային մշակույթը, դուրս է եկել 230-րդ Բաժնի սկզբնական շրջանակից: Պատասխանը, հավանաբար, գտնվում է Բաժինն ամբողջությամբ չեղյալ հայտարարելու և այն այնպես, ինչպես կա, պահելու միջև, սակայն փոխզիջման հասնելու համար դա կարող է տևել տարիներ:

Անկախ նրանից, թե դա նրանց դուր է գալիս, թե ոչ, առաջատար տեխնոլոգիական ընկերությունները մեծ փոփոխությունների են ենթարկվում: Ք.աի Զարգացող տեխնոլոգիական հավաքածու կարող է օգնել ձեր պորտֆելին մնալ միտումների վրա: Մեր AI ալգորիթմը ձեզ տալիս է ամենաթեժ բաժնետոմսերը և ETF-ները տեխնոլոգիական ոլորտում, որպեսզի դուք և ձեր պորտֆելը կարողանաք առաջ անցնել կորից:

Ներբեռնեք Q.ai-ն այսօր AI-ի վրա հիմնված ներդրումային ռազմավարությունների հասանելիության համար: