Ազատ խոսքի սահմանները

Նրանց համար, ովքեր կարող են հոգ տանել խոսքի ազատության սահմանների մասին (օրինակ, գուցե ինչ-որ մեկը, ով ունի Twitter-ը), այս հոդվածը տրամադրում է խոսքի ամփոփում (գրավոր կամ բանավոր), որը կարող է առաջացնել քաղաքացիական կամ քրեական պատասխանատվություն և որը ընդգծված չէ անվճար, առցանց կամ հակառակ դեպքում:

1. Անպարկեշտություն. Գոյություն ունեն անպարկեշտության դեմ վավեր, կիրառելի օրենքներ, որոնք Գերագույն դատարանի կողմից սահմանափակվում են պոռնոգրաֆիկ նյութերով, որոնք խախտում են համայնքի ժամանակակից չափանիշները և չունեն լուրջ գրական, գեղարվեստական, քաղաքական կամ գիտական ​​արժեք: Քանի որ թեստը հիմնված է տեղական ստանդարտների վրա, ազգային հասանելիություն ունեցող ինտերնետային հավելվածը վտանգված է, եթե այն ներառում է պոռնոգրաֆիկ նյութեր, որոնք ցանկացած տեղ վիրավորական են համարում:

2. Մանկական պոռնոգրաֆիա. Բավական է ասել:

3. Revenge Porn- ը. Շատ նահանգներ օրենքներ են ընդունել այսպես կոչված «վրեժի պոռնո»-ի դեմ, որտեղ ոչ այնքան գեղեցիկ մարդիկ տեղադրում են նախկին սիրեկանների սեքսուալ նկարներ կամ տեսանյութեր: Թեև Գերագույն դատարանը չի քննարկել այս հարցը, իմ խաղադրույքն այն է, որ օրենքները կկիրառվեն՝ հաշվի առնելով Դատարանի ներկայիս հակումները:

4. Զրպարտություն. Բոլոր նրանց համար, ովքեր կարծում են, որ կարող են ինչ կեղծիքներ ցայտել ուրիշների մասին, պարզապես հարցրեք սնանկ Ալեքս Ջոնսին, թե ինչպես է նա նախատեսում վճարել իր դեմ 1 միլիարդ դոլարի վճիռը՝ Սենդի Հուկի վրա կրակված երեխաների ծնողներին արատավորելու համար: Եվ հարկ է նշել, որ ընկերություններին և նրանց արտադրանքին կարելի է զրպարտել, միայն այն դեպքում, եթե խնդիր առաջանա, ասենք, ցանկացած դեպքում առնչվելով քվեարկության մեքենաների դեմ ուղղված կեղծ մեղադրանքներին։

5. Բռնության դրդում. Նահանգների մեծ մասում կան օրենքներ ընդդեմ խոսքի՝ բռնություն հրահրելու համար, որը Գերագույն դատարանը սահմանափակել է մոտալուտ անօրինական գործողություն հրահրելու համար նախատեսված ելույթով: Սա կարող է վերաբերել, օրինակ, զինված ամբոխին ուղղված ելույթին, որն առաջարկում է նրանց քայլել դեպի Կապիտոլիում, որպեսզի լուծեն ընտրությունները դատավարության միջոցով:

6. Սպառնալիքներ. Կան սպառնալիքներ գործադրելու դեմ վավեր, կիրառելի օրենքներ, որոնք Գերագույն դատարանի կողմից սահմանափակվում են այլոց դեմ ապօրինի բռնության բացահայտ կամ անուղղակի սպառնալիքներով պարունակող հայտարարություններով կամ գործողություններով, ինչպես օրինակ՝ խաչաձև այրումը Կլու Կլաքս Կլանի կողմից կամ ինչ-որ մեկի նկատմամբ բռնության սպառնալիքը առցանց:

7. Հեղինակային իրավունքի խախտում. Եթե ​​բացառություն չի կիրառվում (մասնավորապես, «արդար օգտագործումը»), մարդիկ ազատ չեն հրապարակելու բովանդակություն, որը ստեղծվել է ուրիշների կողմից, որը պաշտպանված է հեղինակային իրավունքի մասին օրենքներով:

8. Արգելված բացահայտում. Կան բազմաթիվ վավերական օրենքներ, որոնք արգելում են տարբեր տեղեկությունների հրապարակումը, ներառյալ պետական ​​գաղտնի փաստաթղթերը, բժշկական գրառումները, որոշ դեպքերում զոհերի ինքնությունը, ոչ հրապարակային անձանց ամոթալի անձնական տվյալները և փաստաբան-հաճախորդ արտոնյալ տեղեկություններ:

9. Խարդախություն. Կան բազմաթիվ վավեր օրենքներ, որոնք քրեականացնում են բազմաթիվ տեսակի խարդախ հայտարարությունները, որոնք, ընդհանուր առմամբ, սահմանվում են որպես կեղծ հայտարարություններ, որոնց նպատակն է ստիպել ուրիշներին վնասակար կերպով ապավինել դրա վրա: Այս օրենքները ներառում են, օրինակ, փող հափշտակելու բացահայտ խարդախությունը, կեղծ գովազդը, սուտ վկայությունը, լեփ-լեցուն թատրոնում կեղծ «կրակ» գոռալը և կոնտակտներում խեղաթյուրումը:

10: Օտար երկրներ. Ի դեպ, շատ երկրներում խոսքի ազատության որևէ հասկացություն չկա, և շատ երկրներում կան օրենքներ, որոնք արգելում են բոլոր տեսակի խոսքն ԱՄՆ-ում թույլատրված, և սոցիալական ցանցերը պետք է համապատասխանեն դրանց:

Այսպիսով, ժամանակն է թագավորել այն գաղափարի մեջ, որ չափազանց շատ մարդիկ կարող են ասել և տեղադրել այն, ինչ ուզում են, անպատիժ խոսքի ազատության տակ: Պարզապես այդպես չէ: