«The Last Of Us»-ը վերսկսվում է հիանալի. «Ճի՞շտ էր Ջոելը»: Բանավեճ

Դա մի պահ է, որը ես հստակ հիշում եմ այս տարիներ անց: Հասնելով The Last of Us-ի այդ հիվանդասենյակին, տեսնելով Էլլիին սեղանի վրա, իսկ շուրջը կանգնած բժիշկներին ու բուժքույրերին, որոնք պատրաստվում էին սպանել նրան՝ իբր աշխարհը փրկելու համար:

Հիշում եմ՝ մտածում էի, որ խաղն ինձ ընտրության առաջ է կանգնեցնում: Որ պատմությունից հետո, որը ոչինչ չէր թողնում խաղացողի վրա, սա այն խաղերից մեկն էր, որը ձեզ մեծ վերջնական որոշում կներկայացնի: Բայց դա դա չէր: Սա քո պատմությունը չէր, դա Ջոելի պատմությունն էր, և ահա էր ոչ մի ընտրություն. Չկար այդ սենյակից դուրս գալ առանց բժշկին սպանելու (նույնիսկ եթե փորձեիք կրակել նրա ոտքին, ինչպես ես արեցի մեկ խաղահրապարակում): Որոշումը կայացվել է քո փոխարեն։

Այժմ, բանավեճը, թե արդյոք Ջոելը «ճիշտ» արեց, թե ոչ, նոր տուն գտավ The Last of Us-ի լայնածավալ հեռուստալսարանի հետ: Իրավիճակը գրեթե նույնն է, ինչ խաղը, Ջոելի կատաղությունը, բժշկին մահապատժի ենթարկելը (2-րդ սեզոնի անհրաժեշտությունը) և նույնիսկ այնուհետև նրա սուտը Էլլիին:

Թվում է, թե յուրաքանչյուրը տարբեր կերպ է վերաբերվում իրավիճակին, և պարզվում է, որ ձեր սեփական տեսակետը կարող է տեղեկացված լինել ձեր իրական կյանքի հանգամանքներից: The Last of Us-ի հետսպիզոդային փոդքաստում Նիլ Դրաքմանը բացահայտեց, որ վաղ թեստավորման ժամանակ խաղացողների մեծամասնությունը բաժանվել էր վերջնական որոշման և այն մասին, թե ինչ կանեին, եթե իրականում ընտրեին հնարավոր փրկել աշխարհը կամ պարզապես փրկել Էլլիին: Բացառությամբ մեկ խմբի. Ծնողները, Դրուքմանը ասաց, 100%-ով Ջոելի ճամբարում էին: Ոչ մի բացառություն:

Սա տեսական փիլիսոփայության հարցի ավելի գործնական կիրառություն է: Կընտրեի՞ք փրկե՞լ ձեր երեխային, թե՞ ռումբը տարածել, որը կպայթեցնի միլիոնավոր մարդկանց, որոնց երբեք չեք հանդիպել: Թերևս «բարոյական» պատասխանն այն է, որ ավելի մեծ բարօրության համար դուք պետք է իրականում ընտրեք այդ զոհաբերությունը: Բայց փաստացի ծնողի համար, որը ստիպված է այդ կոչը անել իր իսկական երեխայի մասին, ես նկատի ունեմ, որ այդ բոլոր մարդկանց խեղդել: Անկախ նրանից, թե ինչ գնով:

Անձամբ ես միշտ կախված եմ եղել իրավիճակի լոգիստիկայից, ինչն ինձ բոլորն ասում են, որ բանը չէ, բայց դա ինձ միևնույն է անհանգստացնում: Պարզ ասած, ես դժվարանում եմ հավատալ այն մտքին, որ այս եզակի բժիշկը, որն ունի մեկ իմունային հիվանդ և մեկ չստուգված տեսություն, իրականում կլինի այն հիանալի, համաշխարհային բուժումը, որը խոստացվել է: Այսպիսով, եթե բանավեճը գնում է աշխարհը փրկելու և մեկ աղջկա փրկության միջև, ես իսկապես համոզված չեմ, որ բուժումն ի սկզբանե կլիներ: Բանն այն է, սակայն, որ ամեն դեպքում Ջոելի համար դա այնքան էլ կարևոր չէ, նույնիսկ եթե դա լինի էր երաշխավորված, նա կանի նույն բանը: Եվ գաղափարն այն է, որ ծնողների մեծամասնությունը նույնպես դա կանի:

Ես նաև չեմ կարծում, որ Fireflies-ն այստեղ նույնպես բարոյական բարձր մակարդակ ունի: Մառլենը փորձում է մեղավոր ճանաչել Ջոելին, որպեսզի նա ընդունի այն, ինչ կցանկանար Էլլին, եթե նա գիտակից լիներ: Եվ այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ Էլլիին ի սկզբանե նպատակաուղղված ընտրություն չի տվել Մառլենը: Նրան չասեցին, որ նա մահանալու է, կամ հարցրեցին, թե արդյոք նա կանի այդ զոհաբերությունը բուժման համար: Նույնիսկ եթե ես համաձայն եմ Էլլի, հավանաբար պետք ասել են՝ այո, բանն այն է, որ նա եղել է Նշում տրված տարբերակով. Իսկ ի՞նչ, եթե Էլլին ասեր ոչ, Էլլին և Կայծոռիկները իրոք թույլ կտա՞ն, որ նա դուրս գա դռնից, այլ ոչ թե իր կամքին հակառակ իր ուղեղը հավաքի: Ո՛չ, դրա համար էլ ի սկզբանե նրան հնարավորություն չտվեցին:

Թվում է, թե ընդհանուր համաձայնությունն այն է, որ Ջոելը եսասիրական, բարոյապես սխալ բան արեց այս իրավիճակում, և, այնուամենայնիվ, դուք, նույն հանգամանքներում, հավանաբար նույնը կանեիք ձեր սեփական երեխայի համար: Բայց դա սև ու սպիտակ չէ, և երբեք չի եղել, և հետաքրքիր է դիտել այս բանավեճը, որը ծաղկում է սկզբնական խաղից մեկ տասնամյակ հետո նորից:

Հետեւեք ինձ on Twitter, YouTube, facebook և Instagram. Բաժանորդագրվեք իմ անվճար շաբաթական բովանդակության ամփոփ տեղեկագրին, Աստված գլորում է.

Վերցրու իմ գիտաֆանտաստիկ վեպերը Herokiller շարք և The Earthborn Trilogy- ն.