Reuters-ն այսօր ուշ երեկոյան հայտնել է.
«Ուրբաթ օրը ԱՄՆ Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատը օրենսդրություն է ընդունել, որը պաշտպանում է նահանգներով ճանապարհորդելու իրավունքը՝ հղիության արհեստական ընդհատման նպատակով, այն բանից հետո, երբ մի քանի նահանգներ արգելեցին ընթացակարգը՝ անցած ամսվա Գերագույն դատարանի վճռից հետո»: Սա ժամանակ է դարձնում վերանայելու հարգարժան Գերագույն դատարանի գործերը ճանապարհորդելու իրավունքի վերաբերյալ:
Կա Գերագույն դատարանի դասական նախադեպը 1931 թվականին: Եվ հետո կա նաև ավելի վաղ նախադեպը, որը մեջբերում է դասական նախադեպը, այն է՝ 1868 թվականի նախադեպը:
1931 թվականի գործն է՝ Էդվարդսն ընդդեմ Կալիֆորնիայի: Այդ տարին կարևոր է։ Դա Մեծ դեպրեսիայի խորքն էր։ Պետությունները ձգում էին իրենց ուժերի սահմանները՝ հաղթահարելու իրենց ժամանակների ճգնաժամը:
Մասնավորապես, Կալիֆոռնիան ընդունեց մի միջոց՝ նահանգների միջև ճանապարհորդության դեմ նահանգային սահման գծելու համար: Չէր ուզում, որ անփող մարդիկ անցնեն իրենց պետական սահմանը։ Դա Օկլահոմայի փոշու թասից հուսահատ մարդկանց հայտնի միգրացիայի ժամանակն էր, ովքեր պայքարում էին բոլոր հնարավորությունների դեմ՝ հասնելու և գոյատևելու Կալիֆոռնիա:
Կալիֆորնիայի այդ օրենքի վիճարկումը հասավ Գերագույն դատարան: Դատարանը մերժեց Կալիֆորնիայի փորձը՝ գծելու Կալիֆոռնիայի սահմանը նահանգների միջև ճանապարհորդության դեմ:
Նկատի ունեցեք, որ սա պահպանողական դատարանն էր, որը շուտով տապալեց նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտի «Նոր գործարք» օրենսդրությունը: Սա ձախ-լիբերալ դատարան չէր։ Ճիշտ հակառակը։
Թող մեջբերվեն դատարանի 1931թ. Այն ասում էր.
«Պետությունից նահանգ ազատ տեղաշարժվելու իրավունքը ազգային քաղաքացիության միջադեպ է, որը պաշտպանված է արտոնությունների և անձեռնմխելիության դրույթներով. Տասնչորսերորդ փոփոխություն պետական միջամտության դեմ»։
Նախկին գործից ասվում էր, որ «Պր. Justice Moody in Twining v. State of New Jersey, 211 US 78, 97, 29 Ս. 14, 18, 53 Լ.Էդ. 97-ը, ասվում է, որ «Միացյալ Նահանգների քաղաքացիների արտոնություններն ու անձեռնմխելիությունը» ազգային քաղաքացիության իրավունքներն են»:
1931-ի գործը հետագայում մեջբերեց Justice Moody-ի նախկին կարծիքը.
«Եվ նա շարունակեց հայտարարել, որ ազգային քաղաքացիության այդ իրավունքներից մեկը «պետությունից պետություն ազատ անցնելու իրավունքն է»:
1931 թվականի դատարանն իսկապես զիջում է. «Այժմ ակնհայտ է, որ այս իրավունքը հատուկ չի տրված Սահմանադրությամբ:
Այնուամենայնիվ, 1931 թվականի դատարանը, 91 տարի առաջ, անմիջապես մեջբերեց ավելի վաղ աղբյուրը, 155 տարի առաջ՝ 1867 թվականի Գերագույն դատարանի որոշումը ճանապարհորդելու իրավունքի վերաբերյալ.
«Դեռ առաջ Տասնչորսերորդ փոփոխություն այն ճանաչվեց որպես մեր դաշնային կառավարության ազգային բնույթի հիմնարար իրավունք: Այդպես որոշվեց 1867 թվականին Քրանդալն ընդդեմ Նևադայի կողմից: Այդ դեպքում այս դատարանը չեղյալ հայտարարեց Նևադայի հարկը «յուրաքանչյուր անձի համար, ով լքում է նահանգը» ընդհանուր փոխադրողի միջոցով:
Նկատի ունեցեք, որ գործը, ինչպես և այսօր առկա հակասությունները, վերաբերում է նահանգային օրենսդրությանը, որը բացասաբար է ազդում նահանգը լքող անձանց վրա:
1931 թվականի դատարանն այնուհետև վկայակոչեց 1867 թվականի որոշումը. «Ազգով մեկ ազատ տեղաշարժվելու իրավունքը ազգային քաղաքացիության իրավունք է»։
Բազմաթիվ բանավեճեր են լինելու ճանապարհորդելու իրավունքի կիրառման վերաբերյալ։ Վերափոխելով Ուինսթոն Չերչիլը, սա այս հարցի վերջի սկիզբը չէ: Դա նույնիսկ սկզբի վերջը չէ։ Սակայն 1931 և 1867 թվականներին Դատարանի արտահայտությունները պետությունների միջև ճանապարհորդելու իրավունքի վերաբերյալ ցույց են տալիս, թե որքան հեռու են աջերի նախադեպերը:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/07/15/the-house-bill-friday-for-travel–between-states-for-abortion-recalls-venerable-supreme-court- նախադեպ/