Ջոն Ուոլի համար նոր տուն գտնելու բարդ դեպք

NBA-ն կառուցված է բարդ ֆինանսական կանոնների հիման վրա, որը մտադիր է հավասարեցնել բոլոր 30 ֆրանշիզների համար իրենց հնարավորությունների չափով խաղադաշտը:

Թեև լիգայի հավասարության համակարգը հիմնականում արդար է, այն կատարյալ չէ: Հիմնական շուկաների թիմերը, օրինակ, ավելի հակված են շքեղության հարկ վճարելուն, ինչը չեն վճարում շուկայի փոքր թիմերը: Սա հանգեցնում է հաճախակի բանավեճերի, թե ինչպես օպտիմալացնել վերոհիշյալ ֆինանսական կանոնները:

Բայց այդ խոշոր մակրո քննարկումների ժամանակ երբեմն միկրոն դուրս է մնում: Օրինակ՝ Houston Rockets-ի պահակ Ջոն Ուոլը:

Առևտրի խնդիր

2017 թվականին Ուոլն ընդունեց ավելի քան 171 միլիոն դոլար արժողությամբ պայմանագրի երկարաձգումը Վաշինգտոն Վիզարդսի հետ, որը նախատեսված է մինչև 2022-2023 մրցաշրջանի ավարտը: Այդ ժամանակ Ուոլը դուրս էր գալիս այն տարին, երբ նա միջինը վաստակում էր 23.1 միավոր, 10.7 փոխանցում և հեշտությամբ հայտնվեց որպես Թոփ 5-ի առաջատար վարկանիշային աղյուսակների մեծ մասում: Եթե ​​նման պայմանագրին արժանի խաղացող կար, դա Ուոլն էր։

Արագ առաջ դեպի այսօր, և Ուոլը NBA-ի ամենաթանկ ակտիվ պայմանագրերից մեկն է: Այդ երկարաձգման ստորագրումից ի վեր նա մասնակցել է ընդամենը 113 խաղի՝ այդ ընթացքում ձեռք բերելով ինչպես փոքր, այնպես էլ լուրջ վնասվածքներ, ինչը նրան պակասեցրել է որպես խաղացող:

Այժմ Հյուսթոն Ռոքեթսի անդամ Ուոլը չի ​​հայտնվում նրանց կազմում: Կազմակերպությունը վերակառուցման փուլում է, այսինքն՝ նրանք պարզապես առաջնահերթ չեն համարում 31-ամյա վետերանին անցնելու ծանր րոպեները: Թեև Ուոլին առաջարկվել է սահմանափակ դեր, նա մերժել է այն՝ ավելի կանաչ արոտավայրեր փնտրելու հույսով: Անցած մրցաշրջանում Հյուսթոնի 20.6 խաղում միջինը վաստակելով 6.9 միավոր և 40 գոլային փոխանցում, Ուոլը կարծում է, որ իրեն ինչ-որ բան է մնացել տանկի մեջ և փնտրում է նոր տուն, որտեղ կարող է շարունակել այնտեղից, որտեղ թողել էր նախորդ մրցաշրջանը:

Այստեղ ամեն ինչ չափազանց բարդանում է, և, անկեղծ ասած, ցավալի է բոլոր ներգրավված կողմերի համար:

Թեև վերը նշված իրավիճակը առևտրի լուծման համար ակնհայտ է թվում, Հյուսթոնում գրեթե ոչ մի շարժում չկա նախկին բոլոր աստղերի համար: Չնայած Ուոլը անցյալ մրցաշրջանում ապացուցեց, որ նա դեռ կարող է խաղալ բավականին պատշաճ մակարդակով, և չնայած այն հանգամանքին, որ այնտեղից մի քանի թիմեր կարող էին օգտվել նրա ծառայություններից, նրա պայմանագիրն ուղղակիորեն խանգարում է նրան միանալու հավակնորդին:

Այս սեզոնին Ուոլը վաստակում է 44.3 միլիոն դոլար։ Օկլահոմա Սիթի Թանդերից դուրս, լիգայի բոլոր թիմերը գերազանցում են աշխատավարձի շեմը, ինչը նշանակում է, որ աշխատավարձերը պետք է համապատասխանեն:

Պարզ ասած, լավ թիմերը լավ են մի պատճառով: Դա նշանակում է, որ նրանք լավ են ծախսել իրենց գումարները և չունեն շատ անհրապույր պայմանագրեր իրենց ցուցակում, որոնցով նրանք կարող են ազատորեն շարժվել:

Թեև Ուոլը որպես խաղացող կարող է գրավիչ լինել զգալի քանակությամբ թիմերի համար, նրա պայմանագիրը այնքան էլ այդպես չէ, երբ թիմերը, փոխարենը, շարժվում են դեպի այլ թիրախներ, որտեղ առևտուրը կարող է հեշտացվել ավելի հեշտ ձևով:

Առևտուր գտնելու դժվարության մակարդակին ավելանում է այն փաստը, որ Հյուսթոնը չի փնտրում անհապաղ օգնություն կամ վետերաններ: Նրանք վատն են մի պատճառով, քանի որ հույս ունեն շարունակել կառուցել նախագծի միջոցով: Ներկայում, կանխատեսվում է, որ Rockets-ը կզբաղեցնի վերջին տեղը իրենց դիվիզիոնում, և դա լավ նորություն է նրանց համար այս օրերին, քանի որ դա օգնում է նրանց վիճակախաղի հավանականությանը:

The Thunder-ը կարող է հեշտացնել գործարքը, որտեղ նրանք վերցնում են Ուոլը և կխնայեն Հյուսթոնին մեկ տոննա գումար, բայց նրանք, ամենայն հավանականությամբ, կընդունեն նման գործարքը, եթե Ուոլի պայմանագրին կցվեն բազմաթիվ նախագծեր, քանի որ նրանք նույնպես չեն օգտվում Ուոլից: վերակառուցվում է նաև.

Գնման խնդիրը

Այն խաղացողներին, ովքեր չունեն առևտրային շուկա, կարելի է գնել, եթե իհարկե խաղացողը և թիմը ընդհանուր լեզու գտնեն բանակցություններում: Բլեյք Գրիֆինը հրաժարվեց 13.3 միլիոն դոլարից իր գործարքից, որպեսզի անցած մրցաշրջանում գնի Դետրոյթ Փիստոնսից՝ թույլ տալով նրան պայմանագիր կնքել «Բրուքլին Նեթսի» հետ:

Այդ տարբերակն առկա է նաև Wall-ի համար, բայց այն հենց այնպես կտրված-չորացված չէ:

Ուոլը պայմանագիր է կնքել, որը նրան կփոխհատուցի 44.3 միլիոն դոլար այս տարի, և ևս 47.3 միլիոն դոլար հաջորդ մրցաշրջանում, մինչև որ նա ընտրի իր խաղացողի տարբերակը, ինչը, թվում է, կանխորոշված ​​եզրակացություն է, որ նա կանի: Ինչո՞ւ պետք է Ուոլը հրաժարվի գումարից այն գործարքից, որն իրեն առաջարկվել է, և գործարքից, որի հետ Ռոեթսը պատրաստակամորեն փոխանակել է:

Ֆուտբոլիստները պատասխանատվություն չեն կրում շահավետ պայմանագրեր առաջարկող թիմերի համար, ոչ էլ պատասխանատվություն են կրում այդ գործարքների վատթարացման համար, եթե վնասվածքները շեղեն իրենց կարիերան: Տրամաբանության համաձայն, ինչու՞ պետք է նրանք պատասխանատվություն կրեն իրենց վերջից փող զոհաբերելու համար: 

Իհարկե, հակափաստարկը կմնա այնպիսի խաղացողների վրա, ինչպիսին Ուոլն է, որը պետք է ընդունի ստատուս քվոն, մինչև ինչ-որ բան փոխվի, ինչը նույնպես լիովին վավեր կետ է: Թիմերը որևէ խաղացողի հետ խաղալու կամ փոխանակելու պարտավորություն չունեն՝ անկախ նրանից, թե որքան գումար են նրանք վաստակում: Տեսականորեն, «Բաքսը» կարող է որոշել Ջանիս Անտետոկունմպոյին թողնել պայմանագրի մնացած ժամկետը, և դա կլինի նրանց իրավունքը:

Այս ամենը հանգեցնում է մի իրավիճակի խառնաշփոթի, երբ և՛ խաղացողը, և՛ թիմը ստիպված կլինեն ընդունել որոշակի պարամետրեր, որոնք նրանք չեն ցանկանում ընդունել, որպեսզի բաժանվեն: 

Եթե ​​գնումներ չլինեն, «Ռոքեթս»-ը պետք է հրաժարվի ակտիվներից՝ Ուոլի պայմանագրից դուրս գալու համար:

Եթե ​​առևտուր չլինի, Ուոլը ստիպված կլինի հրաժարվել իր ապագա աշխատավարձի մի զգալի մասից՝ գնման գործընթացը հեշտացնելու համար: 

(Արդյոք Wall-ը մի օր կընդունի գնման գործարքը, մնում է պարզել, բայց մինչ այժմ ոչինչ չի իրականացվել):

Այսպիսով, այս երկու կուսակցությունները որտեղից են գնում: Կա՞ նույնիսկ առաջընթացի ճանապարհ, որն իմաստ ունի երկուսի համար:

Դա այդպես չի երևում, և հենց այստեղ է, որ լիգայի կանոնները դառնում են ավելի շատ խոչընդոտ, քան օգնություն, թեև ակամա:

Իրավիճակը նաև ընդգծում է, թե որքան գրավիչ կարող է լինել հազվադեպ առաջարկվող համաներման դրույթը։ Համաներման դրույթը թույլ է տալիս թիմին հրաժարվել խաղացողից, որը հանում է նրա գլխարկի հարվածը նրանց աշխատավարձի շեմից, մինչդեռ խաղացողը ամբողջությամբ վարձատրվում է իր պայմանագրի մնացած ժամանակահատվածի համար:

Այն երբևէ ներառված է որպես միանվագ դրույթ միայն ԿԲ-ի նոր համաձայնագրերի ժամանակ, և նույնիսկ այդ դեպքում երաշխավորված չէ վերադարձը:

Հետաքրքիր կլիներ թիմերին տալ տարեկան համաներման կետ հենց այս իրավիճակների համար: Այն թիմերը, ովքեր կարիք չունեն օգտագործելու այն, ստիպված չեն լինի, իսկ թիմերը, որոնք դրա կարիքն ունեն, փրկօղակ են ստանում:

Արդյո՞ք դա կատարյալ լուծում է: Գուցե ոչ. Ինչպես բոլոր կանոնների դեպքում, թիմերը կգտնեն ստատուս քվոն շահարկելու ուղիներ՝ իրենց օգտին աշխատելու համար, և, անկասկած, սա բացառություն չի լինի:

Ասված է, որ մեկ գաղափար է օգնել թիմերին և խաղացողներին, ովքեր հայտնվում են այս տեսակի բարդ իրավիճակներում: Գուցե արժե մի կրակոց: