Անա Դե Արմասը Մերլին Մոնրոյի դերում «Շիկահեր» ֆիլմում
Netflix
ԽարտյաշԷնդրյու Դոմինիկի՝ Ջոյս Քերոլ Օութսի վեպի կինոադապտացիան, որտեղ գլխավոր դերակատար Անա Դե Արմասը Մերլին Մոնրոյի կիսաֆանտաստիկ ծաղրանկարն է, բուռն քննարկումների տեղիք է տվել համացանցում:
Խարտյաշ ի սկզբանե դրական ընդունելություն արժանացավ Վենետիկի կինոփառատոնում ցուցադրվելուց հետո՝ առաջացնելով 14 րոպե հոտնկայս ծափահարություններ (ոչ ոք չի սիրում ավելի շատ ծափ տալ, քան կինոփառատոնի մասնակիցները): Քննադատները, սակայն, պատմեցին այլ պատմություն՝ ֆիլմը նստած բնակարանում Փտած լոլիկի վրա 44%.
Դիտողները և քննադատները խոր անհանգստություն հայտնեցին ֆիլմի սեռական ոտնձգությունների գրաֆիկական պատկերների և հարկադրված աբորտի տեսարանի առնչությամբ, որը նման է կյանքի քարոզչության:
Քննարկումը բարդացնում է այն փաստը, որ ֆիլմը (և վեպը) գեղարվեստական է ներկայացնում Մոնրոյի կյանքը՝ օգտագործելով Մոնրոյին որպես ավատար՝ ներկայացնելով կանանց, որոնք տառապում են զվարճանքի ինդուստրիայի դաժան կենացության տակ (Twitter-ի օգտատերերից մեկը դժվարացել է. թեմա կազմել ցույց տալով, թե որտեղ է ֆիլմը շեղվել իրականությունից):
Մոնրոյի երկրպագուներից շատերը կարծում էին, որ նրա կերպարն արդեն բավականաչափ շահարկված է. վերջերս՝ Քիմ Քարդաշյանի կողմից, ով Մոնրոյի խորհրդանշական զգեստը կրել է որպես 2022 թվականի Met Gala-ի գովազդային հնարք, և մեղադրվեց այն մշտապես վնասելու համար:
Մեկ այլ հակազդեցություն եկավ ֆիլմի ռեժիսոր Էնդրյու Դոմինիկի հետ անճոռնի հարցազրույցից հետո, որը տարածվեց, քանի որ Դոմինիկը նկատեց, որ տարօրինակ կերպով անշահախնդիր էր և նույնիսկ արհամարհում էր Մոնրոյի ժառանգությունն ու աշխատանքը:
Ընթացքում ՀարցազրույցըԴոմինիկը, որը ղեկավարում էր Sight and Sound ամսագիրը, Դոմինիկը ակնարկել է, որ իրեն ավելի շատ հետաքրքրում է Մոնրոյի տառապանքը, քան որևէ այլ բան, և նույնիսկ նկարագրել է նրա 1953 թվականի ֆիլմի հերոսներին։ Ջենթլմենը նախընտրում է շիկահերներին որպես «լավ հագնված պոռնիկներ»։
Թեև Դոմինիկը կարող էր սխալ ասել, հարցազրույցը կարծես հաստատեց ամենավատ մտավախությունները Շիկահեր վիրավորողներ.
Երբ Խարտյաշ վերջապես հայտնվելով Netflix-ում, այն անմիջապես առաջ բերեց հերթական հակազդեցությունը հեռուստադիտողների կողմից, ովքեր դժգոհ էին ֆիլմում Մոնրոյի նկարագրությունից, ինչպես նաև գրաֆիկական պատկերներից, որոնք ընկալվում էին որպես անճաշակ, չարաճճի արտահայտություն, այլ ոչ թե միասեռականության համահունչ քննադատություն:
Արձագանքը հակադարձ արձագանք առաջացրեց այն մարդկանց մոտ, ովքեր քննադատությունը դիտեցին որպես չափից ավելի արձագանք, որը գալիս էր մարգարտյա զավթիչներից, որոնք ինքնաբերաբար նույնացնում են պատկերումը հավանության հետ:
Մյուսները խառը զգացողություններ ունեին՝ հավատալով, որ ֆիլմը լավ մշակված է, բայց դեռևս մոլորված:
Դիսկուրսը գագաթնակետին հասավ հատկապես խելագարված քննադատությունից հետո Խարտյաշ վիրուսային տարածում գտավ՝ թվիթ, որը ենթադրում էր, որ Ջոյս Քերոլ Օութսը բավականաչափ սեքսուալ գրավիչ չէ Մերլին Մոնրոյի մասին պատմություն գրելու համար:
Այդ սարսափելի ընկալումը, թվում էր, թե ինչ-որ չափով սառեցրեց դիսկուրսը: Բայց բանավեճն ավարտվեց Խարտյաշ գալիս է մի քանի բուռն քննարկումներից հետո, թե ինչպես կարելի է պատասխանատու կերպով պատկերել բռնությունն ու տառապանքը ԶԼՄ-ներում, հատկապես, երբ գեղարվեստական գրականությունը ներշնչված է իրական ողբերգությունից՝ Netflix-ի հետ: Դահմեր կայծային ա նմանատիպ բանավեճ.
ՀԲՕ-ն Վիշապի տուն ունի նաեւ քննադատվել է Կանանց տառապանքների գրաֆիկական պատկերման համար Վեստերոսի կանայք, որոնք խեղդամահ են եղել հայրիշխանության և միապետության զույգ օձերի կողմից: Ի տարբերություն թեվավոր մողես, որը պարծենում է լավ զարգացած կին կերպարներով, որոնք գործում են իրենց ոսկե վանդակների սահմաններում, Խարտյաշ քննադատվում է Մոնրոյի՝ որպես երկչափ զոհի դիմանկարի համար:
Կա ևս մեկ ֆիլմ, որը պատմում է շատ նման պատմություն ԽարտյաշԱնհատականության և անձնավորության միջև բաժանված դերասանուհու, որը հետապնդվում է միսոգինիայից. Կատարյալ կապույտ, ռեժիսոր՝ Սատոշի Կոն։
Այն ներկայումս թեժ բանավեճի առարկա չէ, բայց (հավանաբար) ավելի խորը ֆիլմ է, քան Խարտյաշ.
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2022/09/30/the-big-backlash-to-netflixs-blonde-explained/