Երկար սպասված դատավճիռը կայացել է, Ջոնի Դեփը դուրս է եկել առաջին տեղում, բայց նրանցից ոչ մեկն էլ անմաքուր է գործընթացում: Ժյուրին պարզել է, որ Հերդը զրպարտել է Դեփին և նրան փոխհատուցել 10 միլիոն դոլար և 5 միլիոն դոլար՝ որպես պատժիչ վնաս: Դեփի 5 միլիոն դոլարի պատժիչ վնասը կրճատվել է մինչև 350,000 դոլար՝ պատժիչ վնասների մասին Վիրջինիա նահանգի օրենսդրության սահմանաչափով: Բայց Հերդը նույնպես ինչ-որ բան շահեց, քանի որ ժյուրին նաև պարզեց, որ Դեփը զրպարտել է Հերդին իր փաստաբանի մեկ հայտարարությամբ: Դրա համար Հերդին փոխհատուցում է տրվել 2 միլիոն դոլարի չափով։ Այսպիսով, վերջնական հաշվարկը, մինչև բողոքարկումը, որին Հերդն արդեն խոստացել է հետամուտ լինել, Դեփն է 10,350,000 դոլար, իսկ Հերդը՝ 2 միլիոն դոլար:
ԹՈՓՇՈՏ – Դերասան Ջոնի Դեփը մասնակցում է իր նախկին կնոջ՝ Էմբեր Հերդի դեմ զրպարտության գործով դատավարությանը, ... [+]
POOL / AFP ՝ Getty Images– ի միջոցով
Դրանք մեծ թվեր են թվում, բայց հիշեք, որ Դեփը 50 միլիոն դոլարի վնաս էր պահանջում, իսկ Հերդը՝ 100 միլիոն դոլար: Ի վերջո, Դեփը բացահայտ հաղթող է, բայց երկուսի համար էլ տգեղ էր նույնիսկ հարկային տեսանկյունից։ Փաստորեն, հարկային վերաբերմունքը հատկապես տգեղ է, քանի որ վնասների և իրավական վճարների հարկման եղանակը կարող է զարմանալիորեն բարդ լինել: IRS-ն իսկապես լավ կպարզվի նրանցից երկուսից: Ահա թե ինչու.
Ոչ մի ցանց. Գումարները չեն կարող հեշտությամբ հաշվարկվել հարկային հայտարարագրի կամ հաշվանցման միջոցով: Որպես մաթեմատիկայի հարց՝ Դեփը ստանում է 10,350,000 դոլար և վճարում է 2 միլիոն դոլար, ուստի նա հավաքում է 8,350,000 դոլար: Դա պարզ է թվում, բայց IRS-ը, ամենայն հավանականությամբ, կասի, որ դրանք առանձին են՝ Դեփին տալով $10,350,000 եկամուտ՝ առանց 2 միլիոն դոլարի նվազեցման: Նմանապես, Հերդը պետք է հավաքի $2 մլն, բայց պետք է վճարի $10,350,000: Նա ունի 2 միլիոն դոլար եկամուտ և հավանաբար չի կարող դուրս գրել ցանկացած 10,350,000 ԱՄՆ դոլարի մի մասը: Թվում է, թե արդարացի չէ, բայց երկուսն էլ կարող են դիտվել IRS-ի կողմից որպես անձնական վեճ վարող, որը չի բխում նրանց բիզնեսից: Բիզնեսի ծախսերը հանվում են, անձնականը՝ ոչ։
Սովորական եկամուտ. Ե՛վ Դեփը, և՛ Հերդը պետք է վճարեն սովորական եկամտահարկ, ինչը նշանակում է 37% դաշնային հարկ՝ գումարած պետական հարկ: Նահանգային հարկերի դրույքաչափերը տարբեր են, բայց Կալիֆորնիայում դա 13.3% է:
Չկան նվազեցումներ. Սա իսկապես խրթինն է: Երբ Դեփը վճարում է Հերդին, արդյո՞ք դա բիզնես ծախս է: Դժվար է ասել, բայց IRS-ը հավանաբար դա կանվանի անձնական և, հետևաբար, վճարում չէ, որը նա կարող է հանել: Դեփը կարող էր պնդել, որ ինքը դատի է տվել իր բիզնեսը պաշտպանելու համար, բայց IRS-ը հավանաբար կասի, որ սա դեռ անձնական խնդիր է, պարզապես բիզնեսի հետևանքները: Իսկ ի՞նչ կասեք Հերդի մասին: Նրա գործն ավելի հստակ անձնական է, և դա կարող է հատկապես կոշտացնել նրա հարկային խայթոցը: Նա ստիպված կլինի հարկ վճարել 2 միլիոն դոլարի համար, բայց նա կարող է չկարողանալ հանել 10,350,000 դոլարի որևէ մասը, ըստ դատավճռի, որ նա պետք է վճարի Դեփին:
Իրավական տուրքեր. Եվ հետո կան իրավական վճարներ: Ե՛վ Դեփը, և՛ Հերդը մեծ, շատ մեծ ծախսեր են արել այս գործի համար իրավական վճարների վրա: Յուրաքանչյուրը միլիոններ է ծախսել, թեև Դեփը, անշուշտ, ավելի շատ է ծախսել՝ ըստ հաշվարկների՝ գերազանցելով 5 միլիոն դոլարը: Բայց կարո՞ղ է նա այդ օրինական վճարները հանել իր հարկերից: Նա կարող է փորձել, բայց IRS-ը, հավանաբար, կասի, որ սա անձնական հարց է, իր անձնական կյանքի մասին, նույնիսկ եթե դա իր կարիերայի վրա հետք թողած լինի: Հերդի համար հարկային նվազեցման գործը զգալիորեն ավելի թույլ է: Նրա դեպքում, կարծես, սա անձնական վեճ է, այլ ոչ թե նրա առևտրի կամ բիզնեսի մասին: Դա նշանակում է վճարել միլիոնավոր իրավական վճարներ և 10,350,000 ԱՄՆ դոլարի վնաս՝ առանց հարկային նվազեցման: Օ՜
Նրանք միակ դատավարները չեն, որոնց հետ կապված մեծ հարկեր են վճարվում, երբ նրանք լուծում են հայցը: 2018 թվականից ի վեր շատ հայցվորներ չեն կարող հանել իրենց իրավական վճարները, ինչը նման է ա օրինական հաշվարկների հարկ. Կուսակցությունները պետք է ստեղծագործ լինեն փնտրելիս իրենց օրինական վճարները հանելու ուղիները. Պայմանական վճարներն էլ չեն լուծում։ Եթե փաստաբանը 40 տոկոսի իրավունք ունի, հայցվորը, ընդհանուր առմամբ, կստանա միայն զուտ փոխհատուցումը վճարներից հետո: Բայց տակ Հանձնակատարն ընդդեմ բանկերի, 543 US 426 (2005), պայմանական վճարների գործերով հայցվորները, ընդհանուր առմամբ, պետք է ներառեն 100% եկամուտ, նույնիսկ եթե փաստաբանին ուղղակիորեն վճարվում է: Դա օրինականության բազմաթիվ տարօրինակ կանոններից մեկն է հաշվարկները հարկվում են. Այս խիստ հարկային կանոնը սովորաբար նշանակում է, որ հայցվորները պետք է ճանապարհ գտնեն նվազեցնել նրանց 40% վճարը: Միգուցե Դեփը կարող է հանել իր հոնորարները որպես բիզնես ծախս, բայց պարզ չէ, թե հայցի ծագումը բիզնես է:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/robertwood/2022/06/02/tax-on-johnny-depp-amber-heard-verdict-irs-wins-big/