Գերագույն դատարանը գործադուլ է անում Նյու Յորքի թաքնված օրենքի մասին, որը կարող է հանգեցնել համազգային հետադարձումների

topline

Գերագույն դատարան խփված Հինգշաբթի օրը Նյու Յորքի օրենքը, որը հրազենի տերերին թույլ է տալիս միայն թաքնված կրելու լիցենզիա ստանալ, եթե նրանք ունեն «պատշաճ պատճառ», որը հարված է զենքի վերահսկման պաշտպաններին, որը նշում է դատարանի երկրորդ փոփոխության ամենակարևոր որոշումը վերջին տասնամյակում և կարող է հետաձգել զենքի վերահսկման միջոցները: երկիրը.

Հիմնական փաստեր

Գերագույն դատարանը 6-3 որոշում կայացրեց Նյու Յորքի նահանգային հրացանների և ատրճանակի ասոցիացիայի դեմ ընդդեմ Բրուենի գործով, որ Նյու Յորքի թաքնված կրելու օրենքը խախտում է Տասնչորսերորդ ուղղումը` դադարեցնելով «օրինապաշտ քաղաքացիներին, որոնք ունեն սովորական ինքնապաշտպանական կարիքներ» կիրառելու իրենց Երկրորդ ուղղման իրավունքը: արջի զենքեր.

The մարտահրավեր, որը բերվել է նահանգում զենքի սեփականատերերի կողմից, պնդում էր Նյու Յորքի օրենքը, որը լիցենզիաներ էր տալիս միայն հրազենի տերերին, ովքեր ունեն «պատշաճ պատճառ», անօրինական էր Երկրորդ փոփոխության համաձայն, քանի որ լիցենզիաները շատ հաճախ մերժվում են, և որոշումները թողնվում են անձնական հայեցողությանը: անհատական ​​լիցենզավորման աշխատակիցներ.

Դատավորները համաձայնեցին, որ օրենքը չափազանց ծանրաբեռնված է, քանի որ դատավոր Քլարենս Թոմասը գրում է դատարանի մեծամասնության համար, որ Երկրորդ փոփոխությունը «երկրորդ կարգի իրավունք» չէ, և սահմանադրական այլ իրավունքներ «անհատներից չեն պահանջում կառավարության պաշտոնյաներին ցուցաբերել հատուկ կարիքներ»: »:

«Զենք կրելու» իրավունքի երկրորդ փոփոխության սահմանումը ներառում է «ինքնապաշտպանության նպատակով հրապարակային ատրճանակ կրելը», վճռեց դատարանը՝ մերժելով Նյու Յորքի այն փաստարկը, որ օրենքը համահունչ է պատմական նախադեպերին, որոնք սահմանափակում են, թե ինչպես կարելի է հրազեն կրել հասարակական վայրերում։ .

Դատավորները նաև վիճարկեցին Նյու Յորքի այն փաստարկը, որ օրենքը կոչված է օգնելու հրազենին զերծ պահել «զգայուն վայրերից», որտեղ ավելի շատ մարդիկ են հավաքվում՝ որոշելով, որ տարբերությունը չափազանց լայն է, և Թոմասը պնդում է, որ «նյու Յորքի համար պատմական հիմք չկա՝ արդյունավետորեն կղզին հայտարարելու համար»: Մանհեթենը «զգայուն վայր» է միայն այն պատճառով, որ մարդաշատ է»։

Նյու Յորքի նահանգապետ Քեթի Հոչուլը (D) ասաց Twitter Հինգշաբթի «վրդովեցուցիչ» էր, որ դատարանը «անխոհեմ կերպով տապալեց» թաքնված կրելու օրենքը «զենքի բռնության ազգային հաշվետվության պահին» և ասաց, որ պետությունը «մանրամասն վերանայում է» իր տարբերակները, թե ինչպես արձագանքել որոշմանը:

Վճռորոշ մեջբերում

Երկրորդ փոփոխության՝ զենք կրելու իրավունքը «բնականաբար ներառում է հանրային կրումը», - գրել է Թոմասը դատարանի կարծիքով՝ պնդելով, որ ինքնապաշտպանության համար հրազենը տանը սահմանափակելը «չնչին իմաստ կունենա»:

Գլխավոր քննադատ

Դատավոր Սթիվեն Բրեյերը պնդում է, որ դատարանի վճիռը «անտեսում է» հրազենային բռնության «զգալի վտանգները» և պետություններին թողնում առանց դրանց անդրադառնալու ունակության։ «Շատ նահանգներ փորձել են լուծել հրազենային բռնության որոշ վտանգներ… ընդունելով օրենքներ, որոնք սահմանափակում են տարբեր ձևերով, ովքեր կարող են տարբեր տեսակի հրազեն գնել, կրել կամ օգտագործել», - գրել է Բրեյերը իր այլախոհության մեջ, որին միացել են դատավորները: Սոնյա Սոտոմայոր և Ելենա Քագան. «Դատարանը այսօր խիստ ծանրաբեռնում է պետությունների ջանքերը դա անելու համար»:

Ինչ դիտելու համար

Այլ նահանգներ, որոնք նման օրենքներ ունեն ընկնելու: Նյու Յորքի սահմանափակող թաքնված կրելու օրենքը, որն ասում էր, որ նահանգը «կարող է տրամադրել» լիցենզիաներ, բայց սպաները կարող են օգտագործել հայեցողությունը և պարտավոր չեն դրանք տրամադրել մարդկանց, նման է դեմոկրատների կողմից ղեկավարվող նահանգների այլ օրենքներին ամբողջ երկրում, այդ թվում՝ California, Դելավեր, hawaii, Մերիլենդ, Մասաչուսեթս և New Jersey, որոնք այժմ ամենայն հավանականությամբ դատարանի որոշմամբ բեկանվելու վտանգի տակ են: Մյուս նահանգները պահանջում են թաքնված փոխադրման թույլտվություններ, բայց ասում են, որ դրանք «կտրամադրեն» մարդկանց, ինչը շատ ավելի քիչ սահմանափակող է, և արդարադատ Բրետ Քավանոն հինգշաբթի համանման կարծիքում նշել է, որ այդ օրենքները դեռևս թույլատրելի են դատարանի վճռով: Հոչուլ ասել Հինգշաբթի օրը նահանգը կարող է հրավիրել նահանգի օրենսդիր մարմնի արտահերթ նիստ՝ օրենքը թարմացնելու համար՝ որոշմանը համապատասխանելու համար, ինչը կարող են անել նաև մյուս նահանգները: Թեև Քավանոն նշեց, որ դատարանի որոշումը չպետք է ընդունվի, որպեսզի նահանգներին արգելվի զենքի նկատմամբ որևէ սահմանափակում մտցնել, դատարանի թույլատրելի տեսակետը Երկրորդ փոփոխության և այն որոշումը, որ այն ներառում է հանրային կրելը, կարող է օգտագործվել նաև հրազենի այլ օրենքները հետ կանչելու համար:

Տանգենտ

Դատարանի որոշումը գալիս է շաբաթներ անց այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ-ը բախվեց զանգվածային կրակոցների նոր շարքի, որոնք նոր ուշադրություն դարձրեցին զենքի վերահսկման օրենսդրությանը, ներառյալ կրակոցները մթերային խանութում: Ամերիկյան վայրի ցուլ, Նյու Յորք, մայիսի 14-ին, որի հետևանքով զոհվել է 10 և ժ Ռոբի տարրական դպրոց մայիսի 24-ին Տեխաս նահանգի Ուվալդե քաղաքում, որտեղ զոհվել էր 19 երեխա և երկու մեծահասակ։ Նյու Յորք քաղաքը նույնպես մի քանի բարձր մակարդակի վրա է ապրել կրակոցները նրա վրա մետրոյի համակարգ Վերջին ամիսներին, երբ դատարանը քննարկում էր վճիռը, այն բանից հետո, երբ դատավոր Սամուել Ալիտոն դատարանի բանավոր փաստարկների ժամանակ առաջարկեց, որ մետրոյում ինքնապաշտպանության համար օգտագործվող ատրճանակ ունենալը պատճառ է հանդիսանում թաքնված փոխադրումների օրենքի թուլացմանը աջակցելու համար:

Հիմնական նախապատմություն

Նյու Յորք նահանգի հրացանների և ատրճանակների ասոցիացիան նախ ներկայացրել է իր հայցը 2013-ին բերվել է զենքի սեփականատերերի անունից, որոնց մերժել են լիցենզիաները, և Գերագույն դատարանի որոշումը կայացվել է այն բանից հետո, երբ և՛ շրջանային, և՛ վերաքննիչ դատարանները նախկինում վճիռ են կայացրել Նյու Յորքի օգտին և թույլ են տվել օրենքը ուժի մեջ մնալ: Ստորադաս դատարանի այլ որոշումներ, սակայն, ավելի քիչ բարենպաստ են եղել նույնանման սահմանափակող թաքնված օրենքներով վայրերի համար. Նման կանոն Վաշինգտոնում, օրինակ, չեղյալ է հայտարարվել դաշնային դատարանում 2016 և կրկին վերաքննիչ դատարանի կողմից 2017. Գործը նշանավորվեց Գերագույն դատարանի կողմից զենքի իրավունքների պաշտպանության ամենամեծ գործը 2008 թվականից ի վեր, երբ դատարանը որոշում կայացրեց Կոլումբիայի շրջան ընդդեմ Հելլերի որ Երկրորդ փոփոխությունը մարդկանց իրավունք է տալիս զենքեր պահել իրենց տներում՝ տապալելով օրենքը, որը պահանջում է, որ զենքերը չգործեն, երբ դրանք պահվում են տանը:

Further Reading

Գերագույն դատարանի դատավորներն ահազանգում են, որ նրանք կարող են չեղարկել Նյու Յորքի թաքնված զենք կրելու սահմանափակումները (Ֆորբս)

Գերագույն դատարանը կքննի զենքի իրավունքի երկրորդ փոփոխության գործը (Ֆորբս)

Զենքի պաշարները բարձրանում են, քանի որ Գերագույն դատարանը մերժում է Նյու Յորքի թաքնված բեռների մասին օրենքը (Ֆորբս)