topline
Գերագույն դատարանը հրապարակել է ա հաշվետվություն Հինգշաբթի իր հետաքննության վերաբերյալ, թե ով է արտահոսել իր պատմական կարծիքի նախագիծը, որը տապալել է Ռոն ընդդեմ Ուեյդի անցյալ տարի, ասելով, որ այն դեռ չի բացահայտել ժամանակակից դատական պատմության ամենամեծ խախտումներից մեկի համար պատասխանատու անձին, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ վերջին զեկույցները ենթադրում էին, որ որսը եղել է: կրճատվել է պոտենցիալ արտահոսողների «փոքր» խմբի:
ԱՄՆ Գերագույն դատարանի շենքը Վաշինգտոնում
Getty Images
Հիմնական փաստեր
«Դոբսն ընդդեմ Ջեքսոնի կանանց առողջության կազմակերպության» կարծիքի հրապարակումը հետաքննող թիմը «մինչ օրս չի կարողացել բացահայտել այն անձին, ով պատասխանատու է ապացույցների գերակշռությամբ», ասվում է զեկույցում հետաքննություն անցկացնելուց հետո, որը ներառում էր «դատական ապացույցների ջանասիրաբար վերլուծություն»: » և հարցազրույցներ մոտ 100 աշխատակիցների հետ:
Հետաքննությունը կենտրոնացել է դատարանի այն աշխատակիցների վրա, ովքեր հասանելի են եղել կարծիքի նախագծին (զեկույցում չի նշվում, թե արդյոք դրանում ներառված են ինը դատավորները), պարզելով, որ 82 աշխատակից, բացի դատավորներից, հասանելի են եղել կարծիքի էլեկտրոնային կամ տպագիր պատճեններին և այդպիսով կարող են ունենալ: կիսվել է այն։
Թվում է, թե դատարանից դուրս ինչ-որ մեկը կոտրել է նրա ՏՏ համակարգը՝ եզրակացության նախագիծը ստանալու համար, սակայն քննիչները նշել են, որ որոշ աշխատակիցներ խոստովանել են, որ այդ մասին պատմել են իրենց ամուսիններին, և հետաքննությունը չի բացառել, որ Ա. կարծիքի պատճենը թողնվել է հասարակական վայրում կամ այլ կերպ «ակամա կամ անզգուշությամբ բացահայտվել»:
Գերագույն դատարանի մարշալը ղեկավարել է հետաքննությունը, և դատարանն ասել է, որ Մայքլ Չերտոֆը՝ Ներքին անվտանգության նախկին քարտուղար, դատավոր և ԱՄՆ փաստաբանը, վերանայել է բացահայտումները և որոշել, որ «չի կարող բացահայտել որևէ լրացուցիչ օգտակար քննչական միջոց», որը մարշալը չի կատարել։ արդեն արված է.
Քննիչները դեռ չեն փակել հետաքննությունը և դեռ ուսումնասիրում են որոշ տվյալներ, հաղորդում է դատարանի մարշալը՝ նշելով, որ եթե այդ աշխատանքը «նոր ապացույցներ բերի կամ հանգեցնի, քննիչները կհետապնդեն դրանց»։
Զեկույցը գալիս է դրանից մեկ շաբաթ անց Wall Street Journal մասին Քննիչները սահմանափակել էին իրենց հետաքննությունը «փոքր թվով կասկածյալների» վրա, որոնց թվում կան դատավորներին աջակցող իրավաբանական ծառայողներ:
Վճռորոշ մեջբերում
«Արտահոսքը պարզապես բողոքի ապակողմնորոշված փորձ չէր: Դա ծանր հարձակում էր դատական գործընթացի վրա», - ասվում է Գերագույն դատարանի զեկույցում, որը նկարագրում է որպես «վստահության վատթարագույն խախտումներից մեկը [դատարանի] պատմության մեջ»։
Հիմնական նախապատմություն
Պոլիտիկան լույս մայիսին Գերագույն դատարանի կարծիքի արտահոսքի նախագիծը Դոբսի գործով, որը ենթադրում էր, որ դատարանը բավականաչափ ձայներ ունի՝ չեղյալ համարելու Ռոուն ընդդեմ Ուեյդի և դադարեցնելու աբորտի դաշնային իրավունքը: Արտահոսած կարծիքն էր հաստատել դատարանի կողմից որպես իսկական և արագ հարուցեց աբորտի իրավունքների պաշտպանների բողոքի բուռն բողոքը, նույնիսկ մինչև դատարանի վերջնական որոշումը շրջելով Roe- որը սերտորեն կապված էր արտահոսած նախագծի հետ, պաշտոնապես թողարկվեց հունիսին: Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսն արագորեն կոչ արեց հետաքննություն արտահոսքի մեջ, մի միջադեպ, որը ծայրահեղ հազվադեպ է նշանավորվում հայտնի գաղտնի Գերագույն դատարանի համար, որը սովորաբար պահում է իր կարծիքները փակված և հեռու մամուլից, մինչև դրանք պաշտոնապես հրապարակվեն: Հինգշաբթի հրապարակված զեկույցը դատարանի կողմից հետաքննության առաջին հիմնական թարմացումն է:
Զարմանալի փաստ
Տեսություններ Այն մասին, թե ով կարող էր լինել գաղտնազերծողը, նախագիծը հրապարակվելուց ի վեր շատացել էր, երբ դատարանի դիտորդները ներկայացնում էին այնպիսի հնարավորություններ, ինչպիսիք են. պահպանողական իրավաբան ով ուզում էր «կողպել» ձայները տապալելու Ռոեին կամ իշխողին դեմ լիբերալ գործավարին: Քննիչներն իրենց զեկույցում նշել են, որ իրենք ուսումնասիրել են «հասարակական շահարկումների լայն շրջանակը» և աշխատակիցներին, որոնց անունները տարածվել են սոցիալական ցանցերում որպես պոտենցիալ կասկածյալներ, բայց «ոչինչ չեն գտել այդ պնդումները հիմնավորելու համար»:
Further Reading
Գերագույն դատարանի հետաքննությունը գաղտնազերծված Roe V. Wade-ի կարծիքը կրճատվում է մինչև «փոքր թիվը» (Ֆորբս)
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/