Հաղորդվում է, որ Գերագույն դատարանը նախատեսում է տապալել Ռո Վ. Ուեյդը՝ համաձայն արտահոսած կարծիքի նախագծի

topline

Գերագույն դատարանի անդամները համաձայնել են չեղյալ համարել 1973թ ROE Վ Wade. Առաջ գնալ որոշումը, որը երաշխավորում էր հղիության արհեստական ընդհատման իրավունքները ամբողջ երկրում՝ ըստ ակնհայտորեն արտահոսած կարծիքի նախագծի, որը ձեռք է բերվել Պոլիտիկան երկուշաբթի օրը՝ տասնամյակների իրավական նախադեպի պոտենցիալ բեկում, քանի որ շատ նահանգներ ձգտում են սահմանափակել կամ դադարեցնել աբորտի հասանելիությունը:

Դեկտեմբերի 1-ին ցուցարարները հավաքվում են Գերագույն դատարանի դիմաց.

Getty Images

Հիմնական փաստեր

The նախագիծը կարծիքը- որը Politico-ն ասում է, որ այն ձեռք է բերել անանուն աղբյուրից, ինչպես նաև վավերացնող նյութեր, ստորագրված է պահպանողական դատավոր Սամուել Ալիտոյի կողմից և մակագրված է հաղորդագրությունով, որը ցույց է տալիս, որ այն բաժանվել է այլ դատավորներին փետրվարի 10-ին և հանդիսանում է մի մաս: դեպք Միսիսիպիի օրենքի վերաբերյալ, որն արգելում է հղիության 15 շաբաթից հետո աբորտները։

Կարծիքը կոչ է անում այծյամ «Կատարյալ սխալ» և ասում է երկուսն էլ ROE Վ Wade. Առաջ գնալ և Պլանավորված ծնողություն ընդդեմ Քեյսիի— 1992 թվականի գործ, որը փոխվել է այծյամ սակայն պաշտպանում է հղիության արհեստական ընդհատման իրավունքները՝ «պետք է անտեսվեն», պնդելով, որ Սահմանադրությունը չի երաշխավորում հղիության արհեստական ընդհատման իրավունքը, և առանձին պետություններ կարող են ինքնուրույն որոշել՝ թույլատրել ընթացակարգը:

Նախագծում չի նշվում, թե որ դատավորներն են ստորագրել կարծիքի նախագծում, սակայն որոշմանը ծանոթ անանուն անձը Politico-ին ասել է, որ առնվազն չորս այլ պահպանողական դատավորներ կողմ են Ալիտոյի փաստարկին. դատավորներ Էմի Քոնի Բարեթը, Բրետ Քավանոն, Նիլ Գորսուչը և Քլարենս Թոմասը:

Ըստ Politico-ի՝ դատարանի երեք ազատական դատավորները կմշակեն առնվազն մեկ այլակարծություն, իսկ գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսի կարգավիճակը պարզ չէ:

Ինչ դիտելու համար

Ակնկալվում է, որ Գերագույն դատարանը Միսիսիպիի աբորտի գործով որոշում կկայացնի մինչև հունիսի վերջ, երբ ավարտվի դրա գործող ժամկետը:

Տանգենտ

Այն փաստը, որ Գերագույն դատարանի եզրակացության նախագիծը, իբր, արտահոսել է լրատվամիջոց, աննախադեպ է: Գերագույն դատարանն իր ներքին քննարկումները հիմնականում անցկացնում է գաղտնի՝ նախքան իր որոշումները կայացնելը, և արդարադատության պալատներից բովանդակային արտահոսքերը գործնականում չլսված են: Forbes մեկնաբանություն ստանալու համար դիմել է դատարանի հանրային տեղեկատվության վարչություն։

Հիմնական նախապատմություն

Գերագույն դատարանը քննարկում է հղիության արհեստական ընդհատման հարցը, քանի որ հանրապետականների գլխավորած շատ նահանգներ փորձում են սահմանափակել ընթացակարգի հասանելիությունը: Վերջին տարիներին Միսիսիպիի նման շատ նահանգներ ընդունել են օրենքներ, որոնք արգելում են հղիության արհեստական ընդհատումը անմիջապես հետո տարբեր կետեր հղիության ընթացքում, մինչդեռ այլ պետություններ ավելի շատ տեխնիկական սահմանափակումներ են ընդունել բժշկական կլինիկաների վրա, որոնք արդյունավետորեն դժվարացնում են աբորտը: Պատմականորեն դաշնային դատավորները արագորեն արգելափակել են օրենքների մեծ մասը, որոնք խախտում են ROE Վ Wade. Առաջ գնալ դրանց ընդունումից անմիջապես հետո, սակայն անցյալ տարի Գերագույն դատարանը կարծես ավելի բաց էր աբորտների սահմանափակումների համար, որոնք հակասում են իրավական նախադեպին: սեպտեմբերին դատարան նախընտրեց հարվածել Տեխասի օրենք, որն արգելում էր գրեթե բոլոր աբորտները վեց շաբաթ անց, մասամբ պայմանավորված օրենքի անսովոր կառուցվածքով, որը մասնավոր անձանց, այլ ոչ թե պետական պաշտոնյաներին, հանձնարարում էր արգելքը կիրառել քաղաքացիական հայցերի միջոցով: Իսկ դեկտեմբերին Գերագույն դատարանի պահպանողական դատավորներից մի քանիսը հայտնվեց պատրաստ պաշտպանելու Միսիսիպիի 15-շաբաթյա աբորտների արգելքը, որը հիմք է ստեղծում կամ մեծածախ դադարեցման համար. այծյամ կամ ավելի նեղ որոշում, որը պետություններին ավելի շատ լիազորություններ է տալիս հղիության արհեստական ընդհատման խիստ սահմանափակումներ կիրառելու համար: Ըստ Politico-ի հաղորդագրության՝ դատարանը, ըստ երևույթին, ընտրել է ավելի լայնածավալ տարբերակը՝ նախընտրելով հարվածել։ այծյամ ամբողջությամբ:

Մեծ թիվ

26. Ահա թե որքան նահանգներ են ակնկալվում արգելել աբորտների մեծ մասը, եթե ROE Վ Wade. Առաջ գնալ աբորտի կողմնակից Guttmacher ինստիտուտի տվյալներով, տապալված է: Ցանկում ներառված են այն պետությունները, որոնց նախնականայծյամ բանկերից են դեռևս գրքերի վրա, ինչպես նաև այն պետությունները, որոնք դրանից հետո սահմանափակումներ են ընդունել այծյամ և պետություններ, որոնք ունեն «աշխատանքային օրենքներ», որոնք ավտոմատ կերպով արգելում են ընթացակարգը անմիջապես այծյամ շրջվել է: