Գերագույն դատարանի թեկնածու Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոնն ասում է, որ ինքը կհրաժարվի Հարվարդի դրական գործողությունների գործից

topline

Գերագույն դատարանի թեկնածու դատավոր Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոնը չորեքշաբթի ասաց, որ ինքը կհրաժարվի առաջիկա գործից, որը վիճարկում է Հարվարդի համալսարանի դրական գործողությունների քաղաքականությունը, եթե նա հաստատվի դատարանում, քանի որ և՛ նա, և՛ դատավոր Քլարենս Թոմասը քննության են ենթարկվել գործի հետ իրենց կապերի համար:

Հիմնական փաստեր

Գործի վերաբերյալ սենատոր Թեդ Կրուզի (Ռ-Տեխաս) հարցաքննության ժամանակ Ջեքսոնն ասաց, որ «իմ ծրագիրն է» հրաժարվել Հարվարդի գործից, եթե հաստատվի:

Ջեքսոնը հաճախել է Հարվարդի իրավաբանական դպրոց և ծառայում է Համալսարանի Վերստուգողների խորհրդում, որը քննություն է առաջացրել, որ նա կարող է շահերի բախում ունենալ:

Դատարանը կլսի երկու գործ, հավանաբար հաջորդ ժամկետում Ջեքսոնի հաստատումից հետո, որոնք վերաբերում են դրական գործողությունների քաղաքականություն Հարվարդում և Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանում, որոնք պնդում են, որ համալսարանների քաղաքականությունը ապօրինի խտրականություն է ներկայացնում ասիական ծագմամբ ամերիկացի դիմորդների նկատմամբ:

Թոմասը նույնպես բախվել է գործից ազատվելու կոչերի՝ իր խմբից հետո կին Ջինին ծառայում է Գիտնականների ազգային ասոցիացիայի խորհրդում, ներկայացրել է ընկերական եզրակացություն դատարանի հետ, որն աջակցում է մրցակիցներին, բայց նա դեռ չի պարտավորվել դա անել:

Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսը և դատավորներ Ելենա Քագանը և Նիլ Գորսուչը նույնպես մասնակցել է Հարվարդի իրավաբանական դպրոց.

Ինչ դիտելու համար

Սենատը շուտով կքվեարկի Ջեքսոնի հաստատման վերաբերյալ հինգշաբթի օրը նրա լսումների ավարտից հետո, և ակնկալվում է, որ նա կստանա ձայների պարզ մեծամասնությունը և կհաստատվի դատարանում: Եթե ​​հաստատվի, նա կզբաղեցնի նստավայրը, երբ Գերագույն դատարանի հաջորդ ժամկետը սկսվի աշնանը, քանի որ դատավոր Սթիվեն Բրեյերը կմնա իր պաշտոնում մինչև այս դատական ​​ժամկետը մինչև թոշակի անցնելը, երբ այն կավարտվի հունիսի վերջին կամ հուլիսի սկզբին: Դատարանը դեռ չի հայտնել, թե երբ կքննի հաստատման գործը։

Տանգենտ

Թոմասն էր հիվանդանոցում ուրբաթ օրը վարակի համար՝ «գրիպի նման ախտանիշներ» զգալուց հետո, որոնք Covid-19 չեն, կիրակի օրը հայտարարեց դատարանը։ Դատարանը իր հայտարարության մեջ ասաց, որ Թոմասը պետք է ազատ արձակվի մինչև երեքշաբթի երեկոյան, սակայն չէի ասի չորեքշաբթի օրվա դրությամբ՝ արդարադատությունը դեռ հիվանդանոցում է, թե ոչ։ Նա չի մասնակցել այս շաբաթ տեղի ունեցող բանավոր վիճաբանություններին, սակայն դեռևս ներգրավված է լինելու դատական ​​նիստերի ամփոփագրերի և ձայնագրությունների հիման վրա գործերը լուծելու մեջ:

Հիմնական նախապատմություն

Գերագույն դատարանը գտնվում է դատավորների կողմից ընկալվող էթիկական հակամարտությունների նկատմամբ աճող քննության տակ: Ի լրումն Թոմասի կնոջ՝ աջ ակտիվիստի հետ կապված մտահոգություններին, որը ներգրավված է բազմաթիվ կուսակցական քաղաքական հարցերով, որը դատարանը ունի և կքննարկի, Գորշուչ Նաև քննադատության ենթարկվեց Ֆեդերալիստական ​​հասարակության համար վերջերս կայացած միջոցառմանը հանրապետականների կողքին ելույթ ունենալու համար, ինչպիսիք են նախկին փոխնախագահ Մայք Փենսը և Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսը: Ընկալվող հակամարտությունները, որոնք գալիս են այն ժամանակ, երբ 6-3 պահպանողական դատարանն արդեն անկում է ապրում հասարակական վստահությունը— հանգեցրել են Գերագույն դատարանի նկատմամբ աճող կոչերի՝ պարտադրելու ա կոդը էթիկայի, քանի որ դատավորները պարտավոր չեն հետևել ստորադաս դատարանների դաշնային դատավորների էթիկական կանոններին: Ջեքսոնը երեքշաբթի օրը իր հաստատման լսումների ժամանակ ասաց, որ աջակցում է դատարանի կողմից նման օրենսգիրք սահմանելուն:

Further Reading

Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոնի լսումները. Լինդսի Գրեհեմն ասում է Գերագույն դատարանի թեկնածուին «Դու դա սխալ ես անում» (Ֆորբս)

Հաստատական ​​գործողությունը կարող է շուտով չեղարկվել, քանի որ Գերագույն դատարանը քննում է Հարվարդի և ՄԱԿ-ի գործերը (Ֆորբս)

Պոտենցիալ SCOTUS թեկնածուն, Հարվարդի վերահսկիչների խորհրդում, կարող է բախվել շահերի բախման հարցերի դրական գործողությունների դեպքում (The Harvard Crimson)

Իրավաբան գիտնականները պահանջում են Գերագույն դատարանի էթիկայի կանոններ, քանի որ Գորսուչն ու Թոմասը կրակի տակ են (Ֆորբս)

Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/23/supreme-court-nominee-ketanji-brown-jackson-says-shell-recuse-from-harvard-affirmative-action-case/