Գերագույն դատարանը ուժի մեջ է պահում Նյու Յորքի զենքի վերահսկման նորացված օրենքը՝ առնվազն առայժմ

topline

Գերագույն դատարանը թողեց Նյու Յորքի թարմացված թաքնված կրելու օրենքը, որն արգելում է հրազենի կրումը «զգայուն վայրերում», ուժի մեջ է մտնում չորեքշաբթի օրը, քանի որ դրա դեմ իրավական մարտահրավերները առաջ են շարժվում՝ հերքելով զենքի իրավունքների պաշտպանների ջանքերը՝ արգելափակելու օրենքը նույնիսկ Գերագույն Գերագույն պալատից հետո: Դատարանը հակասահմանադրական համարեց Նյու Յորքի նախկին թաքնված օրենքը:

Հիմնական փաստեր

Ոչ մի արդարադատություն չի հակասում իշխող, սակայն դատավորներ Սամուել Ալիտոն և Քլարենս Թոմասը հայտարարության մեջ ասացին, որ իրենք կարծում են, որ որոշումը պետք է «արտացոլի հարգանք» վերաքննիչ դատարանի նկատմամբ, որը նախկինում թույլ էր տվել օրենքը ուժի մեջ մնալ, և «ոչ մի տեսակետ չհայտնեց ըստ էության։ այն դեպքն է."

Զենքի տերեր խնդրել Գերագույն դատարանը արգելափակել օրենքը այն բանից հետո, երբ շրջանային դատարանի դատավորը նախկինում արգելափակել էր դրա ուժի մեջ մնալը, սակայն Երկրորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանն այն ժամանակ չեղյալ հայտարարել այդ որոշումը և թող օրենքը կանգնի, քանի որ դրա դեմ դատավարությունն առաջ է ընթանում:

Նյու Յորքի օրենքը, ընդունվել է Գերագույն դատարանից հետո խփված Նահանգի նախորդ՝ թաքնված կրելու քաղաքականությունը հունիսին, կարգավորում է թաքնված կրելու լիցենզիա ստանալու պահանջները և սահմանում է ավելի կոնկրետ սահմանափակումներ, երբ հրազենը կարելի է կրել հանրային վայրերում՝ արգելելով դրանք «զգայուն» վայրերից, ինչպիսիք են դպրոցները, եկեղեցիները և հիվանդանոցները:

Հայցվորները խնդրել են Գերագույն դատարանին արգելափակել օրենքը, պնդելով, որ թույլ տալով, որ Երկրորդ շրջանի կառավարումը կանգնի և այն ուժի մեջ պահի, «անորոշ ժամանակով կասեցնում է այն պաշտպանությունը, որը տրամադրվում է Նյու Յորքի բնակիչներին Երկրորդ փոփոխությամբ»:

Գերագույն դատարանին միայն խնդրեցին դիտարկել, թե արդյոք Երկրորդ շրջանի որոշումը, որը օրենքը ժամանակավորապես ուժի մեջ է պահում, պետք է ուժի մեջ մնա, և նրան չխնդրեցին որոշում կայացնել գործի էության և բուն թաքնված օրենքի վերաբերյալ:

Ինչ դիտելու համար

Նյու Յորքի օրենքի օրինականությունն այժմ կխոսվի ստորին դատարաններում, և հնարավոր է, որ այն նորից հասնի Գերագույն դատարան: Եթե ​​դա տեղի ունենա, ավելի հավանական է, որ 6-3 պահպանողական դատարանը կարող է օրենքին հակառակ որոշում կայացնել: Ալիտոն և Թոմասը որպես այդպիսին առաջարկեցին իրենց հայտարարության մեջ՝ ասելով, որ զենքի սեփականատերերը, ովքեր դեմ են օրենքին, «չպետք է հետ պահեն» դատարանի չորեքշաբթի կայացրած որոշմամբ՝ նորից ազատություն փնտրելուց, եթե Երկրորդ շրջանը բավական արագ չգործի գործը քննելու համար: Գերագույն դատարանը նաև դիտարկում է Նյու Յորքի օրենքի վերաբերյալ մեկ այլ գործ, որը չի ներառվել չորեքշաբթի օրվա վճռում, ուստի հնարավոր է, որ դատարանը կարողանա այս գործով որոշում կայացնել հօգուտ օրենքի, բայց այնուհետև որոշել արգելափակել այն՝ ի պատասխան այլ հայցի:

Հիմնական նախապատմություն

Գերագույն դատարանը հրապարակել է ա ավլելու վճիռ հունիսին, որը տապալեց Նյու Յորքի նախորդ օրենքը, որը պետական ​​պաշտոնյաներին ավելի շատ իրավունք էր տալիս ազատորեն մերժել թաքնված փոխադրումների բազմաթիվ դիմումները, և հայտարարեց, որ «զենք կրելու» երկրորդ փոփոխության իրավունքը ներառում է «ինքնապաշտպանության նպատակով հրապարակային ատրճանակ կրելը»: Դատարանի որոշումը ստիպեց Նյու Յորքին գրեթե անհապաղ ուժի մեջ մտնել նորացված օրենք փորձելով կատարել վճիռը՝ ավելի օբյեկտիվ պահանջներ դնելով թաքնված կրելու լիցենզիա ստանալու համար և հստակեցնելով, թե որտեղ չի թույլատրվում թաքցնել զենքերը, այլ ոչ թե նախկին օրենքով նախատեսված ավելի անորոշ արգելքներ։ Թարմացված օրենքը դեռևս քննադատության և իրավական բողոքների է արժանացել զենքի պաշտպանության ակտիվիստների կողմից, և ԱՄՆ շրջանային դատավոր Գլեն Սադդաբին, որը Թրամփին նշանակել է, հետագայում ժամանակավորապես: արգելափակել օրենքի հիմնական մասերը, ներառյալ առավել զգայուն վայրերը և լիցենզիա ստանալու ավելի խիստ պահանջները: Երկրորդ շրջանը, ապա իշխում մեկ շաբաթ անց օրենքի արգելափակված մասերը ժամանակավորապես վերականգնելու համար՝ մեկը մի քանի անգամ այն վճիռ է կայացրել Նյու Յորքի օրենքի օրինականության վերաբերյալ, քանի որ այն վիճարկող բազմաթիվ գործեր են հայտնվել դատարանում:

Տանգենտ

Գերագույն դատարանի որոշումը ազդեցություն է ունեցել Նյու Յորքից դուրս գտնվող նահանգներում, քանի որ այլ նահանգներ որոնք նախկինում ունեցել են նմանատիպ թաքնված փոխադրման օրենքներ, նույնպես ստիպված են եղել հարմարեցնել կամ չեղարկել իրենց քաղաքականությունը: Այդ թարմացված օրենքները նույնպես բախվում են իրավական մարտահրավերների՝ դաշնային դատավորը New Jersey Երկուշաբթի օրը ոչնչացրեց այդ նահանգի համանման օրենքի որոշ մասեր՝ թիրախ դարձնելով այն վայրերի ցանկը, որոնք նա սահմանել էր, որտեղ թաքնված զենքերը չեն կարող կրվել, և սահմանելով, որ սահմանափակումները «այնքան ընդարձակ և ծանրաբեռնված» էին, որ «զինված ինքնության իրավունք» են տալիս: - հրապարակային պաշտպանությունն առոչինչ է»:

Further Reading

Գերագույն դատարանը խնդրել է միջամտել Նյու Յորքի թաքնված հրազենի մասին օրենքին (CNN)

Նյու Յորքի զենքի մասին օրենքը շարունակում է ուժի մեջ մնալ, քանի որ դատարանն ավելի շատ ժամանակ է տալիս փաստարկների համար (Reuters)

Զենքի մասին նոր օրենքները ուժի մեջ են մտնում այն ​​բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանը տապալեց Նյու Յորքի վերջին փորձը. ահա թե ինչ պետք է իմանալ (Ֆորբս)

Գերագույն դատարանը գործադուլ է անում Նյու Յորքի թաքնված օրենքի մասին, որը կարող է հանգեցնել համազգային հետադարձումների (Ֆորբս)