Գերագույն դատարանի դատավոր Նիլ Գորսուչը պնդում է, որ Պուերտոռիկացիների դեմ «ռասիստական» որոշումները պետք է չեղարկվեն. ահա թե ինչ կարող է դա նշանակել

topline

Գերագույն դատարանի դատավոր Նիլ Գորսուչը հինգշաբթի կոչ արեց դատարանին չեղարկել 1900-ականների սկզբի մի շարք կարևոր որոշումներ, որոնք զրկում էին ԱՄՆ տարածքների բնակիչներին լիարժեք սահմանադրական իրավունքներից՝ պոտենցիալ ճանապարհ հարթելով Պուերտո Ռիկոյի և տարածքային այլ բնակիչների համար իրենց իրավունքների ընդլայնման համար:

Հիմնական փաստեր

Գորսուչը նկատողություններն արել է Ա կարծիք նա հինգշաբթի հրապարակեց մի գործ, որը կենտրոնացած էր Պուերտո Ռիկոյի մի բնակչի վրա՝ Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վաելո Մադերոյի, որտեղ դատարանը պարզեց, որ Պուերտո Ռիկոյի բնակիչները իրավունք չունեն ստանալ Սոցիալական ապահովության նպաստներ, կարծիք, որի հետ Գորսուչը համաձայն էր:

Համատեղ կարծիքի համաձայն՝ Գորսուչը գրել է, որ դատարանը պետք է օգտագործի ապագա գործը՝ բեկանելու համար Կղզու դեպքեր1900-ականների սկզբին հրապարակված Գերագույն դատարանի մի շարք եզրակացություններ, որոնք որոշեցին, որ տարածքներում բնակվող մարդիկ իրավունք չունեն լիարժեք սահմանադրական իրավունքների, հաճախ ռասիստական ​​պատճառներով, օրինակ՝ տարածքները «բնակեցված են այլմոլորակայիններով», որոնք չպետք է կառավարվեն: անգլո-սաքսոնական սկզբունքներով»։

Նրա կարծիքով՝ Գորսուչն ասել է, որ Insular Cases-ը «ամոթալի» թերություններ ունի և «մեր օրենսդրության մեջ տեղ չունեն»։

Եթե ​​գործերը չեղարկվեն, դա կարող է ճանապարհ հարթել տարածքային բնակիչների համար, որպեսզի ընդլայնված իրավունքներ ունենան, ինչպիսիք են քվեարկության իրավունքը և ներկայացվածությունը Կոնգրեսում, ինչպես նաև ֆինանսական օգուտներ, ինչպիսիք են Սոցիալական ապահովությունը:

Գործերը մինչ այժմ չեն բեկանվել, և նախագահական աշխատակազմերը պաշտպանել են նախադեպերը դատարանում, Slate նշումներ, չնայած Արդարադատության նախարարությունը բանավոր ընդունել է փաստարկները Սոցիալական ապահովության գործի համար «որ որոշ պատճառաբանություններ և հռետորաբանություն [վճիռների հետևում] ակնհայտորեն անաստված է» և «տասնամյակներ շարունակ, եթե ոչ ի սկզբանե»:

Վճռորոշ մեջբերում

«Մեկ դար առաջ Insular Cases-ում այս դատարանը որոշեց, որ դաշնային կառավարությունը կարող է կառավարել Պուերտո Ռիկոն և այլ տարածքներ հիմնականում առանց Սահմանադրությանը հաշվի առնելու», - գրում է Գորսուչը: «Ժամանակն է ընդունել այս սխալի ծանրությունը և ընդունել այն, ինչ մենք գիտենք, որ ճշմարիտ է. «Կղզու դեպքերը» հիմք չունեն Սահմանադրության մեջ և փոխարենը հիմնված են ռասայական կարծրատիպերի վրա»:

Ինչ դիտելու համար

Արդյո՞ք որևէ գործողություն կձեռնարկվի կղզիների գործերի դեմ: Քաղաքացիական իրավունքների խմբեր հորդորեց փետրվարին Բայդենի վարչակազմը հրապարակայնորեն դատապարտել կղզիների դեպքերը և չվստահել դրանց վրա ապագա դատական ​​գործերի համար, և Ներկայացուցիչների պալատը որոշում 2021 թվականի մարտից սպասվում է, որը կհրաժարվի վճիռներից: Դատարանը կարող է հնարավորություն ընձեռել քննարկելու Ֆիտիսեմանուն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների վճիռները չեղարկելու հարցը, որը վերաբերում է Ամերիկյան Սամոայի քաղաքացիները նաև ԱՄՆ քաղաքացի լինելուն: Վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ ամերիկյան Սամոացիները քաղաքացիներ չեն, ովքեր օգտագործում են Insular Cases-ը, ուստի Գերագույն դատարանը կարող է քննարկել, թե արդյոք այդ վճիռները պետք է չեղարկվեն, եթե գործը բողոքարկվի նրանց մոտ:

Տանգենտ

Դատավոր Սոնյա Սոտոմայորը համաձայնեց Գորսուչի կարծիքին Սոցիալական ապահովության որոշման դեմ իր անհամաձայնության և նրա այն հայտարարության հետ, որ դատարանի համար «անցյալ ժամանակն է» հրաժարվել կղզիների գործերով իր նախադեպից: «Այդ գործերը հիմնված էին ինչպես նողկալի, այնպես էլ սխալ համոզմունքների վրա, և ես կիսում եմ համընկնումի «հույսը [որ] դատարանը շուտով կճանաչի, որ Սահմանադրության կիրառումը երբեք չպետք է կախված լինի… Կղզիների գործերի ապակողմնորոշված ​​շրջանակից», - գրել է Սոտոմայորը:

Հիմնական նախապատմություն

The Insular Cases-ը որոշվել է 1900-ականների սկզբին՝ իսպանական-ամերիկյան պատերազմից հետո, որը ԱՄՆ-ին տվեց Պուերտո Ռիկոյի, Գուամի և Ֆիլիպինների վերահսկողությունը (որոնք անկախ պետություն դարձան 1946 թվականին): Դաունսն ընդդեմ Բիդվելի հայտարարել է, որ Պուերտո Ռիկոն չի պատրաստվում «ներառվել» ԱՄՆ-ին, ինչպես մյուս տարածքները՝ պետականության հասնելու ճանապարհին և հետևաբար չպետք է ընդգրկվի Սահմանադրությամբ, օրինակ, մինչդեռ. Բալզակն ընդդեմ Պուերտո Ռիկոյի 1922-ին որոշեց, որ տարածքներում մարդկանց միայն Սահմանադրությամբ երաշխավորված են «հիմնարար» իրավունքները և ոչ բոլոր պաշտպանությունները: Պուերտո Ռիկոն այժմ համարվում է ԱՄՆ-ի Համագործակցությունը, որը ա ավելին ԱՄՆ-ի հետ «բարձր զարգացած հարաբերություններ», քան սովորական տարածքներ, ինչպիսիք են Գուամը և Ամերիկյան Սամոան, և նրա բնակիչները ԱՄՆ քաղաքացիներ են, թեև նրանք դեռևս չունեն Կոնգրեսում ներկայացվածություն, նախագահական ընտրություններում քվեարկելու իրավունք և ազատված են դաշնային հարկերից: Դատարանը իշխում Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վաելլո Մադերոյի գործով, որ Համագործակցության հարկային կարգավիճակը նշանակում է, որ «ռացիոնալ հիմք» կա, որ իշխող բնակիչներն իրավունք չունեն օգտվել Սոցիալական ապահովության նպաստներից՝ հաշվի առնելով, որ նրանք չեն վճարում դաշնային եկամուտը, գույքը կամ այլ հարկերը: Մադերոն գործը հարուցել էր այն բանից հետո, երբ նրան մերժել էին Սոցիալական ապահովության նպաստները՝ Նյու Յորքից Պուերտո Ռիկո տեղափոխվելուց հետո, ինչը, նրա պնդմամբ, խախտում էր Սահմանադրության հավասար պաշտպանության դրույթը: Գործն ուղղակիորեն չի վերաբերել Insular Cases-ին։ Միայն Սոտոմայորը, ում ծնողները Պուերտո Ռիկոյից են, անհամաձայնություն հայտնեց որոշման դեմ՝ գրելով, որ Կոնգրեսը չպետք է խտրականություն կիրառի ԱՄՆ որոշ քաղաքացիների նկատմամբ միայն նրանց գտնվելու վայրի պատճառով: «Իմ կարծիքով, Կոնգրեսի համար ոչ մի ռացիոնալ հիմք չկա Միացյալ Նահանգների ցանկացած վայրում ապրող կարիքավոր քաղաքացիներին մյուսներից այդքան տարբեր վերաբերվելու համար», - գրել է Սոտոմայորը:

Further Reading

Պուերտո Ռիկոյի տարօրինակ դեպքը (շիֆեր)

Գերագույն դատարանը որոշում է կայացրել, որ Կոնգրեսը կարող է պուերտոռիկացիներին բացառել օգնության ծրագրից (Վաշինգտոն Փոստ)

Քաղաքացիական իրավունքների խմբերը Բայդենի DOJ-ին. Դադարեցնել դատարանում օգտագործել 100-ամյա ռասիստական ​​նախադեպերը (HuffPost)