Գերագույն դատարանը մեծ գործարքի որոշում է կայացնում հանուն ազատության

Փոթորիկով ստվերված ստեղծված իր աբորտի որոշմամբ՝ Գերագույն դատարանի որոշմամբ Արևմտյան Վիրջինիա ընդդեմ շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալության ապշեցուցիչ, պատմական հարված հասցրեց անսանձ, անպատասխանատու բյուրոկրատական ​​իշխանությանը: Դատարանը վճռականորեն հայտարարեց, որ EPA-ն զգալիորեն գերազանցել է իր լիազորությունները կանոնակարգերով՝ ստիպելու կոմունալ ձեռնարկություններին անցնել հանածո վառելիքից այսպես կոչված վերականգնվող աղբյուրների, հատկապես հողմաղացների և արևային վահանակների:

Դատարանը պարզ էր. Եթե չընտրված գործակալությունը պատրաստվում է հրապարակել կանոններ, որոնք մեծ ազդեցություն կունենան հասարակության վրա, դա անելու համար պետք է ունենա Կոնգրեսի բացահայտ լիազորություն: Այն չի կարող հիմնավորումներ հորինել՝ հիմնված օրենքների խեղաթյուրված ընթերցումների վրա:

Այս դեպքում EPA-ն մի քանի տարի առաջ սկսեց կամայական սահմաններ դնել ջերմոցային գազերի արտանետումների վրա՝ վերջնական նպատակ ունենալով անօրինական դարձնել նավթի, գազի կամ ածուխի օգտագործումը էլեկտրաէներգիա արտադրելու համար: Դժբախտությունը կայանում էր նրանում, որ չկար իրավական մանդատ՝ նման լայնածավալ փոփոխություններ պարտադրելու համար։ Փաստորեն, Կոնգրեսը բազմիցս հրաժարվել էր ընդունել նման օրենսդրություն։

Հիասթափված, ծայրահեղ բնապահպանները դիմեցին կարգավորող մարմիններին ստիպելու անել այն, ինչ իրենք չէին կարողացել անել ժողովրդավարական գործընթացի միջոցով: EPA-ի գերազանցումը մեկուսացված չէր: Տասնամյակներ շարունակ դաշնային գերատեսչությունները ստանձնել են աճող իշխանություն:

Կոնգրեսը գնացել է իր ավանդական լիազորությունների վատթարացմանը, քանի որ դա թույլ է տվել օրենսդիրներին պատասխանատվություն չկրել ոչ հանրաճանաչ որոշումների համար: Փաստորեն, շատ օրենքներ միտումնավոր գրվել են անորոշ լեզվով, որպեսզի բյուրոկրատներին առավելագույն ճկունություն տան:

Կոնգրեսի այս վնասազերծումը սկսվում է 1800-ականների վերջին այն գաղափարի առաջացման հետ, որ ժամանակակից արդյունաբերական հասարակությունը հնացել է Սահմանադրությունը, և որ կառավարությունը պետք է ղեկավարվի փորձագետների կողմից, որոնք չեն խեղդվի օրենսդրական աշխատատար գործընթացում: Վուդրո Վիլսոնը` մեր 28-րդ նախագահը, այն համոզմունքի հիմնական ջատագովն էր, որ Սահմանադրությունը, իր վերահսկողությամբ կառավարական իշխանության վրա, ավելի է ապրել իր օգտակարությունը:

Այս միտքը վերջերս արտահայտեց Էնթոնի Ֆաուին, ով ասաց, որ իր նման առողջապահական փորձագետների կողմից կայացված որոշումները չպետք է ենթարկվեն դատական ​​վերանայման:

Բայց մեր Հիմնադիրները խելամտորեն հասկացան, որ նման հասկացությունները բռնակալության բաղադրատոմսեր են: Բոլոր նրանք, ովքեր իրականացնում են իշխանություն, պետք է պատասխան տան իրենց արարքների համար։

Ավելին, փորձագետները միշտ չէ, որ իրավացի են, այդ թվում՝ դոկտոր Ֆաուչին, ով 2020 թվականի մարտի արգելափակումից մի քանի շաբաթ առաջ ասում էր, որ մարդիկ պետք է ավելի շատ անհանգստանան սեզոնային գրիպով, քան առաջացող կորոնավիրուսով:

Իշխանության քաղցած գործակալությունները չեն պատրաստվում պասիվ ընդունել այս որոշումը: SEC-ն, օրինակ, դեռ նախատեսում է այս տարվա գարնանը պաշտոնապես հրապարակել 500 էջանոց վճիռ՝ կապված ցուցակված ընկերությունների և կլիմայի փոփոխության հետ: Գերագույն դատարանը պետք է կայացնի մի շարք որոշումներ, որոնք կամրապնդեն իր արածը Արևմտյան Վիրջինիա ընդդեմ EPA.