Գերագույն դատարանը նոր անձեռնմխելիություն է ստեղծում ոստիկանների համար, ովքեր խախտում են հինգերորդ ուղղումը

Մի որոշմամբ, որը խարխլում է գրեթե 60 տարվա նախադեպը, ԱՄՆ Գերագույն դատարանն անցյալ ամիս հայտարարեց, որ ոստիկանները, ովքեր չեն Miranda նախազգուշացումները մինչ հարցաքննությունները չեն կարող դատի տալ Սահմանադրության խախտման համար. Անվանվել է 1966 թվականի Գերագույն դատարանի գործի որոշման հիման վրա, Միրանդան ընդդեմ Արիզոնայի, իրավապահ մարմիններից, ընդհանուր առմամբ, պահանջվում է թողարկել Miranda նախազգուշացումներ՝ հանցագործության մեջ կասկածվողներին տեղեկացնելու, որ նրանք ունեն լռելու և փաստաբան ունենալու իրավունք։ Առանց նրանց, ովքեր այժմ հայտնի են Miranda նախազգուշացումները, հարցաքննության ընթացքում ձեռք բերված ցանկացած ապացույց քրեական գործով չի կարող օգտագործվել ամբաստանյալի դեմ։

Սակայն դատարանի նոր որոշումը Վեգա ընդդեմ Թեկոհ «անհատներին զրկում է ճանաչված իրավունքի խախտումների համար միջոցներ փնտրելու կարողությունից Miranda», - այլակարծությամբ զգուշացրել է դատավոր Ելենա Քագանը: Արդյունքում, Գերագույն դատարանը փաստորեն նոր իրավական անձեռնմխելիություն է ստեղծել ոստիկանների համար, ովքեր մեղադրվում են Հինգերորդ փոփոխության պաշտպանությունը ինքնամեղադրանքից խախտելու մեջ:

Գործը սկսվում է 2014 թվականի մարտից, երբ բուժքույրական օգնական Թերենս Թեքոհը մեղադրվում էր այն հիվանդանոցում, որտեղ նա աշխատում էր հիվանդի նկատմամբ սեռական ոտնձգությունների մեջ: Գործը հետաքննելու համար ուղարկված Լոս Անջելեսի շրջանի շերիֆի տեղակալ Կառլոս Վեգան հարցաքննել է Թեքոյին հիվանդանոցի փոքրիկ, առանց պատուհանների սենյակում: Ըստ Թեքոհի՝ Վեգան արգելել է Թեքոյին հեռանալ, անտեսել է փաստաբանին տեսնելու նրա խնդրանքը և նույնիսկ սպառնացել է արտաքսել Թեքոհին և նրա ընտանիքին:

Ի վերջո, Վեգան ստիպեց Թեքոյին խոստովանել և Վեգայի կողմից ներողություն խնդրելու կեղծ նամակ գրել. պատգամավորը հերքում է մեղադրանքները. Երկու տղամարդիկ, սակայն, համաձայն են, որ Թեքոհը չէր:Միրանդացված», կամ կարդացեք նրա իրավունքները։

Այդ խոստովանության հիման վրա Թեքոհը ձերբակալվել է և մեղադրվել ապօրինի սեռական ներթափանցման մեջ։ Նրա առաջին դատավարությունը հանգեցրեց դատավարության, իսկ երկրորդ դատավարությունն ավարտվեց Թեքոհի արդարացմամբ: Երկու դատավարություններում էլ կառավարությունը ներկայացրել է Թեքոհի ան-Միրանդացված հայտարարություններ:

Այնուհետև Տեկոհը դատի է տվել Վեգային դաշնային դատարանում՝ պնդելով, որ պատգամավորը խախտել է իր հինգերորդ ուղղման իրավունքը ինքնահեղինակության դեմ: Ավելի կոնկրետ, Tekoh-ը ներկայացրել է տակ Բաժին 1983, որը թույլատրում է քաղաքացիական իրավունքների հայցեր ընդդեմ պետական ​​և տեղական պաշտոնյաների, ովքեր պատասխանատու են «Սահմանադրությամբ ապահովված որևէ իրավունքից զրկելու համար»: Շրջանային դատարանը վճիռ է կայացրել ընդդեմ Թեքոհի, սակայն այն չեղյալ է համարվել իններորդ շրջանի կողմից բողոքարկման ժամանակ: Իր հերթին այդ որոշումը չեղարկվել է Գերագույն դատարանի կողմից։

Գերագույն դատարանը նախկինում որոշել էր, որ Miranda «սահմանադրական որոշում» էր և կոչ արեց Miranda նախազգուշացնում է իրենց «սահմանադրական կանոնի մասին». Այնուամենայնիվ, 6-3 կողմ ձայներով Գերագույն դատարանը վճռեց Վեգա ընդդեմ Թեկոհ որ «խախտումը Miranda ինքնին հինգերորդ փոփոխության խախտում չէ»: Գրելով մեծամասնության համար՝ դատավոր Սամուել Ալիտոն փոխարենը պնդեց, որ Miranda որոշումը պարզապես «պարտադրել է մի շարք պրոֆիլակտիկ կանոններ» իրավապահներին։

Թեև Ալիտոն տողատակում ակնարկել է, որ Գերագույն դատարանը կարող է չունենալ «սահմանադրականորեն հիմնված պրոֆիլակտիկ կանոններ ստեղծելու իրավասություն», Վեգա ընդդեմ Թեկոհ դեռևս թույլ է տալիս քրեական գործերով մեղադրյալներին զսպել հարցաքննություններից ստացված ոչ պատշաճ ցուցմունքները. Միրանդացված (գոնե առայժմ): Բայց յուրաքանչյուր ոք, ով անօրինական կերպով դատապարտվել կամ ազատազրկվել է, քանի որ պատշաճ կերպով տեղեկացված չի եղել իր սահմանադրական իրավունքների մասին, այլևս չի կարող դատի տալ պատասխանատու սպաներին քաղաքացիական դատարանում:

Ինչպես նշել է արդարադատ Քագանը իր այլակարծության մեջ, «երբեմն նման հայտարարությունը չի ճնշվի: Եվ երբեմն, արդյունքում, ամբաստանյալը կդատապարտվի և տարիներ անց կանցկացնի բանտում… նա ի՞նչ միջոց ունի իր կրած բոլոր վնասների համար»:

Քեյգանի մտահոգությունը հազիվ թե հիպոթետիկ լինի։ Ան amicus համառոտ սխալ համոզմունքների վերաբերյալ մի քանի գիտնականներ գնահատել են, որ «կեղծ խոստովանությունները նպաստել են հարյուրավոր սխալ համոզմունքների առաջացմանը», մինչդեռ համամասնություն «կեղծ խոստովանությունների հետ կապված արդարադատության սխալները տատանվում են 14-60%-ի սահմաններում»:

Այս սխալը շտկելու համար խարդախ սպաներին վնասի փոխհատուցման համար դատի տալը կարող է և՛ փոխհատուցել զոհերին, և՛ ապագա չարաշահումների դեմ հզոր զսպող միջոց, այդ իսկ պատճառով Կոնգրեսն առաջին հերթին ընդունեց 1983-րդ բաժինը: Եվ մի նոր բազա Արդարադատության ինստիտուտի կողմից հայտնաբերվել են բազմաթիվ դեպքեր, երբ դաշնային դատարանները ամբողջ երկրից թույլատրել են քաղաքացիական հայցեր ընդդեմ սպաների, ովքեր չեն ներկայացրել Miranda նախազգուշացումներ. Բայց VegaՔեյգանը նշել է, որ «վնասում է իրավունքը՝ մերժելով միջոցը»։