Ցուցարարը պահում է «Ազատություններն ու մանդատները մի խառնվում են» ցուցանակը ԱՄՆ Գերագույն դատարանի մոտ՝ 7 թվականի հունվարի 2022-ին, ուրբաթ օրը՝ XNUMX թվականի հունվարի XNUMX-ին, Վաշինգտոնում, Վաշինգտոնում, Կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութի երկու դաշնային պատվաստանյութի մանդատի երկու միջոցառումների վերաբերյալ վեճերի ժամանակ:
Ալ Դրագո | Բլումբերգ | Getty պատկերներ
Հինգշաբթի օրը Գերագույն դատարանը Բայդենի վարչակազմին արգելափակեց խոշոր մասնավոր ընկերությունների համար պատվաստանյութի կամ թեստի պահանջների կատարումը, սակայն թույլ տվեց, որ նմանատիպ պահանջները կիրառվեն Medicare կամ Medicaid վճարումներ կատարող բժշկական հաստատությունների համար:
Որոշումները կայացվել են Աշխատանքի անվտանգության և առողջության վարչության արտակարգ միջոցառման ուժի մեջ մտնելուց երեք օր անց:
Այդ մանդատը պահանջում էր, որ 100 և ավելի աշխատող ունեցող ձեռնարկությունների աշխատողները պետք է պատվաստվեն կամ շաբաթական բացասական Covid թեստ ներկայացնեն աշխատավայր մուտք գործելու համար: Այն նաև պահանջում էր, որ չպատվաստված աշխատողները դիմակներ կրեն աշխատանքի ներսում:
«Չնայած Կոնգրեսը, անվիճելիորեն, օկուպացիոն վտանգները կարգավորելու իրավասություն է տվել OSHA-ին, նա չի տվել այդ գործակալությանը հանրային առողջությունը ավելի լայնորեն կարգավորելու իրավասություն», - գրել է դատարանը անստորագիր կարծիքում:
«84 միլիոն ամերիկացիների պատվաստման պահանջը, որոնք ընտրվել են պարզապես այն պատճառով, որ նրանք աշխատում են ավելի քան 100 աշխատող ունեցող գործատուների մոտ, անշուշտ պատկանում է վերջին կատեգորիային», - գրել է դատարանը:
Բայց առանձին, միաժամանակ հրապարակված որոշման մեջ առողջապահության աշխատողների համար վարչակազմի պատվաստումների կանոնների վերաբերյալ դատարանը գրել է. «Մենք համաձայն ենք կառավարության հետ, որ [Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների] քարտուղարի կանոնները պատկանում են Կոնգրեսի կողմից տրված լիազորություններին: »
OSHA-ն, որը վերահսկում է Աշխատանքի դեպարտամենտի աշխատավայրի անվտանգությունը, մանդատներ է տվել Կոնգրեսի կողմից հաստատված իր արտակարգ լիազորությունների ներքո: OSHA-ն կարող է կրճատել կանոնների ընդունման նորմալ գործընթացը, որը կարող է տևել տարիներ, եթե Աշխատանքի քարտուղարը որոշի, որ աշխատավայրում անվտանգության նոր ստանդարտ է անհրաժեշտ՝ աշխատողներին լուրջ վտանգից պաշտպանելու համար:
Բայդենի վարչակազմը ուրբաթ բարձրագույն դատարանի առջև պնդում էր, որ կանոններն անհրաժեշտ են՝ լուծելու «լուրջ վտանգը», որը բխում է Covid-ի համաճարակից: Լիբերալ արդարադատները, հստակորեն համակրելով կառավարության դիրքորոշմանը, ընդգծեցին համաճարակի հետևանքով մահացության ավերիչ թիվը և վարակի աննախադեպ ալիքը, որը գլորվում է ամբողջ ազգով մեկ օմիկրոնի տարբերակի պատճառով:
Սակայն դատարանի 6-3 պահպանողական մեծամասնությունը խոր թերահավատություն հայտնեց դաշնային կառավարության քայլի վերաբերյալ:
Գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսը, ով նշանակվել է նախագահ Ջորջ Բուշի կողմից, վիճաբանությունների ժամանակ ասաց, որ իր կարծիքով դժվար է վիճել, որ OSHA-ն կարգավորող 1970թ. օրենքը «գործակալություններին ազատ իշխանություն է տալիս նման լայն կարգավորումներ ընդունելու համար»:
Պատվաստանյութի կամ փորձարկման կանոնների հետ բախվեցին 27 նահանգների բազմաթիվ հայցեր հանրապետական գլխավոր դատախազների կամ նահանգապետերի, մասնավոր ձեռնարկությունների, կրոնական խմբերի և ազգային արդյունաբերական խմբերի հետ, ինչպիսիք են Ազգային մանրածախ առևտրի ֆեդերացիան, Ամերիկյան բեռնափոխադրումների ասոցիացիաները և անկախ բիզնեսի ազգային ֆեդերացիան:
Մանդատները դաշնային կառավարության կողմից աշխատողներին Covid-ից պաշտպանելու համար իշխանության ամենաընդարձակ օգտագործումն էին համաճարակի սկսվելուց ի վեր:
Սա ցնցող նորություն է: Խնդրում ենք նորից ստուգել:
Աղբյուր՝ https://www.cnbc.com/2022/01/13/supreme-court-ruling-biden-covid-vaccine-mandates.html