Նահանգային և դաշնային պաշտոնյաները օրենսդրության փոխարեն ավելի ու ավելի են ձգտում քաղաքականության փոփոխություն դատավարության միջոցով

IRS-ում ինչ-որ մեկը վերջին տարիներին մեկից ավելի անգամ հանցավոր կերպով արտահոսել է հարկ վճարողների գաղտնի տեղեկությունները, և արդյունքում ոչ ոք չի հեռացվել կամ նկատողություն: Հունիսին Կալիֆորնիայի արդարադատության դեպարտամենտը, որը ժամանակին ղեկավարում էր փոխնախագահ Կամալա Հարիսը, ստիպված էր ընդունել, որ մեկ միլիարդ դոլարը գերազանցող տարեկան բյուջե ունեցող պետական ​​գործակալությունը պատահաբար բացահայտել է հարյուր հազարավոր զենքի սեփականատերերի անձնական տվյալները, ովքեր բնակվում են Գոլդեն նահանգում: TikTok-ը միլիոնավոր ամերիկացիների վերաբերյալ տվյալներ է փոխանցում Չինաստանի կառավարության պաշտոնյաներին։ Թեև տվյալների գաղտնիության այս խախտումները և մտահոգությունները մնում են չլուծված, հարկ վճարողների ռեսուրսներն այժմ օգտագործվում են կառավարության հայցը առաջ տանելու համար, որը նախատեսված է ոչ թե տվյալների փաստացի խախտումը կամ օրենքի խախտումը լուծելու համար, այլ գաղտնիության խախտումների ենթադրյալ հնարավորության պատճառով: Քննարկվող հայցն էր ներկայացվել օգոստոսի 29-ին Առևտրի դաշնային հանձնաժողովի կողմից գովազդային տեխնոլոգիական բիզնեսի՝ Կոչավայի դեմ:

FTC-ի հայցում ասվում է տվյալների բրոքեր վաճառված տեղեկատվություն, որը կարող է թույլ տալ, որ անձի գտնվելու վայրը հետագծվի դեպի զգայուն վայրեր: Այնուամենայնիվ, ինչպես նշել են որոշ իրավական փորձագետներ, այլ ընկերություններ անում են ճիշտ նույն բանը, ինչ Կոչավան և չեն գտնվում FTC-ի թիրախում: Հայցի քննադատները պնդում են, որ FTC-ի բողոքն ընդդեմ Կոչավայի արմատավորված է գովազդային տեխնոլոգիական արդյունաբերության հիմնարար հակազդեցությամբ, քանի որ այն ներկայումս գործում է: Իր բողոքում FTC-ն բացատրում է Կոչավային դատի տալու իր պատճառները.

«Ընկերության տվյալները թույլ են տալիս գնորդներին հետևել մարդկանց զգայուն վայրերում, որոնք կարող են տեղեկատվություն բացահայտել նրանց անձնական առողջական որոշումների, կրոնական համոզմունքների և այն քայլերի մասին, որոնք նրանք ձեռնարկում են չարաշահողներից պաշտպանվելու համար: Այս տվյալների հրապարակումը կարող է նրանց ենթարկել խարանի, խտրականության, ֆիզիկական բռնության, էմոցիոնալ անհանգստության և այլ վնասների»։

Կարևոր է նշել, որ FTC-ի բողոքը պնդում է, որ Կոչավայի տվյալները «կարող են բացահայտել» զգայուն տեղեկատվություն կամ «կարող են բացահայտել» որևէ մեկին խարան, այլ ոչ թե այն, որ նա իրականում արել է այդ բաներից որևէ մեկը: Փաստորեն, FTC-ն չի արձանագրում տվյալների ոչ պատշաճ բացահայտման որևէ նման դեպք, էլ չասած ոտնձգությունների տանող մերկացմանը: Այս դատական ​​հայցով նրա քննադատները տեսնում են, որ ժամանակակից FTC-ն փորձում է դառնալ փոքրամասնության զեկույցի նախկին հանցագործության բաժնի իրական տարբերակը՝ 2002թ. Թոմ Քրուզի մասնակցությամբ ֆիլմը:

Հետաքրքիր է, որ FTC-ի հանձնակատարներն ունեն խոստովանել է որ Կոչավայի դեմ հայցը հարուցվել է նախադեպ ստեղծելու նպատակով։ Կամ, ինչպես ոմանք կտեսնեն, FTC-ի պաշտոնյաները հաստատել են, որ իրենք այս բողոքը ներկայացրել են Կոչավայի դեմ՝ որպես օրենսդրությանը հակադրվող դատական ​​գործընթացների միջոցով քաղաքականություն սահմանելու ավելի մեծ ջանքերի մի մաս: Կապիտոլիումի բլրի շատերը, ամենայն հավանականությամբ, կդիմեն այն, ինչը համարվում է Կոնգրեսի իշխանությունը յուրացնելու FTC-ի ջանքերը:

FTC-ի ակցիային ընդառաջ Կոչավան ներկայացրել է ա սեփական հայց օգոստոսի 18-ին՝ խնդրելով դաշնային դատարանին միջամտել և դադարեցնել այն, ինչ ընկերությունը պնդում է, որ ապօրինի բյուրոկրատական ​​ոտնձգությունների օրինակ է: Կոչավան և մյուսները պնդում են, որ FTC-ն փորձում է կանոնակարգեր սահմանել գովազդային տեխնոլոգիական արդյունաբերության համար դատավճիռների միջոցով, այլ ոչ թե համապատասխան միջոցի նման տնտեսապես կարևոր քաղաքական որոշումներ կայացնելու համար, որն օրենսդրությունն է:

Պետական ​​պաշտոնյաները նույնպես ձգտում են քաղաքականություն սահմանել առանց ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված օրենսդիրների ներդրման

FTC-ի այս հայցը ավելի լայն միտումի մի մասն է, որը տեղի է ունենում ինչպես դաշնային, այնպես էլ նահանգային կառավարման մակարդակներում, որտեղ օրենսդիր մարմնի փոխարեն օրենսդիր մարմնի փոխարեն օրենքներ ընդունելու և տնտեսապես կարևոր քաղաքականություն սահմանելու աճող մղում է եղել: Բազմաթիվ նահանգներում դատավորներին մղում են ոչ միայն ակտիվիստների, այլև հզոր պետական ​​պաշտոնյաների կողմից՝ իրականացնելու լայնածավալ բարեփոխումներ, որոնցից շատերն արդեն առաջարկվել են օրենսդիր մարմնում և չեն ստացել ընտրված ներկայացուցիչների մեծամասնության աջակցությունը:

Այսօր նույն քաղաքական գործիչներից շատերը, ովքեր ողբում են ժողովրդավարության սպառնալիքները, կոչ են անում դատարաններին չեղարկել ընտրողների կողմից ուղղակիորեն ընտրված և հաշվետու օրենսդիրների դատողություններն ու լիազորությունները: Վերցրեք Հյուսիսային Կարոլինան, որտեղ նահանգապետ Ռոյ Կուպերը (D) պահանջում է, որ իր նահանգի Գերագույն դատարանը թելադրի և թույլատրի նահանգային հատկացումները, թեև Հյուսիսային Կարոլինայի Սահմանադրությունը նշում է, որ բյուջեի նման որոշումները գտնվում են Գլխավոր ասամբլեայի իրավասության ներքո:

Կրթության ծախսերը միակ ոլորտը չէ, որտեղ նահանգապետ Կուպերը և առաջադեմ դեմոկրատները ձգտում են քաղաքականություն սահմանել դատարանների միջոցով: Կուպերը պաշտպանում է NAACP-ի կողմից ներկայացված հայցը, որը նպատակ ունի չեղարկել սահմանադրական երկու փոփոխությունները, որոնք հաստատվել են Հյուսիսային Կարոլինայի ընտրողների մեծամասնության կողմից 2018 թվականի ընդհանուր ընտրություններում:

«Դեմոկրատ ակտիվիստներին դուր չեկավ, թե ինչպես են մարդիկ քվեարկում հարկային շեմի և անձը հաստատող փաստաթղթի վրա: Այսպիսով, նրանք դատի տվեցին», - Ջոն Հուդը, Ջոն Լոք հիմնադրամի խորհրդի անդամ, բացատրել վերջին հոդվածում: «Հյուսիսային Կարոլինայի Գերագույն դատարանի դեմոկրատական ​​դատավորներին նույնպես դուր չեկավ, թե ինչպես են մարդիկ քվեարկել: Այսպիսով, նրանք անցան հայցվորների կողմը և, ըստ էության, դուրս մղեցին երկու ուղղումները (չնայած վերջին կոշիկը, առաջին ատյանի դատարանի որոշումը, հավանաբար, չի հանվի միայն 2022 թվականի ընտրություններից հետո):

Առաջադիմական խմբերը հաջողությամբ ճնշում են գործիչներին, ինչպիսիք են Ռոյ Կուպերը և Չերի Բիզլին, Դեմոկրատական ​​կուսակցության թեկնածուն Հյուսիսային Կարոլինայում ԱՄՆ Սենատի բաց նստավայրի համար, որպեսզի աջակցեն հիմնական քաղաքական որոշումներ կայացնելու ջանքերին դատական ​​գործընթացների, այլ ոչ թե օրենսդրության միջոցով: Մինչդեռ Կոչավայի դեմ FTC-ի հայցի քննադատները պնդում են, որ դա մասամբ Բայդենի վարչակազմի փորձ է՝ մեղմելու առաջադեմ մտահոգությունները Դոբսի գործով ԱՄՆ Գերագույն դատարանի հունիսին կայացրած վճռից հետո:

«Դեմոկրատներն ավելի ու ավելի են անհանգստանում սպառողների գաղտնիության ապահովման առնչությամբ՝ կապված նրանց վերարտադրողական առողջության ընտրության հարցում», - The Los Angeles Times-ը: մասին սեպտեմբերի 6-ին՝ հավելելով, որ Կալիֆորնիայի վեհաժողովում պատգամավոր Սառա Ջեյքոբսի (Դ-Սան Դիեգո) կողմից ներկայացված օրինագիծը «կսահմանափակի, թե որքան տեղեկատվություն կարող են հավաքել, պահպանել և բացահայտել անձնական առողջապահական հավելվածները»:

Դաշնային մակարդակում կոնգրեսական Ֆրենկ Փալոնը (DN.J.) ներկայացրել է օրենսդրություն, որը փորձում է լուծել տվյալների գաղտնիության հետ կապված խնդիրները: Այդ օրինագիծը, Տվյալների գաղտնիության և պաշտպանության ամերիկյան ակտ, կկարգավորի այն ձևը, որով տեխնոլոգիական ընկերություններին թույլատրվում է պահպանել, համօգտագործել կամ վաճառել սպառողների տվյալները: Հուլիսին հանձնաժողովից հեշտությամբ դուրս գալուց հետո օրինագիծն այն ժամանակից ի վեր կանգ է առել Կալիֆորնիայի նահանգապետ Գևին Նյուսոմի (D) և մյուսների հակառակության պատճառով, որոնց դուր չի գալիս, թե ինչպես է օրինագիծը կանխարգելում տեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից սպառողների տվյալների օգտագործման ավելի խիստ պետական ​​կանոնակարգերը: .

FTC-ի հայցն ընդդեմ Կոչավայի լայնորեն դիտվում է որպես Փալոնի օրինագիծը շրջանցելու և Կոնգրեսում կատարված աշխատանքը շրջանցելու ջանքեր՝ տվյալների գաղտնիությունը պաշտպանող դաշնային կանոններ սահմանելու համար: Մինչ FTC-ն ընթացք է տալիս Կոչավայի դեմ իր գործին, Այդահոյում գտնվող ընկերությունը պարզաբանել է, որ պայքարելու է այս դատական ​​գործի դեմ:

«Ես խրախուսում եմ բոլորին իրականում կարդալ FTC-ի հայցը», - Կոչավայի գործադիր տնօրեն Չարլզ Մենինգը: գրել սեպտեմբերի 1-ին հրապարակված բաց նամակում: «Կտեսնեք, որ այն ամբողջությամբ հիմնված է հիպոթետիկ սցենարների վրա, չկան հղումներ որևէ փաստացի դեպքերի, երբ Կոչավան տվյալներ է վաճառել՝ բացահայտելու համար այցելությունները զգայուն վայրեր, իհարկե ոչ զգայուն առողջապահական վայրեր, ինչպիսիք են կանանց առողջության կլինիկաները: . FTC-ն չի կարող մատնանշել կոնկրետ դեպքեր, քանի որ դա պարզապես տեղի չի ունենում»:

Ոմանք այս դեպքը համարում են ևս մեկ օրինակ, օրինակ՝ ներգաղթի դեպքում, երբ Վաշինգտոնում մարդիկ ավելի շատ հետաքրքրված են հարցով, քան լուծումով։ Մենինգը շարունակեց իր նամակում բացատրել, թե ինչու է նա կարծում, որ FTC-ի բողոքը արժանի չէ և անտեսում է, թե ինչպես է ընկերությունն արդեն կամավոր աշխատում գաղտնիության հետ կապված մտահոգությունները լուծելու համար:

«Նորարարությունը հաճախ առաջ է անցնում կարգավորող մարմիններից, ինչպես դա տեղի է ունենում այս ոլորտում», - գրել է Մենինգը: «Տվյալների շուկայում տեղորոշման զգայուն տվյալների հասանելիությունից խուսափելու համար FTC-ն կարող է տվյալներ տրամադրողներին տրամադրել հատուկ վայրեր՝ ակտիվորեն արգելափակելու համար: Նրանք դեռ պետք է դա անեն։ Միևնույն ժամանակ, արդյունաբերությունն անում է հենց դա՝ Կոչավան գլխավորելով մեղադրանքը»:

FTC-ի հայցը, եթե հաջողվի, անշուշտ նախադեպ կստեղծի, թեև ոչ խիստ նախատեսվածը: Դաշնային կանոնակարգերի արժեքը, նախագծվել 1.9 թվականի դրությամբ տարեկան 2021 տրիլիոն դոլարով, այժմ ավելի մեծ է, քան դաշնային անձնական և կորպորատիվ եկամտահարկի վճարումները: Սահմանելով տնտեսապես նշանակալի քաղաքականություն և նույնիսկ դատական ​​գործընթացների միջոցով ծախսերի մակարդակներ՝ ի տարբերություն դեմոկրատական ​​ճանապարհով ընտրված օրենսդիրների կողմից ընդունված օրենսդրության, ինչպես պաշտպանում են նահանգապետ Ռոյ Կուպերը և Բայդեն ՖՏԿ-ն, պետական ​​ծախսերի և կարգավորման ներկա ծախսերը, որոնք գտնվում են պատմական բարձր մակարդակի վրա, կդառնան հավասարաչափ։ ապագա սերունդների համար ավելի դժվար է իրեն թույլ տալ: Նրանք, ովքեր կարծում են, որ կառավարությունը չափազանց թանկացել է, քանի որ այն, ամենայն հավանականությամբ, գոհ չեն նրանից, թե ինչ է տեղի ունենում այն ​​բանից հետո, երբ ընտրողների կողմից անպատասխանատու քաղաքականություն է սահմանվում ծախսերը խթանող քաղաքականություն: