SPR-ի թողարկումը նվազագույն ազդեցություն ունեցավ շուկայի վրա, բայց կարող է կրկնվել

Նավթի գների կայունությունը դիտողի աչքին է, բայց անկասկած, անցյալ տարվա փլուզումից հետո գները համեմատաբար կայուն են եղել (համեմատաբար հիմնական բառն է): Այնուհանդերձ, երբ գները վերջին բարձր մակարդակներում նպաստում են գնաճին, որը միշտ քաղաքական մտահոգություն է, 1970-ականների վերջին համեմատությունները շատ են: Այնուամենայնիվ, եթե այդ շրջանը թոքաբորբի դեպք էր, սա գլխի մրսածություն է։ Նավթի գները 1980 թվականին կրկնապատկվել էին մինչև 115 դոլար մեկ բարելի դիմաց (ճշգրտված գնաճի համար), իսկ գնաճի տեմպերը համառորեն երկնիշ էին: Այսօրվա մեկ բարելի դիմաց 80 դոլարը և 7% գնաճը (մեկ ամսվա համար) բարձր են, բայց այս պահին՝ կարճատև:

Այն փաստը, որ նավթի գները «վերականգնվել են» մինչև համաճարակային մակարդակը, չնայած ԱՄՆ-ի և այլ երկրների կողմից SPR-ի թողարկմանը, անշուշտ, հուշում է, որ այդ քայլը քիչ ազդեցություն ունեցավ շուկաների վրա: Իրոք, ինչպես ցույց է տալիս ստորև բերված նկարը, հայտարարությունից հետո գներն իջել են $10/բարել, սակայն վեց շաբաթ հետո վերադարձել են նախապես հայտարարված մակարդակին: Հետևանքն այն է, որ շուկան ավելի շատ արձագանքեց հայտարարությանը, քան իրական թողարկմանը:

Մասամբ դա պայմանավորված էր նրանով, որ թողարկումը, լավ, փոքր կարտոֆիլ էր: Ստորև բերված նկարը ցույց է տալիս ԱՄՆ մասնավոր հում նավթի պաշարների շաբաթական փոփոխությունները, ինչպես նաև SPR-ից ազատված գումարները, և առաջինը ակնհայտորեն գերակշռում է երկրորդի վրա: Հաշվի առնելով, որ նավթի համաշխարհային պաշարները անցյալ տարի նվազել են մոտ 1 միլիարդ բարելով, ԱՄՆ-ի և համագործակցող երկրների կողմից 100 միլիոն բարելից պակաս թողարկումը հազիվ թե բավարար լինի շուկան վերականգնելու համար: Գումարները, անշուշտ, մեծ էին՝ համեմատած OPEC+ ամսական արդյունահանման աճի հետ (հավասար է ամսական 12 միլիոն բարել), բայց դրանք շարունակական են, այլ ոչ թե մեկանգամյա իրադարձություններ, և դրանց ազդեցությունը կկուտակվի:

Ինչն առաջացնում է այն հարցը, թե արդյոք ապագայում պետական ​​բաժնետոմսերի թողարկումները հավանական են, թե ոչ: Հաշվի առնելով, որ նախորդ թողարկումն ավելի շատ խորհրդանշական է թվում (կամ ավելի քիչ քաղաքավարի, քաղաքական), քան բովանդակալից, դա դժվար թե բացառվի: Գնաճի մասին աղմկահարույց վերնագրերը և դրանից բխող վնասը նախագահ Բայդենի ժողովրդականությանը, գումարած Դեմոկրատական ​​կուսակցության առաջադիմական թևի կոչերը՝ պատժել նավթարդյունաբերությունը (ի թիվս այլոց), չի կարելի բացառել ևս մեկ թողարկում, հատկապես, եթե տնտեսությունը վաղաժամ չի բարելավվել։ աշնանը.

Այսօր առավոտյան NPR-ը խոսեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում և դրանից հետո պարտադրված գների վերահսկողության մասին, լրագրողը կարծիք հայտնեց, որ տնտեսագետների մեծ մասը կարծում է, որ դրանք արդարացված են միայն որոշ դեպքերում, ինչը նման է այն բանին, որ գիտնականների մեծ մասը կարծում է, որ Երկիրը կլոր է: Գների վերահսկումը միշտ էլ տարածված է եղել բնակչության որոշակի մասի մոտ (սովորաբար նրանք, ովքեր գնում են ապրանքներ), սակայն երկարաժամկետ տեղահանումներ և տնտեսությանը վնաս պատճառելու երկար պատմություն ունեն:

Այս տնտեսական հիվանդության պաստառի երեխան պետք է լինի Վենեսուելան: 1990-ականներին ձախակողմյան նախագահը գների հսկողություն սահմանեց և նույնիսկ փորձեց ոստիկանական հսկողություն իրականացնել խանութներում՝ թույլ չտալու նրանց խուսափել կառավարության մանդատներից, բայց ի վերջո նա հասկացավ, որ դրանք ոչ միայն անարդյունավետ են, այլև հակաարդյունավետ և հեռացրեց դրանք: Ցավոք, Ուգո Չավեսը չկարողացավ դասեր քաղել դրանից և ձգտեց բուժել գնաճը գների վերահսկողության և կոշտ կիրառման միջոցով: Երբ դա չստացվեց, նա ազգայնացրեց բազմաթիվ ընկերություններ՝ վնասով ապրանքներ արտադրելուց հրաժարվելու համար: Շատ դեպքերում արտադրությունը փլուզվեց՝ չնայած ազգի ղեկավարի հորդորներին։ Թեև նավթի բարձր գները քողարկում էին մի քանի տարի հասցված վնասը, տնտեսական աղավնիները, ի վերջո, տուն եկան, բայց նրանք ավելի շատ անգղ էին հիշեցնում:

SPR-ի հերթական թողարկումը, որը մոտ է միջանկյալ ընտրություններին, անկասկած, գրավիչ կթվա վարչակազմին և նրա դաշնակիցներին, բայց շատ սայթաքուն շրջագծով կիջնի նավթի գների համար պատասխանատվություն ստանձնող քաղաքական գործիչները: (Հարցրեք Ղազախստանի ղեկավարին, թե ինչպես է դա տեղի ունենում:) Թեև դա կունենա հակառակ ազդեցություն, ինչպես գյուղատնտեսական քաղաքականությունը, որն աջակցում է արտադրողներին, ոչ թե սպառողներին, այն կարող է գաղափարական զինամթերք տրամադրել ապագա պահպանողական վարչակազմին, օգտագործելով ներմուծման մաքսատուրքերը կամ քվոտաները (ինչպես 1960-ականներին) աջակցելու համար: ներքին նավթարդյունաբերություն. Եվ չնայած նրանք կարող են ողջունել նման քայլը, ես կպնդեմ, որ նրանք ավելի լավ են այն կառավարության հետ, որը լավագույնս կառավարում է ամենաքիչը կառավարելով: