Երեքշաբթի Կենտուկիի մի քանի գերագույն դատարանի դատավորներ թերահավատորեն են վերաբերվում նահանգում աբորտների արգելքին, որը ԱՄՆ-ում ամենասահմանափակողներից մեկն է, բանավոր վիճաբանության ժամանակ, որը կորոշի, թե արդյոք տեսանելի ապագայում կանայք կարող են օգտվել ընթացակարգից:
EMW-ի կանանց վիրաբուժական կենտրոնը, որը աբորտների կլինիկան, որը հիմնված է Լուիսվիլում, կոչ է արել Կենտուկիի բարձր դատարանին ժամանակավորապես արգելափակել արգելքը, որը բացառություն չի կազմում բռնաբարության կամ ինցեստի համար: Այն բացառություն է կազմում, երբ մոր կյանքին վտանգ է սպառնում, թեև այդ որոշումը կայացնում է բժիշկը:
Կենտուկիի բարձրագույն դատարանի առջև լսումները տեղի են ունենում այն բանից հետո, երբ ընտրողները միջանկյալ ընտրությունների ժամանակ մերժեցին այն ուղղումը, որն ասում էր, որ նահանգի սահմանադրությամբ աբորտի իրավունք չկա:
Երեքշաբթի Կենտուկիի հանրապետական գլխավոր դատախազի գրասենյակը պնդեց, որ նահանգի սահմանադրությունը չեզոք է հղիության արհեստական ընդհատման հարցում, և ընթացակարգի կարգավորումը օրենսդիր մարմնի որոշումն է: Նահանգի գլխավոր փաստաբան Մեթյու Կունը պնդում է, որ չկա պատմական ապացույց, որ 1891 թվականին ընդունված նահանգի սահմանադրությունը ներառում է ընթացակարգի իրավունք:
«Երբ խոսքը վերաբերում է հղիության արհեստական ընդհատմանը, մեր սահմանադրությունն այստեղ՝ Կենտուկիում, պարզապես լռում է», - պնդում է Կունը: «Եվ չկա որևէ պատմական ապացույց, ոչ այս դատարանի նախադեպային իրավունքից և ոչ մի մեր սահմանադրական քննարկումներից, որոնք հուշում են, որ մեր սահմանադրությունը անուղղակիորեն պաշտպանում է աբորտը», - ասաց Կունը:
Գլխավոր արդարադատության տեղակալ Լիզաբեթ Հյուզը հակադարձեց, որ 1890-ի սահմանադրական կոնվենցիայում կանայք չկար, և կանայք այն ժամանակ չունեին ընտրելու կամ նույնիսկ սեփականություն ունենալու իրավունք, բացառությամբ սահմանափակ հանգամանքների:
«Ես որոշ հարցեր ունեմ 2022 թվականին մեր որոշումը հիմնավորելու 1890 թվականին տեղի ունեցածի վրա», - ասաց Հյուզը, ով ընտրողների կողմից անցյալ շաբաթ հակաաբորտային սահմանադրական փոփոխության մերժումը որակեց որպես «ժողովրդավարության ամենամաքուր ձև»:
Դատավոր Միշել Քելլերը, ով ժամանակին գրանցված բուժքույր էր, ասաց, որ նահանգի սահմանադրությունը պաշտպանում է ինքնորոշման իրավունքը: Քելլերն ասաց, որ արգելքի սահմանափակ բացառությունները, երբ հիվանդի կյանքին վտանգ է սպառնում, մորը դեր չի տալիս նույնիսկ այդ որոշում կայացնելու հարցում:
Փոխարենը, հերթապահ բժիշկը որոշում է կայացնում այն մասին, թե արդյոք աբորտը բժշկական առումով անհրաժեշտ է, և շատ դեպքերում նրանք չգիտեն, թե ինչն է օրինական արգելքի ներքո, ասաց Քելլերը: Բժիշկները թանկարժեք ժամանակը վատնում են՝ խորհրդակցելով հիվանդանոցների ռիսկերի մենեջերների և իրավաբանների հետ՝ համոզվելու համար, որ նրանք իրականացնում են աբորտ, որը ծածկված է արգելքի բացառությամբ, ասաց նա: Կենտուկիում աբորտ անելը հանցագործություն է, որը պատժվում է մինչև հինգ տարվա ազատազրկմամբ:
«Եթե ER-ում արյունահոսող տղամարդ կա, նա ունի ամբողջ ինքնորոշումն աշխարհում, և կանանց մեծ մասը նույնպես ունի, եթե նրանք հղիության վիճակում չեն, և հանկարծ ինքնորոշում չկա: Եվ հետո բժիշկը փորձում է ձեռք բերել գլխավոր դատախազին», - ասաց Քելլերը:
Դատավոր Լորանս Վան Մեթերը, ըստ երևույթին, կասկածի տակ դրեց բռնաբարության և ինցեստի համար արգելքի բացառությունների բացակայությունը: Թեև որոշ մարդիկ աբորտը դիտարկում են որպես ծնելիության վերահսկման ընդունելի ձև, նա ասաց, որ նահանգային դատարանները պետք է զբաղվեն անչափահասների մասնակցությամբ սարսափելի հանցագործությունների հետ:
Կունը, որը ներկայացնում է նահանգի գլխավոր դատախազը, ասաց, որ օրենսդիր մարմինը չի հանդիպել արգելքի ուժի մեջ մտնելուց ի վեր և կարող է հետագայում ներառել նման բացառություններ: Սակայն գլխավոր դատավոր Ջոն Մինթոնը նշեց, որ օրենսդիր մարմինը այս տարվա սկզբին չի ընդունել փոփոխություն, որը կապահովի այդ բացառությունները:
Կունն ասաց, որ դատարանը կարող է որոշում կայացնել, որը թույլ կտա հղիության արհեստական ընդհատումը բռնաբարության և արյունապղծության դեպքում, բայց մնացած արգելքը ուժի մեջ կմնա:
Հայցվորներին ներկայացնող ACLU-ի փաստաբան Հեզեր Գաթնարեկը ասում է, որ Կենտուկիի աբորտների արգելքն անուղղելի վնաս է պատճառում այն հիվանդներին, որոնց սպասարկում են նահանգի երկու աբորտների կլինիկաները՝ ստիպելով նրանց հղի մնալ իրենց կամքին հակառակ՝ ենթարկելով նրանց ֆիզիկական և հոգեկան առողջության ռիսկերին:
Անհասկանալի է, թե Կենտուկիի յոթ հոգանոց գերագույն դատարանը, ի վերջո, ինչպես է որոշում կայացնելու: Եթե նրանք իսկապես արգելափակեն գրեթե ամբողջական արգելքը, մինչ դատավարությունը շարունակվում է ստորին դատարանում, ապա 15 շաբաթով աբորտների արգելքը, որը նույնպես առկա է գրքերի վրա, ուժի մեջ կմնա:
Աղբյուր՝ https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html