Շոտլանդիայի առաջնորդ Սթարջեն Նա դեռ ցանկանում է անկախություն ստանալ Մեծ Բրիտանիայից

Բրիտանական քաղաքականությունը միշտ կոպիտ է, բայց այժմ այն ​​նույնիսկ ավելի կատաղի է, քան երբևէ: Եվ վատ թրթիռները, հավանաբար, կունենան վատ տնտեսական արդյունք:

Դա հատկապես կարևոր է, երբ խոսքը վերաբերում է Հոլիրուդի՝ Շոտլանդիայի կառավարության նստավայրի և Վեստմինսթերի հարաբերություններին, որտեղ իշխում է Մեծ Բրիտանիայի Պահպանողական կուսակցության գլխավորած իշխանությունը:

Ցավոք, երկուսի միջև երկխոսության բացակայությունը, հավանաբար, ավելի շատ կվնասի առաջինի տնտեսությանը, քան երկրորդին:

Ահա թե ինչ է տեղի ունեցել. Շոտլանդիայի առաջին նախարար Նիկոլա Սթերջենը կրկին կրկնել է Մեծ Բրիտանիայից Շոտլանդիայի անկախության վերաբերյալ ևս մեկ հանրաքվե անցկացնելու իր ցանկությունը։ Այն այդ միության մաս է կազմում 1707 թվականից, իսկ 2014-ին Շոտլանդիայի բնակիչների շրջանում անցկացված նմանատիպ հարցումը վճռականորեն ոչ ասաց երկու երկրների միջև հնարավոր պառակտմանը:

Այնուամենայնիվ, այս անգամ Սթարջենը պնդում է, որ Շոտլանդիան պատրաստ է անկախության, որն ավելի կդարձնի երկիրը»:ավելի հարուստ, ավելի արդյունավետ, ավելի արդար և երջանիկ, քան Շոտլանդիան գտնվում է Վեսթմինսթերի օրոք».

Նա շարունակում է.

• «Մենք երբեք չպետք է մոռանանք, որ մենք արդեն ունենք առանցքային ինստիտուտներից շատերը, որոնք անհրաժեշտ են անկախ երկրին, և մեր ամուր տնտեսական հիմքերի և հսկայական ներուժի հետ միասին, հավանաբար, պատմության մեջ ոչ մի երկիր ավելի լավ պատրաստված չի եղել անկախանալու համար, քան կլինի Շոտլանդիան»:

Այնուամենայնիվ, կան որոշ մարտահրավերներ, որոնց բախվում է նա և իր կուսակցության մնացած անդամները:

Հարցի շուրջ հանրաքվեն

Մեծ Բրիտանիայի բարձրագույն դատարանը պետք է որոշի, թե արդյոք Սթարջենը իրավասու է հերթական հանրաքվեն անցկացնել: Վերջինը՝ ութ տարի առաջ, թույլատրվել է այն հիմքով, որ այն պետք է լինի մեկ անգամ մեկ սերնդի միջոցառում։

Կենտրոնական բանկի ցանկությունները

Չնայած Սթարջենի ասածին, կան որոշ հաստատություններ, որոնք դեռևս բացակայում են, որոնց ստեղծումը կարող է որոշ ժամանակ պահանջել: Հատկանշական է, որ երկիրը չունի կենտրոնական բանկ, և եթե նա ցանկանում է ունենալ իր անկախ արժույթը, ինչը Սթարջենն ասում է, որ ունի, ապա դրա կարիքը կունենա:

Դա ավելի հեշտ է ասել, քան անել: Աշխարհում շատ կենտրոնական բանկեր կան, սակայն քչերն ունեն վստահելիություն: Նրանք, ովքեր անում են, շատ քիչ են և ունեն կամ տնտեսական հզորություն, կամ երկար պատմություն (կամ երկուսն էլ): Անգլիայի բանկը մեկն է, ինչպես նաև Դաշնային պահուստը, Եվրոպական կենտրոնական բանկը, շվեդական Riks բանկը, Ճապոնիայի բանկը և Կանադայի բանկը:

Արժութային նախանձ

Կենտրոնական բանկի ստեղծումը դժվար կլինի, ինչպես նաև նոր արժույթի ստեղծումը: Ամենաօգտակար համեմատությունը Իռլանդիայի Հանրապետության հետ է։ Այն բաժանվեց Մեծ Բրիտանիայից 1922 թվականին: Այդ ժամանակաշրջանի ճնշող մեծամասնության համար Իռլանդիան իր արժույթը կապեց կա՛մ բրիտանական ֆունտի հետ, կա՛մ վերջերս ընդունեց եվրոն: Պենտը, ինչպես կոչվում էր արժույթը, ամենևին էլ ինքնուրույն չէր լողում շատ երկար: Շոտլանդիայի համար, հավանաբար, ավելի հեշտ կլինի մնալ բրիտանական ֆունտի հետ կամ ընդունել եվրոն: Ոչ մեկը Սթարջենին չէր տա այն էգոյի խթանումը, որ Շոտլանդիան ունի սեփական արժույթ, բայց դա ավելի գործնական կլիներ:

Կապիտալ թռիչքի ռիսկ

Սթարջենը վերջերս ասաց, որ «ատում է» պահպանողականներին: Սրանք Բրիտանիայի Պահպանողական կուսակցության անդամներն ու ընտրողներն են։ Սա ուժեղ բառ է և արժե նորից այցելել բառարանը պարզության համար: Ըստ Քեմբրիջի բառարանի դա նշանակում է հետևյալը.

Դա ցավալի է, քանի որ ընտրված առաջնորդները բարոյական պարտականություն ունեն ներկայացնելու իրենց բոլոր ընտրողներին: 2021 թվականի Շոտլանդիայի խորհրդարանական ընտրությունների դեպքում քվեարկել է բնակչության 44%-ը SNP-ն (Շոտլանդիայի ազգային կուսակցություն), իսկ 23%-ը քվեարկել է պահպանողականների օգտին: Մնացած ձայները հիմնականում ձախ կամ ցենտրիստական ​​հակում ունեցող կուսակցություններին են:

Թվում է, թե ատելությունը տեղ չունի քաղաքակիրթ ժողովրդավարության մեջ, և այնուամենայնիվ, մենք այստեղ ենք: Շոտլանդիայի առաջնորդը հստակ ուղերձ է հղել, որ ատում է բնակչության զգալի խմբին։

Դա նրան ոչ մի օգուտ չի բերի տնտեսապես: Լավ կրունկներով և ֆինանսապես հաջողակները հակված են ավելի շատ քվեարկել Պահպանողականներին, քան ավելի համեստ միջոցներ ունեցողները: Այդուհանդերձ, նորանկախ երկրին ամեն ինչից առավել պետք է կրունկներով, բարձր հմտություններով և ֆինանսապես հաջողակների օգնությունը:

Ռիսկի կիրառողները և ձեռնարկատերերը կլինեն, ովքեր կարող են օգնել կառուցել Շոտլանդիան: Եվ ինչպես նշվեց, նրանք կլինեն անհամաչափ պահպանողական ընտրողներ կամ կողմնակիցներ:

Ավելի վատ, այդ մարդիկ գրեթե անկասկած աշխարհագրորեն ավելի շարժունակ են, քան մնացած բնակչությունը: Շատ հավանական է, որ այն մարդկանցից շատերը, որոնց կարիքը կունենա անկախ Շոտլանդիան, փախչեն այնտեղ, որտեղ իրենց չեն ատում, միգուցե այնտեղ, որտեղ նրանք կարող են նույնիսկ ողջունվել: Ես արդեն գիտեմ ավելի քան մի քանի մարդկանց, ովքեր նման քայլերի են դիմում, վերևից հեռանում են Շոտլանդիայից՝ իրենց հետ տանելով իրենց բիզնեսը, կապիտալն ու ուղեղը։

ԵՄ երազանքներ

Սթարջենը նաև նախատեսում է անկախ Շոտլանդիա ստեղծել Եվրամիությանն անդամակցելու համար: Դա ինքնին հեշտ չի լինելու։

Նախ, կան մի քանի եվրոպական երկրներ, որոնք պայքարում են իրենց անջատված նահանգների դեմ: Դրանք ներառում են Կատալոնիան և Բասկերի երկիրը Իսպանիայում, Ալզասի շրջանը և Բասկերի շրջանները Ֆրանսիայում: Կան շատ ավելին, ինչպես նաև ամբողջ մայրցամաքում:

Որպեսզի ԵՄ-ն ընդունի Շոտլանդիան, յուրաքանչյուր անդամ պետություն պետք է համաձայնի: Այլ կերպ ասած, մեկ դեմ ձայնը կզրկվի Շոտլանդիայի մուտքից: Եվ այդ բոլոր անջատողական շարժումներով դժվար է տեսնել, որ դա տեղի է ունենում: Ինչպե՞ս կարող էր Մադրիդը, օրինակ, ասել Կատալոնիային, որ այն չի կարող առանձին լինել և միևնույն ժամանակ ընդունել շոտլանդական անջատողական շարժումը: Քաղաքական առումով դա դժվար կլինի Եվրոպայի մի ծայրից մյուսը:

Այն, ինչի վրա Սթարջենը կարծես թե խաղադրույք է կատարում այստեղ, այն է, որ ԵՄ-ն այնքան է ատում Բրիտանիան (Brexit-ի պատճառով), որ նա կհաղթահարի ցանկացած ներերկրային քաղաքականություն: Ես կասեի, որ Շոտլանդիային ԵՄ հրավիրելը, հավանաբար, կսրի ցանկացած ներքին խնդիր Եվրոպայի անդամ երկրների համար:

Ավելի շատ խոչընդոտներ

Սթարջենի նպատակների համար ավելի շատ մարտահրավերներ կան: Նրանցից առնվազն մի քանիսը, կարծես, հակասում են ներկայիս հայտարարված ցանկություններին:

Առաջինը մի բան է, որի մասին վերջերս գրել եմ. Շոտլանդիայի բարձրագույն կրթության քաղաքականությունը ուղղակիորեն հակադրվում է եկամուտների անհավասարությունը նվազեցնելու նրա ցանկությանը: Մի խոսքով, լավ կրունկների երեխաները շոտլանդացիների համար անվճար քոլեջի անհամաչափ շահառուներ են: Դուք կարող եք կարդալ ավելին այդ մասին այստեղ. Անգլիան նման քաղաքականություն չի վարում։ Այս ամենը կապված է Շոտլանդիայի կառավարության վրա:

Երկրորդը, SNP-ի ցանկությունն է գնալ կանաչ, ինչը նշանակում է հանածո վառելիքի վերացում: Բայց միևնույն ժամանակ Շոտլանդիայի կառավարության վերլուծությունները բազմիցս մատնանշում են նավթային եկամուտները որպես Շոտլանդիայի հարստության առանցքային մաս: Եթե ​​իշխող ՊԱԿ-ը նավթ կամ բնական գազ օգտագործելու ցանկություն չունի, ապա ինչո՞ւ ներառել այդ ռեսուրսի արժեքը։ Թվում է, թե Շոտլանդիայի կառավարությունն այս հարցում հետևողականություն չի ցուցաբերում:

Այն, ինչ իրականում տեղի կունենա, դժվար է կանխատեսել: Բայց այս մարտահրավերները, հավանաբար, չեն անհետանա միայն այն պատճառով, որ անկախության շարժումը ցանկանում է, որ դա անեն: