Մանրածախ առևտրի ղեկավարները լռում են, քանի որ կառավարությունը ավելի շատ վերահսկողություն է ձեռք բերում նորաձևության ոլորտում

Բեյսբոլի պատմությունները, ինչպես մանրածախ առևտրի փոխազդեցությունները, կարող են հուզիչ լինել. լավագույն գնդակ խաղացողները դուրս են գալիս խաղադաշտ, կատարում են ճիշտ ընտրություն և խաղում են ոգեշնչված՝ փորձելով իրենց թիմին առաջնորդել դեպի հաղթական արդյունք:

Որպես այս սցենարը բացատրելու ավելի լավ միջոց.Ով«Առաջին բազայի բեյսբոլիստն էր»,Ինչ«Երկրորդը երկրորդն էր»Չգիտեմ», էր խաղացողը, որը կազմում էր երրորդ բազան, և Վաղը կուժն էր: Լու Կոստելոն այնուհետև ասաց. «Այժմ ես գնդակը նետում եմ առաջին բազա, ովմիշտ այն գցում է գնդակը, ուստի տղան վազում է երկրորդ տեղում: Ով վերցնում է գնդակը և նետում այն Ինչ. Ինչ նետում է այն Չգիտեմ. Չգիտեմ հետ է նետում այն Վաղը – եռակի խաղ» Էբոթի և Կոստելոյի հայտնի առօրյայի համաձայն:

Ցավոք, նորաձևության մանրածախ առևտրի համար, ոլորտի շատ ղեկավարներ ընտրել են բեյսբոլի ավելի լուռ մոտեցումը խաղի նկատմամբ: Նահանգային և դաշնային օրենսդիրների կողմից վերջերս առաջարկված օրենքները հանգիստ զայրացրել են մանրածախ առևտրի ղեկավարներին: Հակադարձելու փոխարեն՝ այս մանրածախ նորաձևության առաջնորդներից շատերը հակված են խոսել լավ կորպորատիվ քաղաքացի լինելու մասին կամ այն ​​մասին, թե ինչպես են իրենց ընկերությունները արձագանքում նոր օրենքներին (որոնք ակնհայտորեն խաթարում են իրենց ամենօրյա գործունեությունը): Նրանք նույնիսկ կքննարկեն ապագա օրենսդրությունը, որը կարող է առաջնորդվել իրենց ճանապարհով՝ ազդարարելով (բոլոր ուշադրություն դարձնողներին) կատարված փաստ: Միգուցե նրանք վախենում են իրենց «բրենդի» քննադատությունից, քանի որ ոչ ոք իրականում չի ասում. «Ինչպե՞ս կարող ենք դադարեցնել այս օրենսդրական անհեթեթությունը, և ինչպե՞ս կարող ենք դաշնային կառավարությանը թիկունքից հանել»: Պատասխանատու ընկերություններն արդեն գիտեն իրենց առաքելությունը և այն խորապես արմատավորված է նրանց կորպորատիվ մշակույթի մեջ:

Մայիսի 12^th Այս տարվա, ավետելով աշխարհի նորաձևության մայրաքաղաքից՝ Նյու Յորքի սենատոր Քիրսթեն Գիլիբրանդը հրաժարվել է բնօրինակից։ Գործվածքի ակտ (Fավշող Aհաշվետվողականություն և Bշինություն REal Iինստիտուցիոնալ Cկախել) զգալի հրապարակայնությամբ և Կոնգրեսի փոքր աջակցությամբ: Օրինագծի չորս հովանավոր կա (մինչ օրս)՝ երեք լիբերալ դեմոկրատներ՝ Էլիզաբեթ Ուորեն (D-Ma), Քորի Բուքեր (D-NJ), Ալեքս Պադիլա (D-Ca) և մեկը շատ ազատական ​​անկախ (Bernie Sanders (I) - Vt): Օրինագիծը հիանալի հնչեցնելու համար, նրանք բեռնեցին այն խրախուսանքներով, որպեսզի վերսկսվի հագուստի հավաքման բիզնեսը: Օրինագիծն ավելի սարսափելի դարձնելու համար հագուստ արտադրողները պետք է գրանցվեն աշխատանքի դաշնային դեպարտամենտում, և օրինագիծը թույլատրում է տուգանքներ մինչև 50 միլիոն դոլար: Դաշնային նվազագույն աշխատավարձից ցածր որևէ գործարան վճարելու հետ կապված խախտումների համար: Այն նաև ստեղծում է նոր պաշտոն, որը կոչվում է «Կարի արդյունաբերության փոխքարտուղար» Աշխատանքի դեպարտամենտում:

Եթե ​​սենատոր Գիլիբրանդի օրինագիծը չի արժանանում մանրածախ առևտրի հանրության ուշադրությանը, ապա հուլիսին ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատը սկսեց իր տարբերակը: Գործվածքի ակտ ինչպես առաջադրել են կոնգրեսական Քերոլին Մալոնին (D-NY), Դեբի Դինգելը (D-Mi) և Դեբորա Ռոսը (D-NC): Արդար է ասել, որ կոնգրեսական Մալոնին նախկինում ձեռնտու է եղել Նյու Յորքի հագուստի կենտրոնին և ներկայումս կատաղի պայքարի մեջ է կոնգրեսական Ջերի Նադլերի (D-NY) հետ՝ Նյու Յորքում մեկ վերաբնակեցված կոնգրեսական աթոռի համար: Կոնգրեսականը, հավանաբար, դրդել է այս օրինագծին սենատոր Գիլիբրանդի լավ կողմը գրավելու համար, քանի որ օրինագիծը հեշտությամբ ուժեղ աջակցություն կհավաքի արհմիությունների կողմից, որոնք քվեարկում են փրայմերիզներում:

Նման օրենսդրությունը արտաքինից միշտ հուզիչ է թվում (հատկապես լավ մշակված լրատվամիջոցների թողարկումների օգնությամբ), բայց երբ ոլորտի մարդիկ ուսումնասիրում են մանրամասները, հեշտ է տեսնել, թե ինչպես այս նոր օրինագծերը կարող են հեշտությամբ սպանել սագին, որը դրել է ոսկին: ձու. Տվյալները ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ-ում կա հագուստի հավաքման շուրջ 100,000 աշխատատեղ, որոնց մեծ մասը աշխատում է Կալիֆոռնիայում և Նյու Յորքում: Երկու նահանգներն էլ ունեն բարձր նվազագույն աշխատավարձի օրենքներ (ժամը մոտ 15 դոլար): Ավանդաբար, հագուստի արտադրության բանալին «կտոր տոկոսադրույքն» է, որը թույլ է տալիս ավելի մեծ արտադրողականություն (օրական մեկ օպերատորի միավորների առումով): Այն դեպքում, երբ դաշնային օրինագիծը պահանջում է ժամային դրույքաչափի անցում (հատիկի դրույքաչափից), արտադրության վայրերը, հավանաբար, կտեղափոխվեն բարձր նվազագույն աշխատավարձով նահանգներ ավելի ցածր դաշնային նվազագույն աշխատավարձով նահանգներ (7.25 դոլար/ժամ): Որքան էլ զարմանալի թվա, Կալիֆորնիայի օրինագծի և Գիլիբրանդի օրինագծի համաձայն դուք կարող եք (իրականում) տոկոսադրույք ունենալ, եթե գործում է կոլեկտիվ բանակցությունների պայմանագիր (և դա ձեզ շատ բան է պատմում օրենսդրությունը վարող ուժերի մասին):

Ի լրումն դաշնային օրենքների, Նյու Յորք նահանգը հրաշքով հանդես եկավ նորաձևության արդյունաբերության վրա վերահսկողություն իրականացնելու սեփական տարբերակով, որը կոչվում է «Նորաձևության ակտ», ինչպես առաջարկվել է նահանգի սենատոր Ալեսանդրա Բիաջիի կողմից: Հետաքրքիր է, որ սենատոր Բիաջին այժմ թեժ քաղաքական մրցավազքի մեջ է Նյու Յորքի ներկայիս դաշնային ներկայացուցիչ Շոն Պատրիկ Մալոնիի (D-NY) հետ Կոնգրեսում իր (վերաշրջանային) տեղի համար: Biaggi-ի օրինագիծը հատկապես աղաղակող է, քանի որ այն նայում է 100 միլիոն դոլարից ավելի ծավալով ընկերություններին, որոնք բիզնես են անում Նյու Յորքում և խնդրում նրանց քարտեզագրել իրենց մատակարարման շղթայի 50%-ը և զեկուցել իրենց արտադրած նյութերի ցանկը: Այն նաև պարտադրում է աշխատողների միջին աշխատավարձի ցուցակագրումը նրանց առաջնահերթ մատակարարների ցանկում, ինչպես նաև տեղական նվազագույն աշխատավարձի և կենսապահովման աշխատավարձի համեմատությունը: Իրավիճակն ավելի վատթարացնելու համար, ցանկացած քաղաքացի կարող է քաղաքացիական հայց ներկայացնել այն անձի կամ բիզնեսի դեմ, ով «ենթադրաբար» խախտում է այս օրենսդրությունը՝ նաև մեծ տուգանքով:

Թրամփի մաքսատուրքերը սկսելուց ի վեր պարզ է դարձել, որ ԱՄՆ կառավարությունը ցանկանում է, որ նորաձևության մանրածախ առևտրով զբաղվողները դադարեն ապրանք գնել Չինաստանից: Այնուամենայնիվ, վերջին կառավարության տվյալների համաձայն, ամբողջ հագուստի արտադրանքի մոտ 37%-ը դեռևս գալիս է Չինաստանից, և մանրածախ առևտրականների համար հեշտ խնդիր չէ արագ դուրս գալ իրենց մատակարարման շղթայից: 2019 թվականի օգոստոսին նախկին նախագահ Թրամփը թվիթերում գրել էր. «Մեզ Չինաստանը պետք չէ, և, անկեղծ ասած, ավելի լավ կլիներ առանց նրանց: Մեր ամերիկյան մեծ ընկերություններին սույնով հրամայված է անհապաղ սկսել այլընտրանքային տուն փնտրել Չինաստանում, ներառյալ ձեր ընկերություններին ՏՈՒՆ բերել և ձեր արտադրանքը պատրաստել ԱՄՆ-ում»:

Նախկին նախագահի հղումով ՏԱՆ ճակատին. կա ևս մեկ խնդիր, որը Ֆեդերատիվները հետևողականորեն անտեսում են (կամ մոռանում), երբ խոսում են մասնավոր հատվածի համար հագուստի աշխատավարձերի օրենսդրության մասին: Օրենքի համաձայն՝ ԱՄՆ զինվորականների համար պատրաստված յուրաքանչյուր հագուստ պետք է ամբողջությամբ արտադրվի Միացյալ Նահանգներում: Այնուամենայնիվ, դաշնային կառավարությունը հանգիստ պահպանում է անկախ կորպորացիան, որը կոչվում է UNICOR որը հաճախ պահվում է զինվորականների կողմից՝ համազգեստներ պատրաստելու համար, մինչդեռ վճարում են իրենց աշխատողներին (բանտարկյալներին) 23-ից մինչև 1.15 դոլար ժամում: Նրանց 2021 թվականի վաճառքը տարածքում (սահմանված է որպես հագուստ և տեքստիլ) նշված է որպես $127,956,000: UNICOR-ը հանդիսանում է բանտերի դաշնային բյուրոյի մի մասը, որը ԱՄՆ արդարադատության նախարարության ստորաբաժանումն է: UNICOR-ի իրականությունը հարց է տալիս, թե ինչն է լավ սագերի համար. նույնքան լավ պետք է լինի սագի համար: Եթե, իհարկե, սագը չէ աշխատավարձի կանոնակարգը թելադրողը։

Երբ Բայդենի թիմը ստանձնեց 2020 թվականին, արդյունաբերությունը հույս ուներ, որ նոր վարչակազմը ողջամիտ կլինի նորաձևության առևտրի աշխարհի նկատմամբ: Մինչ օրս Բայդենը չի ազատվել հակաառևտրային դիրքերից, և իրավիճակն իրականում վատթարացել է։ Սկզբում վարչակազմը որոշել էր «ուսումնասիրել» բոլոր սակագները։ Այնուհետև նրանք չկարողացան հասնել Կոնգրեսին, որպեսզի թարմացվի Արտոնությունների ընդհանրացված համակարգը (GSP): Այնուհետև նրանք թիրախ դարձրին «թեժ կետերի» երկրները՝ առևտրային օգուտները կորցնելու սպառնալիքներով (որպես հակամարտությունների կարգավորման գործիք): Այնուհետև թիմ Բայդենը Եթովպիայից հանեց Աֆրիկյան աճի և հնարավորությունների ակտը (AGOA), և նրանք սպառնացին Նիկարագուային կորցնել Կենտրոնական Ամերիկայի ազատ առևտրի համաձայնագիրը (CAFTA): Մյանմարում ռազմական տիրույթ կա՝ GSP-ի հավանական կորուստով նաև նրանց համար։ ԱՄՆ-ի նավահանգիստները դեռ խառնաշփոթ են, պայմանագրային բանակցությունները դեռ ավարտված չեն, և մի քանի երկաթուղային տերմինալներ շատ ավելի լավ չեն աշխատում: Չինաստանից ժամանող բեռնարկղերը ենթակա են առգրավման կամ 30 օրվա ընթացքում հետ վերադարձվելու, եթե ներմուծողը չի կարող ցույց տալ, որ ապրանքները պատրաստված չեն հարկադիր աշխատանքով՝ վերջերս ընդունված Ույղուրական հարկադիր աշխատանքի կանխարգելման ակտի (UFLPA) ուժով:

Հագուստի մանրածախ առևտրով զբաղվողներն ու ապրանքանիշերը մշտապես աշխատում են շրջակա միջավայրը պահպանելու, ներքին և միջազգային կարի աշխատողներին պաշտպանելու համար, և նրանք գիտակցում են արտադրությունը «թեժ կետերում» ամբողջ աշխարհում: Ներկա պահին խնդիրն այն է, որ այնքան նոր օրենսդրություն է շարունակվում առաջարկվել, և պարզ է մնում, որ մանրածախ առևտրի ղեկավարները պարզապես թմրում են հարձակումներից՝ հավանաբար զգալով, որ ամեն ինչ ի վերջո կկարգավորվի, և գուցե իրավիճակը կբարելավվի:

Մանրածախ առևտրի յուրաքանչյուր մատնաչափի դիմաց, որը զիջում է կառավարությանը, այն ստեղծում է երկու նոր մատնաչափ խափանում և երեք դյույմ գնաճ: Այս պահին ամբողջ նորաձևության ոլորտը պետք է համախմբվի և կոչ անի այն ուժերին, ովքեր փորձում են չափազանց կարգավորել այն: Հենց հիմա, կառավարությունը խոտհնձիչ է խաղում ոլորտի նոր սերմացուի սիզամարգին:

Գեղարվեստական ​​հաղորդավար Հովարդ Բիլը (1976թ. ֆիլմում Ցանց) – խրախուսեց բոլորին պարզապես գլուխը դուրս հանել պատուհանից և բղավել.Ես խելագարված եմ, և ես այլևս չեմ պատրաստվում դա տանել»:

Հովարդ Բիլը նաև ասաց.Իրերը պետք է փոխվեն. Բայց, նախ պետք է բարկանալ:"