Հետազոտողները ակնկալում են, որ միջանկյալ ընտրությունները կխթանեն ԱՄՆ շուկաները, ահա թե ինչու

Ամերիկացիները ընտրատեղամասեր են գնում մեկ ամսից՝ 8 թվականի նոյեմբերի 2022-ին՝ միջանկյալ ընտրությունների համար: Քենթերբերիի համալսարանի հետազոտողները կարծում են, որ սա կարող է շատ լավ բան լինել ֆոնդային շուկայի համար, որը կարող է օգտագործել դրական թափը սարսափելի 2022 թվականից հետո:

Միջանկյալ ընտրությունների ազդեցությունը

Պատմականորեն, միջանկյալ ընտրությունների տարվա հոկտեմբերից մինչև հաջորդ տարվա հունիս ամիսների արդյունքները շուկաներում միջինից բարձր եկամտաբերություն են գրանցել: Սա փաստագրված է «Միջնաժամկետ ընտրություններ» ֆոնդային շուկայի աճը` ակամա նվեր ԱՄՆ քաղաքական գործիչների կողմից. Նոր Զելանդիայի Քենթերբերիի համալսարանի հետազոտողների կողմից, որը հրապարակվել է 2018 թվականին և վերջերս թարմացվել է, ինչպես նաև վավերացվել է վերջին տարիների այլ հետազոտական ​​հոդվածներով:

Արդյունքները լավն են։ Նրանք գտնում են, որ 9-ից 10 թվականներին ԱՄՆ-ի շուկաները 1954-ից 2017 անգամ դրական եկամտաբերություն են ապահովել հոկտեմբեր-հունիս ամիսների միջնաժամկետ ժամանակահատվածում, և որ այդ երեք եռամսյակների համակցված եկամուտները ընդհանուր առմամբ կազմում են շուրջ 25%: Եվ վերջին թարմացումը տրամադրելու համար այս ռազմավարությամբ 2018-ի միջանկյալ ժամկետներից հետո արդյունքները միջինից ցածր էին, բայց դեռ դրական:

Իհարկե, այս միտումը կարող է չկրկնվել 2022 թվականին, և ԱՄՆ շուկան պատմականորեն միջինում աճել է, բայց այնուամենայնիվ դրանք խոստումնալից թվեր են։ Այս միջանկյալ ժամանակահատվածների համար այս անգամ նույն հետազոտությունը կիրառելու համար համապատասխան ժամանակահատվածը կլինի 2022 թվականի հոկտեմբերից մինչև 2023 թվականի հունիսը:

Իրականում, եթե միջնաժամկետ էֆեկտը շարունակի պահպանվել, դրանք համարվում են շուկաների վրա քաղաքական ցիկլի ամենաուժեղ ազդեցություններից մի քանիսը: Զարմանալիորեն, միջանկյալ ժամկետները կարող են ավելի կարևոր լինել, քան նախագահական ընտրությունները շուկաների համար:

Քաղաքական փակուղի

Թերևս դրա պատճառն այն է, որ ԱՄՆ միջանկյալ ընտրությունները հաճախ կարող են հանգեցնել քաղաքական փակուղու կամ պառակտված կառավարության: Դա տեղի է ունենում, երբ մի քանի քաղաքական կուսակցություններ կիսում են իշխանությունը: Ներկայումս դեմոկրատները վերահսկում են ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատը, Սենատը (մեկ ձայնով) և Նախագահությունը։

Դա կարող է ռիսկ լինել շուկաների համար, քանի որ կարող է առաջանալ օրենսդրություն, որը վնասակար է ընկերությունների շահույթի համար կամ գոնե ապագան ավելի ռիսկային է դարձնում: Նկատի ունեցեք, որ այս փաստարկը կիրառելի է անկախ նրանից, թե հանրապետականները, թե դեմոկրատները իշխանություն ունեն, ուստի այն ձեռնտու չէ կողմերից ոչ մեկին:

Սակայն առաջիկա ընտրություններից հետո հարցումները ներկայումս տալիս են 7-ից 10 հնարավորություն որ հանրապետականները, ամենայն հավանականությամբ, կստանձնեն ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողությունը, սակայն մոտավորապես նույն հնարավորությունը որ դեմոկրատները պահում են ԱՄՆ Սենատը։ Իհարկե, ամեն ինչ կարող է պատահել, և այդ գնահատականները կփոխվեն ընտրությունների մոտենալուն զուգընթաց, բայց խճճվածությունը հավանական արդյունք է, ինչպես դա եղել է ԱՄՆ նախորդ շատ ընտրություններում:

Gridlock-ը հաճախ դիտվում է որպես լավ շուկաների համար: Դա կարող է նշանակել, որ ավելի քիչ օրենքներ են ընդունվում, իսկ ընդունված օրենքները հաճախ ավելի քիչ վիճելի են: Դա հանգեցնում է կանխատեսելիության և ավելի քիչ անակնկալների, մի բան, որին սովորաբար նախընտրում են շուկաները:

Վերջին պատմություն

Հարկ է նշել, որ ոմանք պնդում են, որ քաղաքական փակուղին ԱՄՆ քաղաքականության ամենավերջին միտումն է՝ սկսած 1980-ականներից: Նախկինում, ավելի վաղ տասնամյակների իշխանությունը կիսող կուսակցություններն ավելի հավանական է, որ օրենսդրություն ընդունեին:

Հաշվի առնելով, որ շուկայի դրական տվյալները վերաբերում են 1957թ.-ին, հնարավոր է, որ հնարավոր է գերագնահատել շուկաների դրական արձագանքը տնտեսական փակուղու նկատմամբ, և ինչ-որ այլ բան տեղի է ունենում շուկաների վրա միջնաժամկետների ազդեցության հետ:

Փոխհատուցում ռիսկի համար.

Ոմանք պնդում են, որ սա պարզապես փոխհատուցում է ընտրական անորոշության հետ կապված ավելի մեծ ռիսկերի համար: Դա նշանակում է, որ այո, միջնաժամկետներից հետո շուկաները իսկապես բարձրանում են, բայց միջնաժամկետները ռիսկային իրադարձություն են և կարող են շուկաների անկում առաջացնել, չնայած որ դա այնքան էլ հաճախ չի պատահել նորագույն պատմության մեջ:

Հետևաբար, շուկաների աճը պոտենցիալ կերպով արտացոլում է միջանկյալ ընտրությունների հետ կապված ռիսկի փոխհատուցումը: Տվյալների մեջ հորատվելուց հետո ան թարմացնել հետազոտությանը Անցյալ ամսից նույն Քենթերբերիի համալսարանի հետազոտական ​​թիմը գտնում է, որ միտումը լայնածավալ է, առանց որևէ առավելություն կոնկրետ ոլորտների կամ ներդրումային ոճերի համար:

Այսպիսով, կարող է նաև լինել, որ ընտրությունները խիստ անորոշ են՝ անկախ դրանց արդյունքից, անկախ նրանից, թե արդյոք փակուղային արդյունք են: Անհասկանալի է, թե ինչ կլինի մինչև ընտրությունների արդյունքների հրապարակումը, ուստի ընտրությունները վերացնում են ռիսկը:

Ներկա միջավայրը

Իհարկե, այս հարցում անհանգստանալու շատ բան կա ընթացիկ արջուկային շուկա. Այդուհանդերձ, միջնաժամկետ ժամանակահատվածում շուկաների պատմական պատմությունը որոշակի ողջունելի պատճառ է տալիս մի փոքր լավատեսության համար:

Միգուցե միջանկյալ ընտրությունները կհանգեցնեն օրենսդրական փակուղու, և գուցե դա խթան կհանդիսանա շուկաների համար, կամ գուցե ինչ-որ այլ էֆեկտ լինի: Պատմությունը ցույց է տալիս, որ շուկաների համար բարենպաստ արդյունքի հավանականությունն այստեղ բավականին լավ է, և մենք շատ երկար սպասել չենք ունենա՝ պարզելու համար: