Հանրապետականները սխալվում են՝ պատերազմ մղելով ESG ներդրումների դեմ

Կոնգրեսի հանրապետականները, որոնց միացել են մի քանի դեմոկրատներ, վերջերս քվեարկել է չեղյալ համարել Աշխատանքի դեպարտամենտի կանոնակարգը, որը թույլ կտա կենսաթոշակային հիմնադրամներին հաշվի առնել կլիմայի փոփոխությունը և սոցիալական գիտակցված այլ գործոններ՝ ներդրումներ կատարելիս որոշելիս: Բանաձեւին, ամենայն հավանականությամբ, վետո կդնի նախագահ Բայդենը: Այնուամենայնիվ, սա կարող է լինել միայն նոր հանրապետական ​​ռազմավարության սկիզբը՝ պատերազմ հայտարարելու այսպես կոչված ESG ներդրումային սկզբունքներին, որոնք հանրապետականները տեսարան ինչպես վոկիզմը խռովեց կորպորատիվ Ամերիկայում:

Բնապահպանական, սոցիալական և կառավարման (ESG) սկզբունքները պաշտպանում են բնապահպանական և սոցիալական պրակտիկաների որոշակի փաթեթ, որոնք օգնել են ուղղորդել ներդրումային որոշումները բազմաթիվ մասնավոր ընկերություններում վերջին տարիներին: Այս գործելակերպերը տատանվում են՝ սկսած ածխածնի արտանետումների սահմանափակումից մինչև կորպորատիվ աշխատանքի ընդունման գործելակերպում բազմազանության խթանում և ընդգրկում, մինչև կորպորատիվ խորհուրդներում կոռուպցիայի և նեպոտիզմի նվազեցում:

Թեև սկզբունքները գոյություն ունեն որոշ ժամանակով, հանրապետականների ընդդիմությունը մասնավոր հատվածի այս քաղաքականությանը գնալով աճում է և վերջին շաբաթների ընթացքում հասել է տենդի բարձրության: Հանրապետականներն այժմ պնդում են, որ սկզբունքները անարդարացիորեն քաղաքականացնում են, թե ինչպես են ընկերությունները ռեսուրսները բաշխում բաժնետերերին եկամտաբերության հաշվին:

Ճշմարտությունն այն է, որ ընկերությունները պետք է ներդրումային որոշումներ կայացնեն մի շարք գործոնների հիման վրա, ներառյալ, բայց չսահմանափակվելով ներդրումների եկամտաբերությամբ: Օրինակ, ընկերությունները կարող են առաջնահերթություն տալ նորարարությանը, աշխատակիցների գոհունակությանը կամ հաճախորդների փորձին: Այս արժեքների խթանումը երբեմն համահունչ է բաժնետերերի շահույթը առավելագույնի հասցնելուն, բայց ոչ մի դեպքում դա միշտ արդյունք չէ:

Դիտարկենք Patagonia-ն՝ արտաքին հագուստի արտադրության ընկերությունը, որը բնապահպանական կայունության ջատագովն է եղել և զգալի ջանքեր է գործադրել՝ նվազեցնելու իր ածխածնի հետքը: Նմանապես, Ben & Jerry's պաղպաղակի ընկերությունը աջակցել է այնպիսի պատճառների, ինչպիսիք են ամուսնական հավասարությունը և ռասայական արդարությունը: Ի վերջո, եթե ընկերությունները ցանկանում են ներգրավել տաղանդների և ներդրողների բազմազան պաշար, նրանք պետք է ապավինեն տարբեր ռազմավարությունների, ներառյալ պատճառների խթանումը, որոնք կարող են խորապես կարևոր լինել այն մարդկանց համար, ում ձգտում են գրավել:

Մինչ որոշ ընկերություններ առաջնահերթություն են տալիս ESG սկզբունքներին, մյուսները՝ տարբեր արժեքներ: Օրինակ, Chick-fil-A-ն՝ արագ սննդի հանրահայտ ցանցը, պաշտպանում է քրիստոնեական արժեքները և բախվել է վեճերի՝ սոցիալապես պահպանողական կազմակերպություններին իր նվիրատվությունների վերաբերյալ: Նույնը վերաբերում է Hobby Lobby-ին, որը դեմ է կառավարության մանդատներին, որոնք պահանջում են ծնելիության հսկողություն ապահովել որպես աշխատողների առողջության ապահովագրության մաս:

Պահպանողականների մեծամասնությունը չէր ցանկանա, որ այս ընկերությունները արգելափակվեն իրենց համոզմունքների հիման վրա, քանի որ նրանք գիտակցում են, որ ընկերությունները պետք է ազատություն ունենան որոշումներ կայացնելու՝ հիմնված իրենց արժեքների վրա, նույնիսկ երբ այդ արժեքները հակասական են: Հիշեք, թե քանի հանրապետականներ շտապեցին պաշտպանելու հացթուխներին, ովքեր դեմ էին միասեռականների հարսանիքի համար տորթեր պատրաստել կրոնական հողի վրա: Նույն հարգանքը պետք է տրվի այն ընկերություններին, որոնց արժեքներն արտահայտված են ESG սկզբունքների տեսքով:

Հանրապետականները իրավացի են, որ լիբերալները օգտագործում են ESG ներդրումները որպես ձախակողմյան առաջնահերթություններ առաջ մղելու միջոց՝ կորպորատիվ հարստությունը, ազդեցությունը և իշխանությունը ուղղորդելով դեպի իրենց նախընտրած նպատակները: Լուծումը, սակայն, ոչ թե կառավարությանն օգտագործելն է՝ արգելափակելու նման ազդեցության փորձերը, այլ ավելի շուտ մրցակցել ազատ շուկայում՝ առաջարկելով իրենց սեփական էթիկական այլընտրանքային տեսլականը:

Թե ինչպիսին է այդ տեսլականը, այս պահին ամենևին էլ պարզ չէ, հաշվի առնելով, որ պահպանողական շատ արժեքներ ժամանակավրեպ են թվում: Սոցիալապես պահպանողական հայացքները ժամանակի ընթացքում դառնում են ավելի քիչ տարածված, և ազատ շուկայի սկզբունքները նույնպես սահմանափակ են՝ հաշվի առնելով փող աշխատելու ոչ այնքան ոգեշնչող շեշտադրումը:

Հանրապետականները պետք է բաց լինեն, և ես կարծում եմ, որ բաց են նոր էթիկական պարադիգմների համար, որոնք համընկնում են իրենց ավանդական աշխարհայացքի հետ՝ միաժամանակ ունենալով 21-րդ դարի զգացողություն: Օրինակներից մեկը կարող է լինել American Conservation Coalition խումբը, որն աջակողմյան շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որը կենտրոնացած է շրջակա միջավայրի պաշտպանության վրա: Շատ ազատականներ երկար ժամանակ պաշտպանում են ամուսնության հավասարությունը՝ հիմնավորելով, որ այն ներկայացնում է հարգանք անհատական ​​ազատության նկատմամբ: Իսկ դասական լիբերալներն ունեն երկար պատմություն ռասայական արդարության խթանման համար:

Այսինքն՝ սոցիալական պատճառներին աջակցությունը ոչ մի կերպ զուտ ձախակողմյան երեւույթ չէ, բայց ինչ-որ կերպ մոռացության է մատնվել վերջին տարիներին։ Մեղքի աղբյուրը կարող է լինել Միլթոն Ֆրիդմանը, հայտնի ազատատենչ տնտեսագետը, ով 1970 թվականին գրել է լայնորեն ընթերցված շարադրություն այն մասին, թե ինչու է բիզնեսի սոցիալական պատասխանատվությունը: շահույթ ստանալու համար.

Շահույթ ստանալը նվազագույն ակնկալիք է, որը մենք պետք է ունենանք բիզնեսից, բայց դա ընդամենը նվազագույնն է: Մենք պետք է նաև ակնկալենք, որ բիզնեսները էթիկորեն վերաբերվեն հաճախորդներին և աշխատակիցներին և օգնեն ձևավորել ավելի լայն համայնք, որի մի մասն ենք մենք բոլորս:

Ոչ ոք դեմ չէ, երբ տեղական պիցցայի սրահը հովանավորում է ավագ դպրոցի սոֆթբոլի թիմը, բայց հանկարծ խնդիր է դառնում, երբ բիզնեսները դիրքորոշում են ընդունում կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ: Հաշվի առնելով քաղաքականության հետ կապը՝ սա հասկանալի է, բայց ինչ-որ տեղ պետք է գիծ քաշել։ Ոչ ոք չէր վիճարկի, որ բիզնեսը պետք է շահույթ ստանա ամեն գնով, ուստի ե՞րբ է ծախսը դառնում չափազանց մեծ:

Սա մի հարց է, որի պատասխանը կախված է մարդու արժեքներից։ Ընկերություններին սեփական համոզմունքների հիման վրա որոշումներ կայացնելու ազատություն տալը ազատ ձեռնարկատիրության հիմնական դրույթն է: Իրական խնդիրն այն չէ, թե արդյոք էթիկական հաշվարկները կատարվում են բիզնեսի կողմից, այլ այն, թե արդյոք այդ հաշվարկները հստակ են արվում:

Հանրապետականներին պետք չէ աջակցել ESG քաղաքականությանը և դրանց հետ կապված ձախ աշխարհայացքին: Բայց նրանք պետք է ավելի շատ աշխատեն այլընտրանք առաջարկելու համար: Բիզնեսում էթիկան ավելի թափանցիկ դարձնելու ջանքերին հետ մղելու փոխարեն, նրանք պետք է բացատրեն, թե ինչպիսին են էթիկական բիզնես պրակտիկան պահպանողական տեսանկյունից: Սա կպահանջի որոշակի հոգեորոնումներ, բայց ես կարծում եմ, որ ժամանակն է, որ հանրապետականները բացեն փիլիսոփայության գրքերը և պարզեն, թե կոնկրետ ինչին են նրանք հավատում: