Վերականգնվող էներգիայի ծախսերը սպասվածից շատ ավելի արագ են նվազել, բայց կա մի որսորդություն

Էներգետիկ ճգնաժամերի ֆոնին, որոնք ծագել են Ուկրաինա ռուսական ներխուժումից այն կողմ, լավ նորություն կա. վերականգնվող էներգիայի ծախսերը շարունակում են կտրուկ նվազել:

Լայնածավալ արևային ֆոտոգալվանային սարքերի գները 89-2009 թվականներին նվազել են 2019%-ով, ասվում է ՄԱԿ-ի վերջին հրատարակության մեջ: Մարդկային զարգացման զեկույց (ինչը հակառակ դեպքում մեծապես տխուր ընթերցանություն է առաջացնում): Նմանապես, լիթիում-իոնային մարտկոցները 97%-ով ավելի էժան են, քան 1991 թվականին:

Գների այս կտրուկ անկումները շատ տարբեր էին սպասվածից: Ինչպես նշվում է Մարդկային զարգացման զեկույցում, «Հակառակ 2.6-2010 թվականների ընթացքում կանխատեսվող միջին տարեկան ծախսերի 2020 տոկոս կրճատմանը, արևային ֆոտոգալվանային ծախսերը նույն ժամանակահատվածում նվազել են տարեկան 15 տոկոսով»:

Հակառակորդները շարունակում են ապացուցվել, որ սխալ են 2022 թվականին Միջազգային էներգետիկ գործակալություն«Վերականգնվող աղբյուրների աճը մինչ այժմ այս տարի շատ ավելի արագ է, քան ի սկզբանե ակնկալվում էր՝ պայմանավորված Չինաստանում, Եվրամիությունում և Լատինական Ամերիկայում քաղաքական հզոր աջակցությամբ»:

Այդ ցուցակից հատկապես բացակայում է ԱՄՆ-ը։ Այնուամենայնիվ, վերականգնվող էներգիայի հզորությունների ընդլայնումը և ծախսերի իջեցումը ամենայն հավանականությամբ այնտեղ կխթանվի Գնաճի նվազեցման մասին վերջերս ընդունված ակտով, որը նպատակաուղղված է էլեկտրաէներգիայի ոլորտում խոշոր ածխաթթվացմանը:

Ինչո՞ւ էր սկզբնական շրջանում վերականգնվող էներգիան այդքան թանկ, և ինչո՞ւ ապագա ծախսերի գնահատականներն այդքան հոռետեսական: Որոշ չափով սովորական տնտեսական գործիքները պարզապես չեն համապատասխանում վերականգնվող էներգիայի հետագծին, համաձայն Էներգետիկ ինովացիոն համակարգերի անցումային տնտեսագիտություն (EEIST) հետազոտական ​​նախագիծ։

Ինչպես նկարագրված է EEIST զեկույցում Նորարարության և անցման նոր տնտեսագիտություն. հնարավորությունների և ռիսկերի գնահատում«Քաղաքականությունները, որոնք խաղացել են ամենակարևոր դերը, ոչ հանրային հետազոտություններ և զարգացում էին, ոչ էլ այն գործիքները, որոնք տնտեսագետները սովորաբար առաջարկում են որպես «ամենաարդյունավետ»: Փոխարենը, դրանք քաղաքականություններ էին, որոնք ուղղված էին ռեսուրսներին ուղղակիորեն այս տեխնոլոգիաների կիրառմանը` սուբսիդիաների, էժան ֆինանսների և պետական ​​գնումների միջոցով… Ընդհանրապես, այս քաղաքականությունները իրականացվել են, չնայած գերակշռող տնտեսական վերլուծություններին և խորհուրդներին, ոչ թե դրա պատճառով»:

Այս զեկույցի համահեղինակ և Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի էներգետիկայի և կլիմայի փոփոխության պրոֆեսոր Մայքլ Գրաբը ասում է, որ վաղ շրջանում վերականգնվող էներգիան համեմատաբար թանկ էր՝ վաղ փուլի տեխնոլոգիաների համակցման, մասշտաբի բացակայության և սահմանափակ մատակարարման պատճառով։ շղթաներ, արդյունավետ ֆինանսավորման խոչընդոտներ և կազմակերպչական խոչընդոտներ:

Գների կտրուկ անկման պատճառները նույնպես բազմակողմանի էին. «կառավարության կայուն քաղաքականությունը, հասունացումը և միջազգայնացումը զգալիորեն նվազեցրին ծախսերը վերջին տասնամյակի ընթացքում», - բացատրում է Գրաբը:

Սանդղակը իր հետ բերեց սոցիալական վարակի տարր, կառավարությունների և տնային տնտեսությունների միջև. Երբ խոսքը վերաբերում էր էներգետիկ համակարգերի թարմացմանը, մի շարք երկրներ կրկնօրինակում էին միմյանց, մինչդեռ շատ բնակիչներ նույնն էին անում: Նման էքսպոնենցիալ աճը դժվար է կանխատեսել:

Պատկերը դեռ վարդագույն չէ: Միջազգային էներգետիկ գործակալությունը, որը հաջորդ տարի կանխատեսում է վերականգնվող աղբյուրների աճի բարձր մակարդակ, նշում է, որ իրավիճակը անկայուն է։ Եվ նույնիսկ գնաճի նվազեցման ակտի ածխաթթվացման մղումով, ԱՄՆ-ը նպատակաուղղված չէ մինչև 50 թվականը ջերմոցային գազերի արտանետումների 2030%-ով կրճատման նպատակին հասնելու համար (հիմնվելով 2005 թվականի մակարդակների վրա):

Եվ ինչպես ավանդական տնտեսագիտությունը չէր շոշափում վերականգնվող էներգիայի ընդլայնվող շուկայի տեմպերը, էներգակիրների գնագոյացման գոյություն ունեցող համակարգերը միշտ չէ, որ ճշգրիտ արտացոլում են վերականգնվող էներգիայի իրական արտադրության աննախադեպ ցածր ծախսերը:

Մեծ Բրիտանիայում բնակիչները շատ ավելի շատ են վճարում իրենց վերականգնվող էներգիայի համար, քան դրա արտադրության իրական արժեքը՝ հնացած մեծածախ գնագոյացման համակարգի պատճառով, որտեղ, Գրաբը գրել է, «ամենաթանկ գեներատորը սահմանում է գինը»: Մասնավորապես, բնական գազի գինը հիմնականում օգտագործվում է որպես հղման կետ ամբողջ էներգետիկ շուկայի համար՝ չնայած վերականգնվող էներգիայի աճող ժողովրդականությանը և ծախսերի նվազմանը, ինչպես նաև այն փաստին, որ քամու և արևային էներգիայի ծախսերը: մեկ երրորդից պակաս այն մասին, թե ինչ է անում գազով աշխատող էներգիան Մեծ Բրիտանիայում:

Նման մեծածախ գնագոյացում գոյություն ունի ԵՄ-ում, ԱՄՆ որոշ նահանգներ, և այլ վայրերում նույնպես։ Այսպիսով, Միացյալ Թագավորության կառավարության կողմից վերջերս հայտարարված կարճաժամկետ օգնությունը կենցաղային էներգիայի բարձր գնի դեմ պայքարելու համար չի լուծում էներգիայի գնագոյացման ավելի հիմնարար խնդիրները, Գրաբը հավատում է.

Ինչպե՞ս կարող է գնագոյացման համակարգը ավելի լավ արտացոլել էներգիայի իրական խառնուրդը և միաժամանակ նվազեցնել գները սպառողների համար: Հնարավոր այլընտրանքներ ներառում է գտնվելու վայրի վրա հիմնված գները և միջին գները:

Այն, ինչ Գրաբը և նրա գործընկերներն առաջարկում էին գնագոյացման համակարգը նպատակային նպատակների համար ավելի հարմար դարձնելու համար. «Կանաչ ուժային լողավազան». Ըստ էության, սա կբաժանվի հանածո վառելիքի վրա հիմնված ավանդական էներգետիկ շուկայից՝ գները սահմանելով՝ հիմնված վերականգնվող էներգիայի արտադրողների իրական ներդրումային ծախսերի վրա: Գրաբբն ասում է, որ թեև կանաչ էներգիայի լողավազան դեռևս պետք է ներդրվի որևէ տեղ, «էլեկտրական լողավազանի կազմակերպման հիմնական սկզբունքներն այն էին, թե ինչպես ենք մենք ղեկավարում Մեծ Բրիտանիայի էլեկտրաէներգիայի համակարգը 1990-ականներին»:

Քանի որ սովորական մարդիկ նայում են ցած՝ բարձրացող էներգիայի օրինագծերը, և երբ աղետը աղետից հետո ցույց է տալիս հանածո վառելիքից կախվածության կործանարար ազդեցությունը, էներգիայի հնացած գնագոյացման որոշակի բարեփոխումն ակնհայտորեն ուշացած է: