Արձագանքները բաժանվեցին կուսակցական գծերով այն հաղորդումներից հետո, որ Գերագույն դատարանը պատրաստվում է տապալել Ռո Վ. Ուեյդը

topline

Դեմոկրատ առաջնորդները և աբորտի կողմնակից ակտիվիստները կոչ են արել օրենսդրական քայլեր ձեռնարկել՝ պաշտպանելու աբորտի ծառայությունների իրավունքը, մինչդեռ հանրապետական ​​առաջնորդներն ու աբորտի դեմ պայքարող ակտիվիստները երկուշաբթի օրը Politico-ն հրապարակել է հայտարարություն: արտահոսած կարծիքի նախագիծը որը բացահայտեց, որ Գերագույն դատարանի անդամները համաձայնել են չեղյալ համարել 1973թ. Ռոն ընդդեմ Ուեյդի որոշումը:

Հիմնական փաստեր

Զեկույցները առաջ բերեցին դեմոկրատ առաջնորդների անմիջական արձագանքը սենատոր Բեռնի Սանդերսի հետ կոչ անելով իր գործընկերներին վերջ տալ վիճաբանությանը և «օրենսդրություն ընդունել, որը կոդավորում է» Roe-ն ընդդեմ Ուեյդի օրենքի:

Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտես (DN.Y.) tweeted որ պահպանողականների հակում ունեցող Գերագույն դատարանը գալիս էր ոչ միայն աբորտի, այլև «Գաղտնիության իրավունքը հիմնված է Ռոեի վրա», ինչը նույնպես կազդի միասեռականների ամուսնության և քաղաքացիական իրավունքների վրա:

Ներկայացուցիչների պալատի անդամ Մարջորի Թեյլոր Գրին (R-Ga.) ողջունեց Twitter-ի կարծիքի նախագիծը որպես «մեր կյանքի ամենակարևոր և փառահեղ նորությունը»:

Կալիֆորնիայի դեմոկրատ նահանգապետ Գևին Նյուսոմը անվանել արտահոսած կարծիքի նախագիծը «սարսափելի հարձակում այս երկրում կանանց իրավունքների վրա» և հայտարարել որ նա աշխատելու է իր նահանգի օրենսդիրների հետ «ընտրության իրավունքը մեր նահանգի սահմանադրության մեջ ամրագրելու համար»։

Հարավային Դակոտայի նահանգապետ Քրիստի Նոեմ ասել Twitter-ում, որ եթե զեկույցը ճիշտ լիներ, նա կոչ կանի հատուկ նիստ անցկացնել՝ «կյանք փրկելու և երաշխավորելու, որ յուրաքանչյուր չծնված երեխա ունի կյանքի իրավունք Հարավային Դակոտայում»:

Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միություն ասել որ եթե արտահոսած կարծիքը ճշմարիտ է, ապա դա «կզրկի ազգի կեսին հիմնարար, սահմանադրական իրավունքից»՝ հավելելով, որ դա կխախտի սահմանադրական ազատությունները, որոնց պահպանման համար մեղադրվում է Գերագույն դատարանը:

Վճռորոշ մեջբերում

Արձագանքելով զեկույցին, անկախ լրատվամիջոց SCOTUSblog tweeted որ արտահոսած կարծիքի նախագիծը «գրեթե անկասկած» իսկական էր և արտացոլում էր, որ դատավոր Սամուել Ալիտոն կարծում է, որ դատարանի առնվազն հինգ անդամ քվեարկել է Ռոուին չեղարկելու օգտին: «Բայց որպես Ալիտոյի նախագիծ, այն չի արտացոլում այլ դատավորների մեկնաբանությունները կամ արձագանքները»: Մեջ առանձին թվիթ Այն հավելել է, որ Politico-ի զեկույցում չի ասվում, թե արդյոք հինգ արդարադատները կմիանան Ալիտոյի կարծիքին, նույնիսկ եթե նրանք քվեարկեն Ռոեի տապալման օգտին:

Հիմնական նախապատմություն

Արտահոսած կարծիքի նախագիծը, որը Politico-ն ասում է, որ ստացվել է անանուն աղբյուրից, ստորագրված է պահպանողական դատավոր Սամուել Ալիտոյի կողմից և դրոշմված է հաղորդագրությունով, որը ցույց է տալիս, որ այն բաժանվել է այլ դատավորներին փետրվարի 10-ին։ և Planned Parenthood v. Casey-ն՝ 1973 թվականի առանձին գործ, որը փոփոխել է Ռոին, բայց պաշտպանել է աբորտի իրավունքը, «պետք է անտեսվի»: Կարծիքը պնդում է, որ ԱՄՆ Սահմանադրությունը չի երաշխավորում հղիության արհեստական ​​ընդհատման իրավունքը, և առանձին նահանգները պետք է թողնվեն ինքնուրույն որոշելու համար:

Further Reading

Հաղորդվում է, որ Գերագույն դատարանը նախատեսում է տապալել Ռո Վ. Ուեյդը՝ համաձայն արտահոսած կարծիքի նախագծի (Ֆորբս)