Ցցերի ապացույց vs Աշխատանքի ապացույց – Trustnodes

Կրիպտո տերմիններով հնագույն բանավեճը շարունակվում է, քանի որ ethereum-ը արդիականացվում է Proof of Stake (PoS), մինչդեռ Proof of Work (PoW) շղթան շարունակում է գործել:

Կրիպտո-օգտագործման մեջ Proof of Stake-ի գյուտը մոտենում է մեկ տասնամյակի, և այն առաջին անգամ կիրառվել է 2013-ին, սակայն միայն հիմա է, որ հիմնական մետաղադրամը փոխվում է, թեև դա պլանավորված էր 2015-ին ethereum-ի գյուտից ի վեր:

Proof of Stake-ն առաջարկում է ID-ների վավերացումն էթիկայի թվային միավորներում պահելու հսկայական արդյունավետություն՝ հաշվողական մեքենաների ֆիզիկական միավորների փոխարեն, ինչպիսիք են GPU-ները կամ Asics-ը:

Այսպիսով, ethereum-ի նման ցանցի գործարկումը դառնում է նույնքան հեշտ, որքան ձեր համակարգիչը միացնելը: Ցանկացած մեկը, ով ունի eth, կարող է մասնակցել ցանցի գործարկմանը: Այսպիսով, բոլորը կարող են նաև ստանալ ցանցային պարգև:

Գործարքի վավերացման գործընթացում ակտիվի միավորը որպես ID օգտագործելը նաև օգուտ է բերում ցանցի էներգիայի պահանջարկը մոտ 100%-ով կրճատելու համար:

GPU-ի և Asics-ի հաշվողական հզորության բոլոր տողերն ու տողերը և տվյալների կենտրոնները դառնում են ավելորդ: Ցանցը դարձնելով շատ կանաչ, արդյունավետ, շատ արագ eth-ի դեպքում՝ 10 վայրկյան բլոկներով, շատ ավելի էժան՝ գործարկելու համար և լիովին թվային:

Բացի այդ, քանի որ վտանգված ակտիվը ինքնին eth-ն է, eth stakers-ի դրդապատճառները տեսականորեն պետք է ավելի լավ համահունչ լինեն, քան հանքագործների, որոնց վերջնական ակտիվը հակված է ֆիատ լինելու, թեև տարբերությունը չնչին է, քանի որ այդ ֆիատը գալիս է ակտիվից:

Այնուամենայնիվ, Proof of Stake-ի մի քանի բացասական կողմեր ​​կան, այդ իսկ պատճառով ethereum Proof of Work շղթան կշարունակի գործել:

Նակամոտոյի կոնսենսուս

Սատոշի Նակամոտոն՝ բիթքոինի գյուտարարը, իրականում շատ բան չի հորինել: Նա պարզապես հավաքեց շատ բաներ, որոնք արդեն հորինված էին, ներառյալ բլոկչեյնը, որը, հավանաբար, իր հում տեսքով էր: հորինել է Լինուս ՏրովալդըLinux-ի հիմնադիրը, ով հանդես եկավ Git-ով:

Այնուամենայնիվ, նա հորինեց մի բան, որն այժմ կոչվում է իր անունով՝ Նակամոտոյի կոնսենսուսը:

Նրանից առաջ բյուզանդական գեներալի խնդիրը լուծելու համար օգտագործվել է բյուզանդական սխալների հանդուրժողականության (BFT) կոնսենսուսը։ Դրա համար անհրաժեշտ է դերասանների մոտ 66%-ը լինել ազնիվ, կամ 33%-ը՝ անազնիվ:

Նակամոտոյի կոնսենսուսը ազնիվ լինելու համար պահանջում է ընդամենը 51%, պարզ մեծամասնություն, այլ ոչ թե սահում:

Ethereum-ի Ցցերի ապացույցը կվերադառնա ինչ-որ BFT-ի: Ստեյքերների առնվազն 33%-ը պետք է լինի առցանց և շարունակի խաղադրույքը, հակառակ դեպքում ցանցը հիմնականում սառչում է:

Մի իրադարձության, ինչպես տեսանք անցյալ տարվա մայիս-հունիսին, երբ բիթքոինի հեշրեյթն իջավ 70%-ով, քանի որ. Չինաստանը վտարեց հանքափորներին Մինչ բիթքոինը շարունակում էր աշխատել նորմալ ռեժիմով, ethereum-ի ցանցը կպահանջի առնվազն մեկ շաբաթ՝ նորից շարժվելու համար:

Այնուամենայնիվ, eth-ը չունի նման ֆիզիկական կենտրոնացման վտանգ, ուստի պետությունը շատ ավելի դժվար կլինի դուրս մղել խաղընկերներին:

Որպես այդպիսին, ստեյքերների 33%-ի համար իջնելը չափազանց անսովոր իրադարձություն կլիներ, և, հետևաբար, դա իրոք նշանակություն կունենա՞ր:

Պարզապես նշելու համար, որ PoW-ն ավելի ապահով է, բայց գիտնականները ցույց են տվել, որ բիթքոինի վրա կարելի է հարձակվել հեշրեյթի 30%-ով, այնպես որ դա իսկապես:

ապակենտրոնացումը

Սա սխալ բառ է օգտագործելու համար, բայց եկեք պատկերացնենք, որ մենք հանկարծ հայտնվել ենք միանգամայն տոտալիտար վիճակում, որը սնուցվում է AI-ի միջոցով, որը կարող է որոշել, որ ձեր հավասարակից ֆիատ բանկային փոխանցումն իրականում բիթքոյնի կամ eth-ի համար է, և քանի որ տոտալիտարները չեն սիրում բիթքոյնը: , սա իհարկե արգելված է։

Օվկիանիայում կարո՞ղ է արդյոք Ցցի ապացույցը գոյատևել ընդհատակում: Դուք միշտ կարող եք անձամբ հանդիպել՝ կանխիկ վճարելու համար: Ոչ մի տոտալիտար ռեժիմ չի կարող լինել այնքան կատարյալ, որ իսկապես ունենա բիթքոինի յուրաքանչյուր օրինազանցություն իմանալու և պարտադրելու հնարավորությունները, բայց առնվազն գաղտնիությունը ավելի ցածր է, քանի որ բարոյականությունը միշտ գալիս է ինչ-որ մեկից, այլ ոչ թե ինչ-որ բանից:

Proof of Work-ում դուք միշտ կարող եք գնալ հեռավոր լեռներ և հանքեր արդյունահանել հիդրոէներգիայից, այնպես որ բնությունն ինքը՝ հեռու ցանկացած արհեստական ​​ինտելեկտից կամ ֆաշիստական ​​պետությունից:

Իհարկե, այս ամենը ոմանց համար հիպոթետիկ է, բայց ոմանց համար և մեր ժամանակներում շատ իրական:

Ցուցադրման ապացույցում ցանցից ուղղակիորեն eth ձեռք բերելու անկարողությունը նրա ամենամեծ գործնական թուլությունն է, այդ իսկ պատճառով ethereum-ի համահիմնադիր Վիտալիկ Բուտերինը շատ սխալ է առաջարկում EthereumPoW պատառաքաղը պարզապես փողի գրավում:

Իհարկե, դա կարող է լինել, բայց դա նաև այլ բաներ է։ Ինչին Բուտերինը կարող է լավ ասել և ասել. ինչու չգնալ ETC-ին, եթե դա իսկապես միայն աշխատանքի ապացույցի կամ ցանցի հասանելիության մասին է:

Հիմնականում այն ​​պատճառով, որ ոչ ոք չի սիրում ETC-ը, և որովհետև այն մոտ վեց տարի հետ է ներկայիս eth ցանցից, և որովհետև ETC-ն ներկայիս eth կրողներին չի տալիս ընտրություն՝ մնալ Աշխատանքի ապացույց կամ գնալ Ցցերի ապացույց կամ անել երկուսն էլ:

Բացի տեսականորեն, եթե վերադառնանք այս հիպոթետիկ ֆաշիստական ​​վիճակին, որտեղ տարիներ շարունակ պայքար է ընթանում կրիպտոնացիների և երկաթե բռունցք ունեցող կառավարության միջև, այդ կրիպտոնացիներից ոմանք կարող են ընտրել էթին, և ինչու՞ էթերի համայնքը ցանկանում է նրանց ուղարկել մետաղադրամ, որը նրանք նետել են 2016թ.

Եթե ​​նրանք չեն ցանկանում հաղթել Օվկիանիայի համար ճակատամարտում, բայց դժվար է վիճել այն առաջարկի դեմ, որ, գոնե տեսականորեն, PoW-ն ավելի ապակենտրոնացված է պարզապես այն պատճառով, որ դուք կարող եք մուտք գործել մետաղադրամ ինչպես անմիջապես ցանցից, այնպես էլ մեկ ուրիշից:

Թե որքանով ապակենտրոնացված կլինի EthPoW-ը, այնուամենայնիվ, մնում է տեսնել, քանի որ հեշտ չի լինի դա պահել որպես պարզապես eth, այլ PoW-ի հետ, այլ ոչ թե այն վերածվել ինչ-որ հանքագործների շղթայի:

Ընդհանուր

Աշխատանքի ապացույցից ցցի ապացույցի անցումն այնքան մեծ նախաձեռնություն է, որ դուք կմտահոգվեիք, եթե չառաջարկվեր պատառաքաղ, քանի որ այն կհուշեր, որ գոնե համայնքային մակարդակում ethereum-ը դարձել է մի փոքր չափազանց կենտրոնացված:

Պատառաքաղը հակառակն է ապացուցում, և այն բացի իրական շղթայի բաժանումը փորձարկելու հնարավորություն լինելուց, այն նաև անցումային մեթոդ է, քանի որ որքան էլ որ Beacon շղթան և Merge-ն այնքան լավ փորձարկված են, այն դեռևս չփորձարկված նոր ցանց է: վայրի բնության մեջ, մինչդեռ ներկայիս eth-ը մարտական ​​փորձարկվել է յոթ տարի:

Այնուամենայնիվ, դա պարզապես կոդ է, այնպես որ, եթե PoS-ում որևէ բան սխալ է, կոդը պարզապես կթարմացվի: Այնուամենայնիվ, մենք չենք տեսել, որ eth PoS-ն ամբողջությամբ աշխատում է բոլոր դեֆիներով և ամեն ինչով: Ամեն ինչ պետք է լավ աշխատի, բայց միայն խելամիտ է, որ PoW շղթան պահպանվի այնքան ժամանակ, մինչև այդ ամենն ապացուցվի:

Նմանապես ոչ ոք չգիտի, թե որքան պահանջարկ է բերում աշխատանքի ապացույցի միջոցով ցանցի անմիջական մուտքը: Իհարկե, նորաձև է առաջարկել բոլոր կրիպտո գները զուտ սպեկուլյացիաներ են, բայց գոնե բիթքոինի տվյալները ցույց են տալիս, որ կա բազային պահանջարկ, որը կապված չէ սպեկուլյացիայի հետ, և, իհարկե, մենք բոլորս անեկդոտորեն գիտենք, որ այդպիսի պահանջարկ կա:

Բիթքոինի համար այն կիրառվում է նաև պետական ​​մակարդակով մայնինգի համար: Դա առաջացնում է հարցեր, թե լավ չէ՞, որ նման բան կտրվի, բայց չեզոքությունը չեզոքությո՞ւն է, թե՞ ոչ։

Իսկ եթե նման պահանջ կա, լավ ինչո՞ւ չպետք է պահպանվի։ Ինչու՞ այն պետք է ուղարկվի ETC կամ նույնիսկ բիթքոյնին, փոխարենը այն շարունակի գնալ ներկայիս eth կրողներին:

Այս ամենը նշանակում է, որ օբյեկտիվորեն պատճառ կա այս պատառաքաղի գոյության համար, և քանի որ նրանք որևէ պահանջ չեն ներկայացրել eth's ticker-ի վրա, գուցե մի փոքր հիմարություն լինի դրա վրա ատելը:

Կամ գնալ ավելի հեռու և դա անվանել հարձակում էթի վրա, երբ ակնհայտորեն չես կարող հարձակվել ինչ-որ բանի վրա՝ պարզապես գոյություն ունենալով, եթե դու տոտալիտար չես և ժողովրդավարությունը որպես սպառնալիք չտեսնես:

Թող մարդիկ ազատորեն ընտրեն և թող տանեն ջերմությունը, որովհետև եթե նա կարող է դիմակայել դրան, ապա դա միայն պետք է ավելի ուժեղացնի:

Եկեք բոլորս տեսնենք նաև, թե իրականում ինչ է ապակենտրոնացված ֆինանսը, և ինչն է մի տեսակ, ոչ իրականում դեֆի:

Բացի այդ, ծածկագիրը պետք է գործարկվի հաջորդ շաբաթ, որքան մենք հասկանում ենք: Այդ պահին մշակողները կունենան բավականին մեծ ընտրություն: Ցանկանո՞ւմ են շուկան ապահովել ցանցի գործարկման պատշաճ փորձով, թե՞ ոչ։

Որովհետև, եթե դա արվի, ապա, իհարկե, ամբողջ աշխարհի մշակողները պետք է որոշեն՝ դա կլինի կիսատ փորձ, թե պատշաճ:

Եվ քանի որ, իհարկե, սա Գուոյի պատառաքաղը կամ շղթան չէ, կամ պարտադիր չէ: Իրականում Ethereum հիմնադրամը կարող էր ստեղծել իր սեփականը, քանի որ հենց ինքը Բուտերինն է, ով մի անգամ ասել է, որ թող հազար ծաղիկ ծաղկի:

Հիմնադրամը կարող էր հեռացնել դժվարության ռումբը, տեղադրել շղթայի id-ն, ապասառեցնել խաղադրույքի պայմանագիրը և նվազեցնել օրական 2,000 eth-ի թողարկումը հանքարդյունաբերության պարգևների համար:

Բայց, իհարկե, ավելի հեշտ է աջակցել մրցակցությանը այլ շղթաներում, քան ձեր սեփականը, այնուամենայնիվ, Ethereum հիմնադրամը կլինի ethw-ի ամենամեծ սեփականատերերից մեկը, և ինչու են նրանք հոգ տանում:

Դա տեղի է ունենում անկախ նրանից, բայց եթե սա շատ օբյեկտիվ փորձ չէ, այն կարող է լինել Proof of Work շղթան, ի վերջո, կլինի բիթքոյնը:

Այն դարձնելով փորձնական, պահուստային, անցումային գործիք, բայց եթե կա գերազանց կատարում, ապա ով գիտի, այն կարող է նույնիսկ գրավել իր շուկան:

PoS-ը, թեև, իհարկե, կլինի ամենազարգացած շղթան, և, հետևաբար, այն կունենա այլ տեսակի աշխատանքի ապացույց, բայց դա նախկինում երբեք չի արվել, և այսպես, ավելի քիչ զգացմունքային աշխարհում, հավանաբար, EF-ն ինքը կգործարկեր EthereumPoW որպես անցումային տարբերակ: գործիք կամ շուկային ընտրություն տալու համար: