Քաղաքական անհաջողությունները նվազեցնում են Հնդկաստանի վարչապետ Մոդիի ուժեղ մարդու կերպարը

Հնդկաստանի վարչապետ Նարենդրա Մոդին վայելում է ուժեղ և վճռական առաջնորդի իր կերպարը: Սակայն վարչապետը ստիպված եղավ ապշեցուցիչ շրջադարձ կատարել վերջերս և մեկ տարվա բողոքի ակցիաներից հետո հրաժարվեց գյուղատնտեսական վիճելի օրենքներից, մի քայլ, որը վերլուծաբաններից մեկն անվանեց «հանրային քաղաքականության ձախողում»:

«Ներողություն խնդրելով հայրենակիցներից, այսօր ես ուզում եմ անկեղծորեն ասել, որ գուցե ինչ-որ թերություն կար… որ մենք չկարողացանք ճշմարտությունը բացատրել լամպի լույսի պես հողագործ եղբայրներին», - ասաց Մոդին նոյեմբերին ազգային հեռուստատեսային ուղերձում: անցած տարի.

«Ես ուզում եմ ձեզ՝ ողջ երկրին ասել, որ մենք որոշել ենք չեղյալ համարել գյուղատնտեսության բոլոր երեք օրենքները»,- հայտարարեց նա։ 

Հնդկաստանի խորհրդարանն ընդունել է այդ օրենքները 2020 թվականի սեպտեմբերին, ինչի արդյունքում տասնյակ հազարավոր ֆերմերներ դուրս են եկել բողոքի ցույցեր: Բարեփոխումները կվերացնեին պետական ​​պաշտպանությունը, որը պաշտպանում էր Հնդկաստանի ֆերմերներին տասնամյակներ շարունակ, և նրանց կենթարկեին անկաշկանդ ազատ շուկայական մեխանիզմներ, որտեղ մրցակցությունը բարձր կլիներ:

Սա Մոդիի քաղաքականության ամենամեծ հակադարձումներից մեկն էր 2014 թվականին իշխանությունը ստանձնելուց ի վեր: Հազվադեպ ներողությունը խոնարհեցնող պահ էր վարչապետի համար, ով իմացավ, որ իր ուժեղ մարդու մոտեցման մեջ կան թերություններ:

«Սա Մոդիի հանրային քաղաքականության առաջին ձախողումը չէ, թեև, իհարկե, դա ամենահրապարակային հակադարձումն էր», - ասում է Ասիայի հասարակության քաղաքականության ինստիտուտի Հարավային Ասիայի նախաձեռնությունների տնօրեն Ախիլ Բերին: Գյուղատնտեսության ոլորտում բարեփոխումների քաղաքական քարանձավը «ցույց տվեց, որ նրա իշխանության սահմանափակումներ կան», - ասաց նա CNBC-ին:

Մոդիի կառավարման ոճի բնորոշ գիծը գործադիր իշխանության օգտագործումն է, որտեղ հանրային քիչ բանավեճեր կան «մեծ պայթյունի» բարեփոխումների կամ քաղաքական հայտարարությունների համար, ասում է Նյու Դելիի Քաղաքական հետազոտությունների կենտրոնի ավագ այցելու Նիլանջան Սիրկարը:

«Այնուամենայնիվ, երբ մենք դիտարկում ենք գործադիր իշխանությունն այս կերպ օգտագործելու որոշ ուշագրավ փորձեր, մենք շատ հաջողություններ չենք գտնում», - ավելացրեց նա:

«Անկախ նրանից, թե դա հողօգտագործման փոփոխություններ է, Հնդկաստանի քաղաքացիության կանոնների փոփոխություններ, թե գյուղատնտեսական բարեփոխումներ, կառավարությունը ստիպված է եղել կա՛մ կասեցնել կամ փոխել իր առաջարկած քաղաքականությունը», - ասել է Սիրկարը: «Երբ կառավարությունը չի կարողանում զսպել բողոքն ու քննադատությունը, դա խաթարում է Մոդիի իմիջը, և նա պետք է ձգտի փոխել ընթացքը»:

Քաղաքականության այս սխալ քայլերը չէին կարող ավելի վատ ժամանակ լինել վարչապետի համար, քանի որ Հնդկաստանը փետրվարին և մարտին գնում է ընտրությունների մի քանի առանցքային նահանգներում:

Ուտար Պրադեշ, Փենջաբ, Ուտարախանդ, Գոա և Մանիպուր նահանգներում տեղական ընտրությունները 2024 թվականի համընդհանուր ընտրություններից առաջ հանրային տրամադրությունների կարևոր ցուցիչ կլինեն: Մոդիի որոշումը Bharatiya Janata կուսակցությունը (BJP) վերահսկում է հինգ նահանգներից չորսը:

«Առաջիկա ընտրությունները Ուտար Պրադեշում առանցքային փորձություն կլինեն նրա ժողովրդականության համար՝ արդյոք մարդիկ հիասթափվում են նրա կառավարման ոճից, թե ոչ», - ասաց Բերին:

«Պետության որոշ հատվածներում, այո, նա քաշքշուկ է լինելու - հատկապես արևմտյան [Ուտար Պրադեշում], որտեղ կա ուժեղ գյուղատնտեսական ընտրատարածք: Այս ֆերմերները արդարացիորեն ընդդիմանում են կառավարությանը՝ ֆերմերային տնտեսությունների օրենքների պատճառով»,- հավելեց նա:

Այնուամենայնիվ, Մոդին մնում է Հնդկաստանի ամենահայտնի առաջնորդը: Ըստ Morning Consult տվյալների հետախուզական գործակալության, նրա ժողովրդականությունը դեռևս ամենաբարձրն է համաշխարհային առաջնորդների շրջանում, որոնց հետևում են, և նա Հնդկաստանում աջակցության ամուր բազա է պահպանում:

Բայց վարչապետի ժողովրդականությունը մաշվեց անցյալ տարի, քանի որ Հնդկաստանը պայքարում էր մահացու երկրորդ Covid-19 ալիքի դեմ:

Ըստ India Today-ի «Ազգի տրամադրություն» հետազոտության, որը հրապարակվել է օգոստոսին, հարցվածների միայն 24%-ն է կարծում, որ Մոդին այն ժամանակ լավագույն ընտրությունն էր հաջորդ վարչապետի համար: Դա կտրուկ անկում էր 38 թվականի հունվարի 2021%-ից։

Վարկանիշների անկման հիմնական պատճառն այն էր, թե ինչպես է նա վարում Covid-ի ճգնաժամը և հարակից տնտեսական մտահոգությունները, ինչպիսիք են գնաճի աճը և գործազրկության աճը:

Մոդին լայնորեն քննադատվում էր իր լայնածավալ արշավների և մեծ հանրահավաքներ անցկացնելու համար, երբ Հնդկաստանը գտնվում էր պատերազմի մեջտեղում։ դելտայի բռնկումը, որն ավերիչ վնաս է հասցրել նրա հանրային առողջապահական համակարգին:

Չնայած իր ներկայիս քաղաքական խնդիրներին, Մոդին շատ հմուտ քաղաքական գործիչ է, ով լավ է նորովի հորինել իրեն՝ պաշտպանելու իր խնամքով մշակված անձը, ասում է Միլան Վայշնավը՝ Կարնեգիի միջազգային խաղաղության հիմնադրամի Հարավային Ասիայի ծրագրի ավագ աշխատակից և տնօրեն:

«Անկասկած, նա կարող է վերադառնալ: 2001 թվականից մինչ օրս Մոդին անընդհատ նորովի է հորինել իրեն՝ հինդուիստներից մինչև գործադիր տնօրեն վարչապետ: Մարդը անպայման չգիտի, թե որն է իր հաջորդ ավատարը: Բայց նա ամեն քայլափոխի ընդդիմությունից մի քայլ առաջ է մնացել»,- նշել է Վայշնավը։

Մոդիի օգտին աշխատող մեկ այլ գործոն է Հնդկաստանի պառակտված ընդդիմությունը, որը չի կարողացել կապիտալացնել վարչապետի քաղաքական սայթաքումները:

«Կոնգրեսի կուսակցությունը, անշուշտ, ազգային մակարդակով թուլության մեջ է», - ասում է Սիրկարը Քաղաքական հետազոտությունների կենտրոնից: «Հնդկաստանում «երրորդ կողմերի» աճը ազգային ասպարեզում ... խնդրի ախտանիշն է: Անհասկանալի է, թե ընդդիմությունը կարող է մեծ պայքար մղել ընտրական առումով, անկախ նրանից, թե միասնական է, թե ոչ»:

Սակայն մի բան պարզ է թվում. Մոդին դժվար թե մեղմի իր կոշտ դիրքորոշումը նահանգային ընտրությունների նախաշեմին: Դա ակնհայտ է մինչ այժմ քարոզարշավի ներկա տոնով և տենորով, ասում են քաղաքագետները։  

«Կառավարման ոճը, որը Մոդին որդեգրել է Դելիում, հղկվել է Գուջարաթում մեկ տասնյակ տարի անց և թվում է, թե ով է նա որպես մարդ և առաջնորդ: Կոալիցիա կառուցելն ու իշխանությունը սփռելը պարզապես անհամատեղելի են նրա ոճին»,- ասել է Վայշավը։

Մի բանը, որ «մենք սովորել ենք հնդկական քաղաքականությունից, այն է, որ քաղաքական դերակատարները՝ լինի դա Նարենդրա Մոդին, Ռահուլ Գանդին կամ Մամատա Բաներջին, հազվադեպ են փոխում իրենց կառավարման և կազմակերպչական մարտավարությունը», - ասաց Սիրկարը ՝ հավելելով, որ վարչապետը չի հրաժարվի իր կոշտ մարտավարությունից, որպեսզի կարողանա: սահմանափակել նրա իմիջին հասցված քաղաքական վնասը։

Սա հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ, նա պնդում էր, որ Մոդիի պոպուլիստական ​​անձը կառուցված չէ քաղաքականություն վարելու նրա ունակության վրա՝ ասելով, որ նրա ցուցանիշը «վատ» է այդ ճակատում: Ավելի շուտ, դա բխում է «մարդու կերպարի նախագծումից, որին բնակչությունը հավատում է», - ասաց Սիրկարը:

«Այն, ինչ ցույց են տալիս վերջին իրադարձությունները Հնդկաստանում, այն է, որ Հնդկաստանում քաղաքական առաջնորդները կարող են պարտվել, նույնիսկ եթե նրանք անձամբ շատ սիրված են», - ավելացրեց նա: