Ժամանակակից (mRNA) ուրբաթ ասաց, որ դատի է տալիս Pfizer-ին և BioNTech-ին (PFE/BNTX), պնդելով, որ հակառակորդ դեղեր արտադրողները խախտել են երեք արտոնագրեր տեխնոլոգիայի վերաբերյալ, որն այն օգտագործել է իր mRNA COVID-19 պատվաստանյութի համար:
ԱՄՆ դաշնային դատարան և Գերմանիա, որտեղ հիմնված է BioNTech-ը, Moderna-ն հայտարարել է, որ դրամական վնաս է պահանջում Pfizer/BioNTech-ի կողմից իր տեխնոլոգիայի ենթադրյալ օգտագործման համար այն երկրներում, որտեղ նա կիրառում է իր արտոնագրերը, ինչը բացառում է ցածր և միջին եկամուտ ունեցող 92-ը: երկրները։ Moderna-ն միայն պահանջում է փոխհատուցում` կապված մարտի 7-ից հետո տեղի ունեցած ենթադրյալ խախտման հետ:
Pfizer-ը և նրա բիոտեխնոլոգիական գործընկերը՝ BioNTech-ը, ասում են, որ իրենց անզգուշացրել են դատավարությունը:
«Pfizer/BioNTech-ը դեռ ամբողջությամբ չի վերանայել բողոքը, սակայն մենք զարմացած ենք դատավարությունից, քանի որ Pfizer/BioNTech COVID-19 պատվաստանյութը հիմնված է BioNTech-ի սեփական mRNA տեխնոլոգիայի վրա և մշակվել է BioNTech և Pfizer-ի կողմից», - ասվում է ընկերությունների հայտարարության մեջ:
Moderna-ն՝ ԱՄՆ-ում կլինիկական փորձարկումների համար դեղամիջոցի թեկնածու ընտրած առաջին ընկերությունը, պնդում է, որ Pfizer-ն ուներ բազմաթիվ տարբերակներ, որոնք կարող էր ընտրել իր պատվաստանյութի համար և ընտրել էր մեկը, որն առավել նման է Moderna-ին: Ընկերությունը նաև պնդում է, որ Pfizer-ը և BioNTech-ը պատճենել են տեխնոլոգիան, որն օգտագործվում է պատվաստանյութի բանաձևը ձեռքերին հասցնելու համար, որպեսզի մարմինը չհարձակվի դրա վրա որպես օտար ներխուժող:
Հայցը կարող է նշանակել հետհամաճարակային աշխարհի ավելի վիճելի փուլ: 2020 թվականին Moderna-ն, որն այն ժամանակ ընդամենը 10 տարեկան էր, խոստացավ չկիրառել իր mRNA արտոնագրերը համաճարակի ժամանակ, քանի որ աշխարհի մեծ մասը պայքարում էր պատվաստվելու համար: Մինչ Pfizer-ն ասաց, որ զարմացած է դատավարությունից, Moderna-ն ասել է այս տարվա մարտին այն հայտարարեց, որ ակնկալում է, որ թմրանյութ արտադրողները «հարգեն» նրա մտավոր սեփականությունը:
«Moderna»-ն ձեռնպահ մնաց իր արտոնագրերն ավելի վաղ հաստատելուց, որպեսզի չշեղի համաճարակը հնարավորինս արագ ավարտին հասցնելու ջանքերը», - ասվում է Moderna-ի հայցի մեջ:
Իր հայց ընդդեմ Pfizer-իModerna-ն պնդում է, որ դեղերի այլ թեկնածուները, որոնք Pfizer-ը ուսումնասիրել է նախքան հաստատումը, չեն ներառում Moderna-ի տեխնոլոգիան: «Սակայն, քանի որ Pfizer-ը և BioNTech-ը առաջ են գնացել իրենց կլինիկական զարգացման մեջ, նրանք, ի վերջո, կենտրոնացել են բացառապես պատվաստանյութերի դիզայնի վրա, որոնք օգտագործում էին Moderna-ի արտոնագրված տեխնոլոգիաները», - ասվում է Moderna-ի հայցի մեջ:
Moderna-ն պնդում է, որ ուսումնասիրել է mRNA տեխնոլոգիան COVID-19 համաճարակից տարիներ առաջ: Հետազոտությունն ու մշակումը, ասել է Moderna-ն, տեղի են ունեցել 2011 և 2016 թվականներին, մինչդեռ այն աշխատում էր պատվաստանյութի թեկնածուի վրա՝ ի պատասխան Մերձավոր Արևելքի շնչառական համախտանիշի (MERS):
Իր բողոքում Moderna-ն մեջբերել է Science հոդվածը որը մեջբերում է ԱՄՆ Սննդի և դեղերի վարչության նախկին պատվաստանյութի բարձրաստիճան պաշտոնյայի, ով Moderna-ի mRNA նորարարություններից մեկն անվանել է «ամենակարևոր բանը, որ մարդիկ արել են mRNA պատվաստանյութերով»:
FDA-ի ամբողջական հաստատումը ստանալուց ի վեր, Moderna-ն իր COVID-19 պատվաստանյութը վաճառել է որպես Spikevax, իսկ Pfizer/BioNTech-ը շուկայացրել է իրենցը որպես Comirnaty:
Moderna-ի գլխավոր իրավաբան Շենոն Թայմ Քիլինգերը հայտարարության մեջ ասել է, որ «ակնկալում է, որ Pfizer-ը և BioNTech-ը կփոխհատուցեն Moderna-ին Comirnaty-ի կողմից Moderna-ի արտոնագրված տեխնոլոգիաների շարունակական օգտագործման համար»:
Բացի զարմանալուց, Pfizer/BioNTech-ը նշել է, որ «մենք վստահ ենք մեր մտավոր սեփականությանը, որն աջակցում է Pfizer/BioNTech պատվաստանյութին և եռանդուն կերպով կպաշտպանենք հայցի մեղադրանքներից»:
Շատերը պնդում են mRNA տեխնոլոգիայի վարկը
Սա Moderna-ի առաջին արտոնագրային պայքարը չէ իր COVID-19 պատվաստանյութի վերաբերյալ:
Համաճարակի կեսին Moderna-ն հայտնվեց դառը պայքարում mRNA արտոնագրերից մեկի սեփականության իրավունքի շուրջ Առողջապահության ազգային ինստիտուտի (NIH) հետ, որը պնդում էր, որ իր գիտնականները պետք է նշված լինեին արտոնագրում: Մոդեռնա ի վերջո նահանջեց, հետ կանչելով խնդրո առարկա արտոնագրի հայտը։
Moderna-ն և BioNTech-ը, որը նաև նոր ընկերություն է, որը հիմնադրվել է 2008 թվականին, միակ ընկերությունները չէին, որոնք աշխատել են լիպիդային նանոմասնիկների տեխնոլոգիայի վրա, որն օգտագործվում էր COVID-19 պատվաստանյութը մշակելու համար:
Alnylam Pharmaceuticals (ԱԼՆԻ) եղել է դեպքի վայրում՝ այլ գործընկերների հետ միասին, առնվազն երեք տարի առաջ BioNTech-ի գոյությունը. Ընկերությունն առանձին է դատի տալով Moderna-ին և Pfizer-ին իր LNP տեխնոլոգիայի վերաբերյալ նմանատիպ մեղադրանքների շուրջ: Որոշ տեղեկություններ ցույց են տալիս, որ Ալնիլամը հասել էր բեկման LNP-ի առաքման մեջ մինչև 2010 թ.
mRNA տեխնոլոգիայի ներուժը ցուցադրելու համար պայքարը երկար ճանապարհ էր և հարվածեց պատին, քանի որ մարմինը կհարձակվեր բանաձևի վրա որպես օտար զավթիչ: Փաստորեն, Փենսիլվանիայի համալսարանի երկու գիտնական նույնպես վերագրվել են 2005 թվականին հրատարակված աշխատությամբ, որը նպաստել է Moderna-ի և BioNTech-ի պլատֆորմներին:
Տասնամյակների հետազոտությունները, ճանապարհների արգելափակումները և մինի-բեկումներն ընդգծում են գիտության և հետազոտական աշխարհի բարդությունը, և դեղագործական ընկերությունների մոտ արտոնագրերի ցանկությունը:
Մրցանակների և ճանաչման հետապնդման նպատակով մեկ աղբյուր գտնելու կամ վերագրելու փորձը եղել է տասնյակ զեկույցների և ամսագրերի հրապարակումների ուշադրության կենտրոնում համաճարակի ողջ ընթացքում:
ՄՌՆԹ-ն օրգանիզմ անվտանգ կերպով ներթափանցելու պայքարի շուրջ աշխատանքին ուղղված ներդրումների ցանկը երկար է: Սակայն Moderna-ն, Pfizer-ի և BioNTech-ի դեմ հայցի միջոցով, պնդում է, որ այն առաջին անգամ եղել է կլինիկական փորձարկումների համար և, հետևաբար, պատճենվել է:
«Pfizer-ը և BioNTech-ը որոշեցին առաջ մղել BNT162b2-ը որպես պատվաստանյութի իրենց առաջատար թեկնածու՝ իմանալով, որ այն օգտագործում է նույն թիրախային հակագենը, ինչ Moderna-ի արտոնագրով պաշտպանված Spikevax-ը: Մեղադրյալները շարունակել են օգտագործել գյուտը, որը ներկայացված է… արտոնագրում` միտումնավոր անտեսելով Moderna-ի արտոնագրային իրավունքները», - պնդում է Moderna-ն հայցում:
Wall Street-ի վերլուծաբաններն ակնկալում են, որ Pfizer/BioNTech-ը կներկայացնի սեփական հայցերը:
«Չնայած որևէ իրավական պատասխանի ժամանակն անհասկանալի է, մենք ակնկալում ենք, որ PFE/BNTX-ը կզինագործի իրենց արտոնագրային պորտֆելը ի պատասխան», - ասաց SVB Securities Research-ի Մանի Ֆորոհարը ուրբաթ օրը գրառման մեջ:
«Ի վերջո, թեև յուրաքանչյուր դեպք եզակի է, օլիգո ընկերությունների միջև ՄՍ վեճերի պատմությունը ցույց է տալիս, որ ամենահավանական արդյունքը կլինի երկու ընկերությունների կողմից վճարվող համեստ հոնորարները, որոնք զուտ բարենպաստ ֆինանսական ազդեցություն կունենան որևէ մեկի համար, բացի իրավաբանական ընկերություններից», - ավելացրեց նա:
Հետևեք Անժալիին Twitter @AnjKhem
Կարդացեք Yahoo ֆինանսների վերջին ֆինանսական և բիզնես լուրերը
Ներբեռնեք Yahoo Finance հավելվածը Apple or Android
Հետեւեք Yahoo Finance- ին Twitter, facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, եւ YouTube
Աղբյուր՝ https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html