Մարդիկ, ովքեր օգտագործում են Generative AI ChatGPT-ն, բնազդաբար անում են այս AI-ի նորեկի սխալը.

Սովորության ուժ.

Համոզված եմ, որ դուք դա զգացել եք:

Հիմնական հասկացությունը, որը վերաբերում է սովորության ուժ այն է, որ երբեմն դուք անում եք այնպիսի բաներ, որոնք հիմնված են ինչ-որ չափով անմիտ վստահության վրա՝ անընդհատ ինչ-որ բան անելուց: Սովորությունը տիրում է ձեր մտավոր կարողությանը, թերևս վերացնելով նորովի տեսնելու կամ անելու կարողությունը:

Մի կողմից, դուք կարող եք պնդել, որ սովորության ուժը կարող է բավականին օգտակար լինել: Փոխանակ սպառելու ձեր մտավոր գործընթացները՝ փորձելով բացահայտորեն մտածել ձեր ձեռքի տակ գտնվող որոշակի հարցի մասին, դուք, թվում է, կարող եք կատարել առաջադրանքը առանց մեծ մտավոր ջանքերի: Կան մեկնաբաններ, որոնք սովորաբար նշում են, որ սա օգտագործում են ձերը հիշողության մկան կարծես թե ձեր միտքը պայմանավորելը նման է ձեր ֆիզիկական մարմնին, որը ենթադրյալ աքսիոմատիկ պատասխան է կատարում:

Սովորության ուժին ապավինելու կարևորագույն բացասական կողմը կարող է լինել այն, որ դուք բաց եք թողնում ամեն ինչ ավելի լավ ձևով անելը կամ չկարողանաք օգտվել առաջացող հնարավորությունից: Դուք ձեր ճանապարհն եք դնում և չեք շահագործում կամ օգտագործում կենսունակ այլընտրանքներ, որոնք կարող են օգտակար լինել ձեզ համար: Դա դասական փայտն է ցեխի մեջ (հնարավոր է, որ այս դարավոր արտահայտությունը պետք է ավելի լիարժեք արտահայտվի որպես ցեխի մեջ ամուր և անզիջում խրված փայտ):

Այսօրվա սյունակում ես պատրաստվում եմ նշել, թե ինչպես սովորության ուժ պատճառ է դառնում, որ շատ մարդիկ անհաջողության մատնվեն, երբ խոսքը վերաբերում է արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) օգտագործմանը:

Կոնկրետ համատեքստը կներառի AI-ի օգտագործումը, որն այժմ կոչվում է Գեներատիվ AI և ես կցուցադրեմ սովորության ուժը լայնորեն տարածված և մեծապես հռչակված AI հավելվածի օգտագործման միջոցով, որը կոչվում է ChatGPT: Կարծում եմ, որ դուք կվայելեք հետազոտությունը, քանի որ ես կտրամադրեմ իրական մուտքեր և արդյունքներ՝ ձեզ ChatGPT-ին ցույց տալու համար և դա կանեմ՝ լուսաբանելով խոհարարության բաղադրատոմս մշակելու անվնաս թվացող խնդիրը: Առաջադրանքն ինքնին համեմատաբար սովորական գործ է։ Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք մի քանի բավականին օգտակար պատկերացումներ հավաքել այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ ակամա վարվում այնպես, ինչպես կարող է ստեղծվել որպես արհեստական ​​ինտելեկտի նորեկի ձև և գերակշռում է սովորության արմատացած ուժը:

Այս քննարկման ավարտին դուք չեք անի նույն AI նորեկի սխալը:

Ավելի մեծ մասշտաբով այս ամենը կենսական նշանակություն ունի՝ կապված AI էթիկայի և AI օրենքի հետ: Դուք կարող եք հետաքրքրություն գտնել AI-ի էթիկայի և AI օրենքի վերջին իմ ընդարձակ և շարունակական լուսաբանումը հետևյալ հասցեով. հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, ընդամենը մի քանիսը նշելու համար: AI-ի էթիկայի և AI օրենքի նկատմամբ սթափ և խելամիտ ուշադրությունը ենթադրում է, թե ինչպես ենք մենք օգտագործում AI-ն, ներառյալ AI-ի լավ օգտագործումը և կանխում կամ գոնե մեղմացնում AI-ի վատ օգտագործումը:

Արհեստական ​​ինտելեկտի որոշակի տեսակ, որը հայտնի է որպես Generative AI, գերիշխում է սոցիալական մեդիայում և վերջերս նորություններում, երբ խոսքը գնում է այն մասին, թե որտեղ է գտնվում AI-ն և ուր կարող է այն ուղղվել: Դա առաջացել է AI հավելվածի թողարկումից, որն օգտագործում է գեներատիվ AI, ChatGPT հավելվածը, որը մշակվել է OpenAI կազմակերպության կողմից:

ChatGPT-ը ընդհանուր նշանակության AI ինտերակտիվ համակարգ է, ըստ էության, թվացյալ անվնաս ընդհանուր չաթբոտ, այնուամենայնիվ, այն ակտիվորեն և եռանդով օգտագործվում է մարդկանց կողմից այնպես, որ շատերին գրավում է բոլորովին անզգույշ: Օրինակ, ակնառու մտահոգությունն այն է, որ ChatGPT-ը և այլ նմանատիպ գեներացնող AI հավելվածները թույլ կտան ուսանողներին խաբել իրենց գրավոր շարադրությունները, գուցե նույնիսկ խրախուսելով կամ դրդելով աշակերտներին դա անել: Ուսանողները, ովքեր ծույլ են կամ զգում են, որ իրենք առանց ժամանակի կամ հմտության են շարադրում անելու, կարող են հեշտությամբ դիմել արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծող հավելված՝ իրենց շարադրությունը գրելու համար: Այս մասին ավելին կասեմ քիչ անց: Իմ մանրամասն վերլուծության համար, թե ինչպես է ChatGPT-ն դա թույլ տալիս, և ինչ պետք է անեն ուսուցիչները, տես հղումն այստեղ.

Եթե ​​ձեզ հատկապես հետաքրքրում է ChatGPT-ի և գեներատիվ AI-ի մասին արագորեն ընդլայնվող բովանդակությունը, ես իմ սյունակում հրապարակել եմ մի շարք, որը դուք կարող եք գտնել տեղեկատվական և գրավիչ:

Ես որոշեցի վերանայել, թե ինչպես են գեներատիվ AI-ն և ChatGPT-ն օգտագործվում հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհրդատվության համար, որը անհանգիստ միտում է, ըստ իմ կենտրոնացված վերլուծության: հղումն այստեղ. Եթե ​​ցանկանում եք իմանալ, թե ինչ կարող է բացահայտվել AI-ի մասին ողջ 2023 թվականին, ներառյալ գեներատիվ AI-ի և ChatGPT-ի առաջիկա առաջընթացները, դուք կցանկանաք կարդալ 2023 թվականի կանխատեսումների իմ համապարփակ ցուցակը այստեղ. հղումն այստեղ. Ես նաև սեզոնային համով լեզվով փորձաքննություն արեցի՝ կապված Ձմեռ պապի հետ կապված համատեքստի հետ, որը ներառում էր ChatGPT-ն և գեներատիվ AI-ը: հղումն այստեղ. Չարագուշակ նշումով, որոշ սխեմաներ հասկացել են, թե ինչպես օգտագործել գեներատիվ AI-ն և ChatGPT-ը սխալ արարքներ անելու համար, ներառյալ խաբեության նամակներ ստեղծելը և նույնիսկ չարամիտ ծրագրերի համար ծրագրավորման կոդ արտադրելը, տես իմ վերլուծությունը՝ հղումն այստեղ.

Ես կբացատրեմ հիմքերը՝ կապված Generative AI-ի և ChatGPT-ի հետ, այնպես որ խնդրում ենք կանգնել այնտեղ, և դուք կստանաք ընդհանուր շերեփը:

Միևնույն ժամանակ, եթե նայեք սոցիալական ցանցերին, կտեսնեք մարդկանց, ովքեր ChatGPT-ն և գեներատիվ AI-ն հռչակում են որպես լավագույն բանը կտրատած հացից հետո: Ոմանք ենթադրում են, որ սա իրականում զգայուն AI է (ոչ, նրանք սխալվում են): Մյուսներն անհանգստանում են, որ մարդիկ իրենցից առաջ են անցնում: Նրանք տեսնում են այն, ինչ ուզում են տեսնել։ Նրանք վերցրել են նոր փայլուն խաղալիք և հստակ ցույց են տվել, թե ինչու մենք չենք կարող գրավիչ նոր բաներ ունենալ:

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի և արհեստական ​​ինտելեկտի իրավունքի մասնագետները հատկապես անհանգստացած են այս աճող միտումով, և իրավացիորեն այդպես է:

Դուք կարող եք քաղաքավարի կերպով ասել, որ որոշ մարդիկ գերազանցում են այն, ինչ իրականում կարող է անել այսօրվա AI-ն: Նրանք ենթադրում են, որ AI-ն ունի կարողություններ, որոնց մենք դեռ չենք կարողացել հասնել: Դա ցավալի է: Ավելի վատն այն է, որ նրանք կարող են թույլ տալ իրենց և ուրիշներին հայտնվել սարսափելի իրավիճակներում՝ ենթադրելով, որ AI-ն խելամիտ կամ մարդանման կլինի՝ ի վիճակի լինելով գործողություններ ձեռնարկել: Մի մարդակերպեք AI-ն: Այդպես վարվելով՝ դուք կհայտնվեք կպչուն և կոպիտ վստահության ծուղակի մեջ՝ ակնկալելով, որ AI-ն կանի այնպիսի բաներ, որոնք ի վիճակի չէ կատարել:

Այդ ծայրահեղության մյուս ծայրում երբեմն թերանում է այն, ինչ կարող է անել այսօրվա AI-ն:

Այո, մարդիկ օգտագործում են AI, ինչպիսիք են գեներատիվ AI-ն և ChatGPT-ն, որոնք ինչ-որ իմաստով թերանում են կամ չեն կարողանում ստանալ ժամանակակից AI-ի հետ կապված լիարժեք փորձը: Սա հաճախ պայմանավորված է սովորության ուժի մտածելակերպով նրանց կողմից, ովքեր անում են այս կարգի թերացում: Դուք կարող եք բանավիճել՝ թերհասանելիությունը խնդիր է, թե ոչ: Գուցե ավելի ապահով է ենթադրել, որ AI-ն ավելի սահմանափակ է, քան կա: Անշուշտ, գերազանցելը վտանգների առյուծի բաժինն ունի: Այնուամենայնիվ, մենք պետք է օգտագործենք AI-ն այն ամբողջ փառքով, որը կարող է ապահովել: Արհեստական ​​ինտելեկտի առավելությունների առավելագույն օգտագործումը կարող է հանգեցնել պոտենցիալ մեծ առավելությունների: Եթե ​​դուք նվազեցնեք այն, ինչ կարող է անել AI-ն, դուք բաց եք թողնում հնարավոր հնարավորություններն ու օգուտները:

Նախքան նայենք, թե ինչպես են ոմանք թերանում AI-ի և հատկապես ChatGPT-ի նկատմամբ, ես կցանկանայի լրացուցիչ համատեքստ ավելացնել սովորության խնդրին:

Եկեք դա անենք, այնուհետև կվերադառնանք՝ դիտարկելու գեներատիվ AI-ն և ChatGPT-ը:

Սովորության հիմքում ընկած ուժերը

Ես հաճախ եմ վկայակոչում սմարթֆոնների առաջին օրերը՝ սովորության ուժի հզոր ազդեցության մասին միտքը ցույց տալու համար:

Երբ բջջային հեռախոսները առաջին անգամ հայտնի դարձան, մարդիկ դրանք հիմնականում օգտագործում էին հեռախոսազանգեր կատարելու համար, համապատասխանաբար: Երբ ի հայտ եկան սմարթֆոնները, ավելացվեց տեսախցիկի հնարավորությունը: Դուք կարող եք հիշել կամ լսել, որ մարդիկ սովոր չէին օգտագործել իրենց շարժական հեռախոսները լուսանկարելու համար:

Մարդը, ով ցանկանում է լուսանկարել, ռեֆլեքսիվ կերպով կփնտրի սովորական տեսախցիկ և կհրաժարվի օգտագործել տեսախցիկով հագեցած շարժական հեռախոսը: Գրեթե ծիծաղելի էր տեսնել, թե ինչ-որ մեկին տանջում է, որ նրանք թողել են իրենց սովորական տեսախցիկը տանը և վրդովվել են, որ չեն կարողանում հարմար պահին լուսանկարել: Հիշեցվելուց հետո, որ իրենց ձեռքում գտնվող հեռախոսը կարող է դա անել, նրանք անմխիթարորեն կընդունեին թանկարժեք կադրը։

Այս նույն ցիկլը կրկնվեց, երբ սմարթֆոններն ավելացրին տեսանկարահանման հնարավորություն: Սա մի փոքր տարբերվում էր առաջին օրինակից: Մարդիկ կհասկանային, որ կարող են օգտագործել իրենց ձեռքի հեռախոսները տեսանյութեր նկարահանելու համար, բայց նկարահանվողներն այնպես էին վարվում, կարծես հեռախոսը միայն լուսանկարում էր լուսանկարը: Կրկին, գրեթե ծիծաղելի էր, որ մի խումբ մարդիկ սառչում էին, որպեսզի թույլ տան լուսանկարել, մինչդեռ տեսանկարահանող սարք ունեցող սմարթֆոնը պետք է աղաչեր նրանց ձեռքերը թափահարել և կենդանի գործել:

Կարելի է ասել, որ սովորության ուժը մթագնել է որոշ մարդկանց մտքերը, որոնք նախկինում սովոր չէին սմարթֆոն օգտագործել նկարելու համար, այսինքն՝ սովորության ուժով նրանք ենթադրում էին, որ լուսանկարները պետք է արվեն սովորական տեսախցիկի միջոցով: Երկրորդ դեպքում մարդիկ սովորություն ունեին, որ տեսանյութերը կարելի է նկարել միայն ձեռքի տեսաձայնագրիչի միջոցով, իսկ սմարթֆոնները միայն անշարժ լուսանկարներ են անում:

Ես վստահ եմ, որ սա բացահայտող համատեքստ է ստեղծում, թե ինչպես կարող է առաջանալ սովորության ուժը:

Փոխանցեք փոխանցումները դեպի AI տիրույթ:

Գեներատիվ AI-ի և ChatGPT-ի հարցում այս տիպի AI-ի կարևոր տարրն այն է, որ այն պետք է վերաբերվի այնպես, ասես խոսակցական. Դուք հավանաբար օգտագործել եք չաթ-բոտ կամ նմանատիպ տեխնոլոգիա տանը կամ աշխատավայրում: Եթե ​​երբևէ օգտվել եք Alexa-ից կամ Siri-ից, դուք օգտագործել եք խոսակցական կողմնորոշված ​​AI համակարգ, անկախ նրանից՝ դա հասկացել եք, թե ոչ:

Խոսակցական AI-ի նպատակն է թույլ տալ մարդուն զրուցել AI հավելվածի հետ: Մարդը պետք է կարողանա օգտագործել նույն խոսակցական կարողությունները, ինչ կարող է անել մերձավորի հետ: Դե, դա է ձգտումների նպատակը: Ոչ բոլոր խոսակցական AI-ն այդքան լավն է: Այդ մակարդակի սահունության համար մենք դեռ պետք է հաղթահարենք խոչընդոտներ:

Դուք, անկասկած, օգտագործել եք Alexa-ն կամ Siri-ն և պարզել եք, որ այդ AI խոսակցական հավելվածները երբեմն բավականին դժբախտ են: Դուք, օրինակ, սահուն անգլերենով ինչ-որ բան եք ասում և ակնկալում, որ AI-ն կհասկանա ձեր ցուցումների էությունը: Ցավոք սրտի, արհեստական ​​ինտելեկտի այդ համակարգերը հաճախ արձագանքում են այնպես, որ ցույց են տալիս, որ նրանք չեն ստացել ձեր հրամանի կամ խնդրանքի բնույթը: Սա կարող է նյարդայնացնել: Սա կարող է զայրացնել:

Ի վերջո, դուք որոշ չափով զիջում եք կամ հրաժարվում եք համակողմանի խոսակցական լինելուց: Արհեստական ​​ինտելեկտի խոսակցական հնարավորությունը պարզվում է, որ սահմանափակող է, քանի որ արհեստական ​​ինտելեկտը խելամիտ չէ: Մարդիկ աստիճանաբար հասկանում են, որ իրենք պետք է «խլացնեն» իրենց արտահայտությունները՝ այս ենթադրյալ խոսակցական սահուն AI հավելվածների հետ շփվելու համար: Դուք սկսում եք խոսել արհեստական ​​ինտելեկտի հավելվածի հետ կամ գրել այն կրճատված և ընդհանրապես տարրական նախադասություններով: Հույսն այն է, որ եթե դուք ամեն ինչ կարճ և քաղցր պահեք, AI-ի կողմից իրերը ճիշտ դարձնելու հնարավորությունները կմեծանան:

Հավանաբար դուք տեսել եք մարդկանց, ովքեր անցնում են այս տեսակի աղեղով: Նրանք սկսում են մեծ ոգևորությամբ, երբ օգտագործում են AI խոսակցական հավելված: Հասկանալով, որ ժամանակի կեսը կամ ավելին, արհեստական ​​ինտելեկտը լիովին բաց է թողնում ասվածի նշանը, մարդն ընկնում է փլուզման մեջ: Նրանք ցանկանում են շարունակել օգտագործել արհեստական ​​ինտելեկտը, բայց գիտակցում են, որ անիմաստ է օգտագործել իրենց մարդկային սահուն լեզուն: Ի վերջո, յուրաքանչյուր մարդ հորինում է իր սեփական սղագրությունը, որին հավատում է, և հույս ունի, որ կհանդարտեցնի արհեստական ​​ինտելեկտի հավելվածը և թույլ կտա, որ AI-ն ստանձնի մարդու կողմից ասված հրահանգները:

Օ՜, ինչպես են ընկնելու հզորները, ինչը նշանակում է, որ AI խոսակցական ծրագրերը հաճախ շատ հեռու են իրենց հռչակված հակումներից:

Ահա այս ամենի շրջադարձը:

Մարդիկ, ովքեր սովոր են սահմանափակել կամ սահմանափակել իրենց խոսակցական փոխազդեցությունը AI հավելվածների հետ, կհայտնվեն սովորության ուժ միշտ այդպես վարվել: Սա իմաստ ունի: Դուք չեք ցանկանում նորից հայտնագործել անիվը ամեն անգամ, երբ օգտագործում եք խոսակցական AI հավելվածը, որը ենթադրում եք, որ նույնքան սահմանափակ կլինի, որքան ձեր օգտագործած վերջին մի քանիսը: Այսպիսով, կարող եք նաև ապավինել ձեր արդեն իսկ սովորած կոշտ թակոցների դասերին, երբ զրուցում եք այլ հիասթափեցնող ոչ սահուն AI հավելվածների հետ:

Սրա շրջադարձն այն է, որ գեներատիվ AI-ի վերջին տարբերակը, ինչպիսին է ChatGPT-ն, հակված է մի քայլ առաջադիմել խոսակցական փուլային ճշգրտումների մեջ: Անկախ այն բանից, որ նախկինում օգտագործված ավելի կոպիտ և սահմանափակ AI հավելվածները, ամենայն հավանականությամբ, շատ ավելի քիչ ունակ են խոսելու, քան այս վերջին գեներացնող AI հավելվածները:

Դուք պետք է թոթափեք ձեր խոսակցական AI-ի նախկին հիասթափությունները և պատրաստ լինեք նոր բան փորձել: Տվեք այս նոր գեներացնող AI հավելվածներին պայքարելու հնարավորություն իրենց նյութերը զսպելու համար: Կարծում եմ, որ դուք հաճույք կստանաք դա անելուց։ Բավականին զարմանալի և ոգևորիչ կարող է լինել արհեստական ​​ինտելեկտի ոլորտում առաջընթացի ականատես լինելը:

Հիմա խնդրում եմ սխալ չմեկնաբանեք ասածս։ Սա հաստատում չէ, որ այսօրվա գեներացնող AI-ն ինչ-որ կերպ լիովին խոսակցական է և սահուն: Դա չէ. Ուղղակի շեշտում եմ, որ ավելի լավ է, քան նախկինում էր։ Դուք կարող եք բարձրացնել ձեր խաղը, քանի որ AI խաղը նույնպես բարելավվել է: Կրկին, մենք դեռ երկար ճանապարհ ունենք անցնելու:

Թույլ տվեք ձեզ օրինակ բերել, թե ինչի մասին ես ակնարկում եմ։

Սոցիալական մեդիայի շատ հանրաճանաչ վլոգերը, որը տեսանյութեր է պատրաստում խոհարարության մասին, արագ անցավ ChatGPT-ի և արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող խմբին՝ ընտրելով AI հավելվածն օգտագործել իր տեսանյութերի հատվածներից մեկի համար: Նա մուտք գործեց ChatGPT և խնդրեց, որ այն պատրաստի իր համար բաղադրատոմս: Այնուհետև նա շարունակեց փորձել և պատրաստել նշված կերակուրը՝ օգտագործելով արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից ստեղծված բաղադրատոմսը:

Ընդհանուր առմամբ, սա բավականին խելամիտ է թվում և AI-ի վերջին նորությունները ցուցադրելու հետաքրքիր միջոց:

Ժամանակակից արհեստական ​​ինտելեկտի ցանկացած մարդու համար այս խոհարարական ճանապարհորդության ընթացքում տեղի ունեցավ մի փոքր տխուր կամ առնվազն հիասթափեցնող բան: Վլոգերը, ըստ էության, ստեղծել է բաղադրատոմսը, կարծես AI-ն նման է խոհարարական գրքի: Արհեստական ​​ինտելեկտին ասելուց հետո ճաշի ընդհանուր տեսակը, AI հավելվածը ստեղծել է վլոգերի բաղադրատոմս: Այնուհետև վլոգերը առաջ գնաց և փորձեց պատրաստել կերակուրը, բայց դա տարբեր հարցեր առաջացրեց: Ինչո՞ւ բաղադրատոմսը չուներ որոշ այլ բաղադրիչներ, որոնք վլոգերը կարծում էր, որ պետք է ներառվեն: Ինչու՞ AI-ն չի բացատրել, թե ինչպես անել ճաշ պատրաստելու որոշ բարդ մասեր:

Այս տեսակի հարցերը բազմիցս բարձրացվել են տեսանյութերի հատվածում:

Դիտողների մեծամասնությունը, հավանաբար, գլխով արեց և կմտածեր, որ դա իսկապես սովորական խնդիրների շարք է, երբ դուք օգտագործում եք խոհարարական գիրք կամ փնտրում եք բաղադրատոմս ինտերնետում: Դուք հիմնականում ստանում եք բաղադրիչների և ուղղությունների տպագիր ցուցակ: Երբ փորձում եք դրանք օգտագործել իրական կյանքում, տեսնում եք, որ երբեմն քայլերը բացակայում են կամ շփոթեցնող են:

Երազում, ֆանտաստիկ կլիներ շփվել բաղադրատոմսը պատրաստած խոհարարի հետ: Դուք կարող եք նրանց տալ այս տեսակի ընդգծված հարցեր: Դուք կկարողանաք զրուցել խոհարարի հետ: Փոխարենը, դուք պարզապես ունեք խոհարարության հրահանգների ստատիկ ցուցակ և չեք կարողանում տարբերել ավելի նուրբ կողմերը, որոնք նշված չեն թղթի վրա:

Վա՜յ, սպասիր մի վայրկյան, հիշիր, որ ես այստեղ խոսել եմ գեներատիվ AI-ի և ChatGPT-ի խոսակցական կողմերի մասին: Դուք չպետք է պարզապես հարց տաք և հեռանաք, երբ պատասխանը մշակվի և ներկայացվի: Ավելի լավ օգտագործումը AI հավելվածի հետ զրույցը շարունակելն է: Շարունակեք և տվեք այն հարցերը, որոնք կարող էիք հարցնել մարդկային խոհարարին:

Սովորության ուժով գուցե չմտածես դա անել։ Կարծես թե դա իսկապես տեղի ունեցավ խոհարարական վլոգերի դեպքում։ Խոսակցական AI-ի նախկին օգտագործումը կարող է պայմանավորել ձեր սեփական միտքը, որպեսզի նա վերաբերվի AI-ի ամենավերջինին, ասես դա փոքր-ինչ ավելին է, քան ոճավորված ինտերնետային որոնման համակարգ: Մուտքագրեք ձեր հարցումը: Նայեք, թե ինչ է վերադառնում: Վերցնել մեկը. Շարունակեք այնտեղից:

Գեներատիվ AI-ի դեպքում դուք պետք է հաշվի առնեք, որ ձեր մեկնարկային հուշումը տեղեկատվական և կազդուրիչ խոսակցական ճանապարհորդության սկիզբն է:

Ես մարդկանց ասում եմ, որ այս տեսակի խոսակցական ազդակները պահեն իրենց մտավոր գործիքակազմում, երբ օգտագործում են գեներատիվ AI, ինչպիսին է ChatGPT-ն (շփվելիս փորձեք այս գաղտագողի ցանկացած կամ բոլորը).

• Ասեք արհեստական ​​ինտելեկտին, որ սահմանափակ լինի իր պատասխաններում, և դուք կստանաք ավելի ճշգրիտ պատասխան
• Ասեք արհեստական ​​ինտելեկտին, որ մանրամասնորեն պատասխանի, և դուք ավելի երկար ուժեղացումներ կստանաք
• Խնդրեք AI-ին բացատրել, թե ինչ է ասվել, որպեսզի ավելի տեղեկացված լինեք
• Շարունակեք բացատրել ինքներդ ձեզ և տեսեք, թե AI-ն ինչով է արձագանքում ձեր հասկացողությանը
• Համաձայնեք AI-ի հետ նրա հայտարարված պատասխանների վերաբերյալ և դրդեք AI-ին պաշտպանել իրերը
• Նշեք, որ ցանկանում եք AI-ի պատասխանների ամփոփում կամ ամփոփում` հաստատելու համար, թե ինչ է ասվել
• Զրույցն ըստ ցանկության ուղղեք առնչվող կամ տարբեր թեմաների (կողմնակի շոշափողները նորմալ են)
• Ստեղծեք այնպիսի սցենար, որը ցանկանում եք, որ AI-ն համատեքստում ներառի
• Հաստատեք ինչ-որ բան՝ տեսնելու, թե ինչ է ասում AI-ն ձեր հաստատումը հաստատելու կամ չհաստատելու վերաբերյալ
• Etc.

Այդ ասպեկտները թույլ կտան տեսնել, թե որքան հեռու կարող է ձգվել խոսակցական AI հավելվածը: Ես համարձակվում եմ ասել, որ դուք կարող եք զարմանալ, թե որքան հեռու կարող է դա հասնել: Որոշ առումներով, վերոհիշյալ առաջարկները նման են այն, ինչ դուք կարող եք անել, եթե շփվեք մարդու հետ: Մտածեք այդ մասին։ Եթե ​​դուք զրուցում էիք մարդու հետ, այդ բոլոր պրակտիկաները կարող են ավելի լավ հնարավորություն տալ ավելի ոգեշնչող զրույցի:

Ի տարբերություն մարդու հետ զրուցելու, դուք չպետք է անհանգստանաք զրույցի մյուս մասնակցի զգացմունքները վիրավորելու համար: AI-ն մեքենա է: Դուք կարող եք կտրուկ լինել: Դուք կարող եք հղկող լինել, թեև դա չի օգնի հանգամանքներին (ես շուտով կվերանայեմ սա):

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի և AI օրենքի մի շարք նկատառումներ կան, որոնք առաջանում են:

Նախ, թույլ մի տվեք, որ AI-ի խոսակցական տեխնիկայի և տեխնոլոգիաների առաջընթացը ձեզ ներքաշի AI-ի մարդակերպության մեջ: Դա հեշտ հոգեկան թակարդ է, որի մեջ ընկնելու համար: Մի ներծծվեք:

Երկրորդ, AI-ի զգացմունքները վնասելու մասին չանհանգստանալու գաղափարը ոմանց ստիպել է նախազգուշացնել սայթաքուն լանջի մասին: Եթե ​​դուք հակասում եք խոսակցական AI-ին, կարող եք թույլ տալ, որ դա դառնա ձեր ընդհանուր նորմը: Դուք աստիճանաբար հղկվող կլինեք նաև մարդկանց նկատմամբ: Այն չէ, որ արհեստական ​​ինտելեկտի նկատմամբ հղկված լինելն ինքնին վատ է (լավ, ոմանք անհանգստանում են ապագա էկզիստենցիալ ռիսկի AI-ի մասին, որը չի հետաքրքրվի դրանով, տես իմ քննարկումը այստեղ. հղումն այստեղՓոխարենը, դուք սովորություն եք ձևավորում հղկող լինելու սովորություն:

Երրորդ, արհեստական ​​ինտելեկտի որոշ հետազոտողներ և արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողներ նախընտրել են հակադարձել, այսպես ասած, ծրագրավորելով AI-ն այնպես, որ կարծես թե զգացողություններ ունի, տես իմ լուսաբանումը այստեղ. հղումն այստեղ. Երբեմն սա բացահայտորեն ծրագրավորված է, մինչդեռ երբեմն այն հիմնված է մարդկային փոխազդեցությունների հետ կապված օրինաչափությունների համապատասխանության վրա (այսինքն՝ ուսումնասիրել, թե ինչպես են մարդիկ փոխազդում, և այնուհետև AI-ն նմանակել այն, ինչ անում է մարդը, երբ դիմացինը հղկվում է): Հավատքն այն է, որ դա կսահմանափակի մարդկանց սահելուց այն սայթաքուն լանջով, որը ես հենց նոր նշեցի:

Մետաղադրամի մյուս կողմն այն է, որ եթե թվում է, որ AI-ն զգացմունքներ ունի, դա ևս մեկ անգամ ամրապնդում է AI-ն մարդաբանական դարձնելու մարդկանց արդեն հավանական միտումը: Այդ դեպքում ո՞րն է ավելի վատ՝ այսպես կոչված բուժա՞նը, թե՞ խնդրի հիմքում ընկած հիվանդությունը:

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի հիմնական սկզբունքների և արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի հիմնական սկզբունքների և արհեստական ​​ինտելեկտի ծրագրավորողներին և նրանց, ովքեր աշխատում են արհեստական ​​ինտելեկտով զբաղվողներին ստիպելու ձգտել ստիպել, որ նրանք ընդունեն Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական պրակտիկաները, տե՛ս իմ լուսաբանումը. հղումն այստեղ. Սպասեք, որ արհեստական ​​ինտելեկտի մասին նոր օրենքներ կհայտնվեն դաշնային, նահանգային, քաղաքային և տեղական մակարդակներում, ինչպես օրինակ՝ Նյու Յորքի օրենքը AI-ի աուդիտի մասին (տե՛ս իմ վերլուծությունը այստեղ հղումն այստեղ), և AI-ի հետ կապված գլոբալ միջազգային օրենքների ալիքը նույնպես գալիս է, տես իմ թարմացումները այստեղ հղումն այստեղ.

Իմ այս քննարկման այս պահին կարող է հարմար լինել ձեզ հետ կիսվել որոշ ուշագրավ մանրամասներով, թե ինչպես է աշխատում գեներատիվ AI-ն: Կարծում եմ նաև, որ կարող եք օգտակար լրացուցիչ նախապատմություն գտնել ChatGPT-ի մասին:

Մի խոսքով, գեներատիվ AI-ն արհեստական ​​ինտելեկտի որոշակի տեսակ է, որը տեքստ է կազմում, կարծես տեքստը գրված է մարդու ձեռքով և մտքով: Ձեզ անհրաժեշտ է ընդամենը մուտքագրել հուշում, օրինակ՝ «Ասա ինձ Աբրահամ Լինքոլնի մասին» նախադասությունը, իսկ գեներատիվ AI-ն ձեզ կտրամադրի շարադրություն Լինքոլնի մասին: Սա սովորաբար դասակարգվում է որպես գեներատիվ AI, որը կատարում է տեքստից տեքստ կամ ոմանք նախընտրում են դա անվանել տեքստ-շարադրություն ելքը։ Հնարավոր է, որ դուք լսել եք գեներատիվ AI-ի այլ եղանակների մասին, ինչպիսիք են՝ տեքստը-արվեստ և տեքստ-տեսանյութ:

Ձեր առաջին միտքը կարող է լինել, որ սա այնքան էլ մեծ խնդիր չէ շարադրություններ պատրաստելու առումով: Դուք հեշտությամբ կարող եք առցանց որոնում կատարել ինտերնետում և հեշտությամբ գտնել տոննաներով ու տոննաներով էսսեներ Նախագահ Լինքոլնի մասին:

Գեներատիվ AI-ի դեպքում ամենակարևորն այն է, որ ստեղծված շարադրությունը համեմատաբար եզակի է և ապահովում է բնօրինակ կոմպոզիցիա, այլ ոչ թե կրկնօրինակ: Եթե ​​դուք փորձեիք գտնել AI-ի կողմից պատրաստված շարադրությունը առցանց ինչ-որ տեղ, դժվար թե այն հայտնաբերեք:

Generative AI-ն նախապես պատրաստված է և օգտագործում է բարդ մաթեմատիկական և հաշվողական ձևակերպում, որը ստեղծվել է համացանցում գրավոր բառերի և պատմությունների օրինաչափությունների ուսումնասիրության միջոցով: Հազարավոր և միլիոնավոր գրավոր հատվածների ուսումնասիրության արդյունքում արհեստական ​​ինտելեկտը կարող է նոր էսսեներ և պատմություններ դուրս հանել, որոնք հայտնաբերվածի խառնուրդ են: Տարբեր հավանականական ֆունկցիոնալություններ ավելացնելով՝ ստացված տեքստը բավականին եզակի է՝ համեմատած այն, ինչ օգտագործվել է ուսումնական հավաքածուում:

Մի պահ ես ձեզ կցուցադրեմ, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ դուք հարցեր կամ հուշումներ մուտքագրեք գեներատիվ AI-ի մեջ: Ես կօգտագործեմ ChatGPT-ի վերջին տարբերակը՝ իմ հուշումները մուտքագրելու համար և հավաքել եմ AI-ի կողմից ստեղծված «պատասխանները» կամ էսսեները (նկատի ունեցեք, որ նույնը կարելի է անել բազմաթիվ այլ հասանելի գեներատիվ AI հավելվածների հետ. ես որոշել եմ օգտագործել ChatGPT, քանի որ այն հենց հիմա ստանում է իր հինգ րոպե փառքը):

Երբեմն, արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածը կեղծություններ է հավաքում համացանցում անվստահելի տեղեկատվության վերապատրաստման տվյալների ֆոնին: Գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի մեջ «առողջ դատողություն» չկա՝ որոշելու, թե որն է ճիշտն ընդդեմ կեղծի: Ավելին, արհեստական ​​ինտելեկտի շատ քիչ հավելվածներ ունեն որևէ խաչաձև ստուգում և չեն ցուցադրում որևէ հավանականություն, որը կապված է իրենց փոխանցածի հետ:

Ներքևի արդյունքն այն է, որ դուք ստանում եք պատասխան, որը կարծես թե մեծ վստահություն է հաղորդում և պետք է լիովին ճիշտ լինի: Այդպես չէ։ Նույնիսկ հավանականություն կա, որ AI-ի հաշվարկով պատրաստված նյութը, որը AI-ի լեզվով կոչվում է. AI հալյուցինացիաներ (հորինված տերմին, որը ես հաստատ չեմ սիրում), տե՛ս իմ քննարկումը հղումն այստեղ.

ChatGPT-ի ստեղծողները համատեղ ջանքեր են գործադրել՝ փորձելով նվազեցնել վատ նյութերի արդյունքները: Օրինակ, նրանք օգտագործեցին մի տարբերակ, որը հայտնի է որպես RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), որի շնորհիվ, նախքան AI-ը հանրությանը հրապարակելը, նրանք վարձել էին մարդկանց, որպեսզի ուսումնասիրեն տարբեր արդյունքներ և ցույց տային AI-ին, թե արդյոք այդ արդյունքներում սխալ բաներ կան, ինչպիսիք են, օրինակ, կողմնակալության, անպարկեշտ խոսքերի ցուցադրումը և նման. Տրամադրելով այս կարծիքը՝ AI հավելվածը կարողացավ հաշվողականորեն և մաթեմատիկորեն հարմարեցնել նման բովանդակության արտանետումը նվազեցնելու համար: Նկատի ունեցեք, որ սա երաշխավորված երկաթյա մեթոդ չէ, և դեռ կան եղանակներ, որոնցով նման բովանդակությունը կարող է արտանետվել AI հավելվածի կողմից:

Ինչ էլ որ տեսնեք կամ կարդաք գեներացնող AI պատասխանում, որ Թվում է, պետք է փոխանցվի որպես զուտ փաստացի (ամսաթվեր, վայրեր, մարդիկ և այլն), համոզվեք, որ թերահավատ եք և պատրաստ եղեք կրկնակի ստուգել այն, ինչ տեսնում եք:

Այո, ամսաթվերը կարելի է հորինել, վայրեր հորինել, և տարրեր, որոնք մենք սովորաբար ակնկալում ենք, որ անարգանքից վեր են. բոլորը ենթակա է կասկածների. Մի հավատացեք ձեր կարդացածին և թերահավատորեն նայեք, երբ ուսումնասիրում եք արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող շարադրություններ կամ արդյունքներ: Եթե ​​արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածը ձեզ ասի, որ Աբրահամ Լինքոլնը թռավ ամբողջ երկրում իր անձնական ինքնաթիռով, դուք, անկասկած, կիմանաք, որ դա չարություն է: Ցավոք, որոշ մարդիկ կարող են չհասկանալ, որ իր ժամանակներում ինքնաթիռներ չեն եղել, կամ նրանք կարող են իմանալ, բայց չեն նկատել, որ շարադրությունը ներկայացնում է այս համարձակ և ակնհայտ կեղծ պնդումը:

Առողջ թերահավատության մեծ չափաբաժինը և անհավատության համառ մտածելակերպը կլինեն ձեր լավագույն առավելությունը գեներացնող AI-ն օգտագործելիս:

Պատրա՞ստ եք ցատկել:

Պատրաստիր ինքդ քեզ.

Օգտագործելով ChatGPT-ի խոսակցությունները համեղ կերակուրի բաղադրատոմսերի պատրաստման համար

Ժամանակն է պատրաստել բաղադրատոմս:

Համեղ, անհամբեր սպասում եմ ճաշի հետ կապված վարժությունների:

Ես այն մարդկանց տեսակը չեմ, ով իմ խոհանոցում բաղադրատոմսեր է պահում: Այո, պետք է, բայց չեմ անում։ Հետևաբար, ես որոշեցի նախ առցանց բաղադրատոմս գտնել սովորական որոնման համակարգի միջոցով, որը կարող է հետաքրքիր լինել ուսումնասիրելը: Սա կօգնի անցնել ChatGPT-ի միջոցով: Համեմատության համար հարմար բազա կունենանք։

Շուրջը նայելով տարբեր բաղադրատոմսեր, որոնք թվարկված էին իմ առցանց որոնման արդյունքում, ես հայտնաբերեցի դա Սնունդ և գինի տեղադրել էր 2022 թվականի քսանհինգ ամենահայտնի բաղադրատոմսերի հարմար ցուցակը: Նրանց 2022 թվականի ամենահայտնի բաղադրատոմսերի ցանկում ես տեսա մեկը, որը հատկապես գրավեց իմ աչքը, մասնավորապես՝ քրքումով խաշած ձվերի բաղադրատոմսը սոխով թխվածքաբլիթներով և օմարով: սուս.

Հնչում է բերանից ջրահեռացնող:

Համաձայն հրապարակման, որը վերնագրված էր «Քրքումով խաշած ձվերը սոխի թխվածքաբլիթներով և օմարի սուսով» և գտնվել է 2022 թվականի ամենահայտնի քսանհինգ բաղադրատոմսերի իրենց ընդհանուր ցանկում («25 թվականի 2022 ամենահայտնի բաղադրատոմսերը» վերնագրով հոդվածում. Food & Wine Readers-ին», դեկտեմբերի 9, 2022), նրանք այսպես ասացին համեղ ուտեստի մասին.

· «Այս անկումային ճաշատեսակը հիշեցնում է խեցգետնի էտուֆե, բայց արևմտյան ափի տրամադրությամբ, որը հայտնաբերված է խոհարար Բրուկ Ուիլյամսոնի ծովափնյա ռեստորանային համալիրում՝ Playa Provisions-ի ճաշացանկում: Օմարը տալիս է սոուսով հարուստ համ, մինչդեռ քրքումի ձվերը տալիս են արևոտ գույն: Նախօրոք պատրաստեք օմարի սուսը և նրբորեն տաքացրեք այն, որպեսզի նախաճաշն ավելի հեշտ դառնա»:

Հիանալի է, ես ուզում եմ դա անել, հաստատ:

Բաղադրատոմսը ասում է, որ սրանք են բաղադրիչները և բարձր մակարդակի ցուցումները.

«Բաղադրիչներ»

• Chive թխվածքաբլիթներ
• Օմարի սուս
• Քրքումով խաշած ձու
• Լրացուցիչ բաղադրիչները

«Ուղղություններ»

• Պատրաստել սոխով թխվածքաբլիթները
• Պատրաստեք օմարի սուսը
• Պատրաստել քրքումով խաշած ձվերը
• Հավաքեք ափսեը

Ես այստեղ չեմ ցուցադրի ամբողջ բաղադրատոմսը և կկենտրոնանամ միայն քրքումով խաշած ձվերի պատրաստման վրա։

Ահա թե ինչ է ասվում հրապարակման մեջ քրքումով խաշած ձվերի մասին.

«Քրքումով խաշած ձվեր»

• 8 բաժակ ջուր
• 2 ճաշի գդալ խնձորի քացախ քացախ
• 2 թեյի գդալ աղացած քրքում
• 6 խոշոր ձու, սառը

«Ուղղություններ»

• «Պատրաստեք քրքումով խաշած ձվերը. ջուրը եփեք միջին կաթսայի մեջ, միջինից բարձր: Հարել քացախի և քրքումի մեջ։ Յուրաքանչյուր ձու կոտրեք անհատական ​​փոքրիկ ամանի մեջ: Աշխատելով 1 ձվի հետ միաժամանակ, ձվերը նրբորեն սահեցրեք եռացող ջրի մեջ: Եփել ձվերը, մինչև սպիտակները խտանան, բայց դեղնուցները դեռ հոսում են, 3-ից 4 րոպե: Փորված գդալով ձվերը տեղափոխեք թղթե սրբիչով պատված ափսեի մեջ, որպեսզի ջուրը ներծծվի: Ձվերը կարելի է ծածկել պոլիէթիլենային թաղանթով և պահել սենյակային ջերմաստիճանում մինչև 1 ժամ, կամ ծածկել և պահել սառնարանում մինչև 1 օր (տաքացնել եռացող ջրի մեջ մինչև տաքանալը մոտ 1 րոպե):

Լավ, ես կարծում եմ, որ դուք հասկացել եք բաղադրատոմսի էությունը:

Դուք կարող եք գտնել բազմաթիվ նմանատիպ բաղադրատոմսեր առցանց: Այս կոնկրետ բաղադրատոմսում առանձնապես նոր կամ արտառոց բան չկա: Այնուամենայնիվ, թվում է, որ դա հաջողության կհասնի, և ես անհամբեր սպասում եմ այս կերակուրը պատրաստելու փորձին:

Ենթադրենք, թեև ես ունեմ բաղադրատոմսի վերաբերյալ հարցեր: Ես շատ բախտ չունեմ: Սա քարի մեջ ձուլված բաղադրատոմս է։ Ես գտա այն սովորական առցանց որոնման միջոցով: Բաղադրատոմսը այն է, ինչ կա: Ես չեմ կարող որևէ մեկին հարցնել բաղադրատոմսի մասին, բացի միգուցե առցանց որոշ գիտակների մոտ գնալուց և այնտեղ որոշ հարցեր տեղադրելուց, հուսալով, որ նրանք կխղճան ինձ և կնպաստեն բաղադրատոմսը վերանայելու կամ ավելի մանրամասն բացատրելու իմ ջանքերին:

Ինչո՞ւ չպարզել, թե ինչ կարող է անել գեներատիվ AI-ն ինձ համար:

Իհարկե, ես որոշեցի շարունակել և փորձել օգտագործել ChatGPT-ն՝ օգնելու այս բաղադրատոմսի մշակման փորձին: Ես կշարունակեմ՝ ցույց տալով ձեզ ChatGPT մուտքագրած հուշումը, այնուհետև ցույց կտամ ChatGPT-ի ստեղծած տեքստը կամ էսսեն: Այնուհետև ես կներկայացնեմ մի փոքր վերլուծություն այն մասին, թե ինչ է նշել ChatGPT-ն և ինչպես է դա ցույց տալիս, թե ինչպես է աշխատում գեներատիվ AI-ն:

Լավագույնն այն է, որ ես կկարողանամ մուտքագրել մի շարք հուշումներ, երբ ես կփորձեմ մշակել բաղադրատոմսի վերաբերյալ իմ բաց հարցերը: Դա անելու համար որևէ տեղ մարդ գտնելու կարիք չկա, պարզապես այս դեպքում օգտագործեք AI:

Եկեք առաջ գնանք և փորձենք սա:

Իմ մուտքագրած հուշումը. "Ես լսել եմ հիանալի ուտեստի մասին, որը բաղկացած է քրքումով խաշած ձվերից՝ սոխի թխվածքաբլիթներով և օմարի սոուսով: Շարունակեք և տրամադրեք ինձ այս համեղ հնչող կերակուրի բաղադրատոմսը»։

Ստեղծված տեքստի արդյունքը՝

«Իհարկե Ահա քրքումով խաշած ձվերի բաղադրատոմսը սոխի թխվածքաբլիթներով և օմարի սոուսով.

«Քրքումով խաշած ձվեր».

• 4 խոշոր ձու
• 2 բաժակ ջուր
• 1/2 թեյի գդալ քրքում
• 1 / 4 թեյի գդալ աղ

«Սոխով թխվածքաբլիթներ.»

• 1 բաժակ բոլոր նշանակության ալյուր
• 1 ճաշի գդալ փխրեցուցիչ
• 1 / 2 թեյի գդալ աղ
• 6 ճաշի գդալ սառը չաղ կարագ, մանր կտրատած
• 3 / 4 բաժակ կաթ
• 2 ճաշի գդալ թակած սոխ

«Lobster Gravy».

• 4 ճաշի գդալ չմշակված կարագ
• 1/4 բաժակ բազմաֆունկցիոնալ ալյուր
• 2 բաժակ կաթ
• 1 / 2 բաժակ հավի արգանակ
• 1 / 2 բաժակ ծանր քսուք
• 1 / 2 թեյի գդալ աղ
• 1 / 4 թեյի գդալ պղպեղ
• 1 / 4 թեյի գդալ կոեյն պղպեղ
• 4 ունցիա եփած օմարի միս՝ թակած

«Հրահանգներ.

«Քրքումով խաշած ձվերը պատրաստելու համար միջին չափի կաթսայի մեջ ջուր լցրեք և եռացրեք միջին ջերմության վրա: Ավելացնում ենք քրքումն ու աղը և խառնում, որպեսզի միանան: Զգուշորեն ձվերը ճեղքեք եռացող ջրի մեջ և եփեք 3-4 րոպե, կամ մինչև սպիտակները խտանան, իսկ դեղնուցները դեռ փափուկ լինեն։ Փորված գդալով ձվերը նրբորեն հանեք ջրից և մի կողմ դրեք թղթե սրբիչի վրա, որ չորանա»։

«Սոխով թխվածքաբլիթները պատրաստելու համար ջեռոցը նախապես տաքացրեք 425°F (220°C): Միջին ամանի մեջ հարում ենք ալյուրը, փխրեցուցիչը և աղը։ Օգտագործելով հրուշակեղենի դանակ կամ ձեր մատները, կտրեք կարագը ալյուրի խառնուրդի մեջ, մինչև այն նմանվի կոպիտ ավազի: Խառնել կաթն ու սոխը, մինչև խմորը միանա»։

«Թխվածքաբլիթի խմորը կլորացված ճաշի գդալով գցեք մագաղաթյա թղթով պատված թխման թերթիկի վրա: Թխել 12-15 րոպե, կամ մինչև թխվածքաբլիթները ոսկե դարչնագույն դառնան»։

«Օմարի սուս պատրաստելու համար կարագը հալեցնում ենք միջին կաթսայի մեջ միջին ջերմության վրա: Ավելացնել ալյուրը և անընդհատ խառնելով եփել 2-3 րոպե կամ մինչև զանգվածը ոսկե դարչնագույն դառնա։ Դանդաղ հարել կաթը, հավի արգանակը և թանձր սերուցքը՝ անընդհատ խառնելով, որպեսզի գնդիկներ չառաջանան: Խառնուրդը հասցրեք եռման աստիճանի, ապա կրակն իջեցրեք նվազագույնի։ Եփել 5-7 րոպե, կամ մինչև սուսը թանձրանա։ Խառնել աղը, պղպեղը, կայենյան պղպեղը և օմարի միսը»։

«Մատուցելու համար յուրաքանչյուր ափսեի վրա դրեք սոխով թխվածքաբլիթ և վրան դրեք քրքումով խաշած ձու: Վերևից լցնել օմարի սուսը և անմիջապես մատուցել»։

«Հուսով եմ, որ դուք վայելեք այս բաղադրատոմսը: Հարցերի դեպքում տեղեկացրեք ինձ»:

Ստեղծված տեքստի վերլուծություն

Թեև ես առանձնապես հմուտ խոհարար չեմ, իմ չվարժված աչքը հուշում է, որ այս բաղադրատոմսը կարծես թե լավն է և լիովին ընդունելի: Թվում է, թե համարժեք է Սնունդ և գինի բաղադրատոմսը. Նկատենք, որ ձևակերպումն ակնհայտորեն տարբեր է. Ես նշում եմ սա, քանի որ ChatGPT-ը պարզապես բառ առ բառ չէր պատճենում Սնունդ և գինի բաղադրատոմս կամ նման այլ բաղադրատոմս, որը տեղադրված է համացանցում։

Որպեսզի փորձեմ և կրկնակի ստուգել այս եզակիությունը, ես վերցրեցի ChatGPT բաղադրատոմսի տեքստը և ինտերնետում որոնեցի այն: Ես չկարողացա ճշգրիտ կրկնօրինակ գտնել: Իհարկե, ես գտա նմանատիպ բնույթի շատ բաղադրատոմսեր, պարզապես այն պատճառով, որ նման ճաշատեսակը համեմատաբար տարածված է: Ես, ընդհանուր առմամբ, կառաջարկեի, որ ChatGPT-ի այս բաղադրատոմսը եզակի է և օրիգինալ, ինչը նշանակում է, որ այն բառ առ բառ պատճեն չէ այն մեկի, որն արդեն տեղադրված է առցանց: Երբ ես ասում եմ եզակի և օրիգինալ, ես չեմ ակնարկում, որ այս տեսակի բաղադրատոմսը երբեք չի տեղադրվել: Այն ունի. Ես ասում եմ, որ այս հատուկ բաղադրատոմսի այս հատուկ ձևակերպումը կազմվել է գեներատիվ AI-ի միջոցով, այլ ոչ թե պարզապես պատճենահանման:

Ես հիմա ձեռքի տակ ունեմ ChatGPT-ի կողմից ստեղծված բաղադրատոմսը, և ես կարող եմ փորձել պատրաստել կերակուրը: Պարզվում է, որ ես որոշ հարցեր ունեի և ցանկանում էի շարունակել այս այժմ սկսված բաղադրատոմսի հետ կապված զրույցը: Գիտակցեք, որ եթե ես ստացած լինեի այս բաղադրատոմսը սովորական որոնման համակարգի միջոցով, ես դժվար թե կարողանայի այդ մասին խոսել համակարգի հետ:

Ահա թե ինչ եմ նշել ChatGPT-ի կողքին՝ ստեղծված բաղադրատոմսի մասին:

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Ես ընդամենը 3 ձու ունեմ, ի՞նչ անեմ։ Բացի այդ, ես փորձում եմ նվազեցնել աղի օգտագործումը, որպեսզի բաղադրատոմսում աղի քանակը կրճատվի (ցույց տվեք ինձ): Սուսը լավ տեսք ունի, և ես կցանկանայի, որ դրան ավելացնեք գազար և սոխ»:

Ստեղծված տեքստի արդյունքը՝

«Եթե դուք ունեք ընդամենը 3 ձու, դուք դեռ կարող եք պատրաստել բաղադրատոմսը այնպես, ինչպես գրված է, դուք պարզապես կունենաք մեկ ձու պակաս: Եթե ​​ցանկանում եք նվազեցնել բաղադրատոմսի աղի քանակը, կարող եք նվազեցնել աղի քանակը քրքումով խաշած ձվերում և սոխով թխվածքաբլիթներում յուրաքանչյուրը 1/8 թեյի գդալով, իսկ օմարի սուսում աղի քանակը նվազեցնել մինչև 1/4 թեյի գդալ»:

«Օմարի սուսին գազարն ու սոխը ավելացնելու համար կարող եք առանձին տապակի մեջ մի քիչ կարագով կամ ձեթով տապակել 1/2 բաժակ խորանարդիկ կտրատած գազարն ու 1/2 բաժակ խորանարդիկ կտրատած սոխը՝ մի քիչ կարագով կամ յուղով, մինչև փափկի: Այնուհետև եփած գազարն ու սոխը ավելացրեք օմարի սուսին, երբ խառնեք աղը, պղպեղը և կայենյան պղպեղը»։

«Ահա փոփոխված բաղադրատոմսը.

«Քրքումով խաշած ձվեր».

• 4 խոշոր ձու
• 2 բաժակ ջուր
• 1/2 թեյի գդալ քրքում
• 1 / 8 թեյի գդալ աղ

«Սոխով թխվածքաբլիթներ.»

• 1 բաժակ բոլոր նշանակության ալյուր
• 1 ճաշի գդալ փխրեցուցիչ
• 1 / 8 թեյի գդալ աղ
• 6 ճաշի գդալ սառը չաղ կարագ, մանր կտրատած
• 3 / 4 բաժակ կաթ
• 2 ճաշի գդալ թակած սոխ

«Lobster Gravy».

• 4 ճաշի գդալ չմշակված կարագ
• 1/4 բաժակ բազմաֆունկցիոնալ ալյուր
• 2 բաժակ կաթ
• 1 / 2 բաժակ հավի արգանակ
• 1 / 2 բաժակ ծանր քսուք
• 1 / 4 թեյի գդալ աղ
• 1 / 4 թեյի գդալ պղպեղ
• 1 / 4 թեյի գդալ կոեյն պղպեղ
• 4 ունցիա եփած օմարի միս՝ թակած
• 1/2 բաժակ կտրատած գազար
• 1/2 բաժակ կտրատած սոխ

«Հրահանգներ.

«Քրքումով խաշած ձվերը պատրաստելու համար միջին չափի կաթսայի մեջ ջուր լցրեք և եռացրեք միջին ջերմության վրա: Ավելացնում ենք քրքումն ու աղը և խառնում, որպեսզի միանան: Զգուշորեն ձվերը ճեղքեք եռացող ջրի մեջ և եփեք 3-4 րոպե, կամ մինչև սպիտակները խտանան, իսկ դեղնուցները դեռ փափուկ լինեն։ Փորված գդալով ձվերը նրբորեն հանեք ջրից և մի կողմ դրեք թղթե սրբիչի վրա, որ չորանա»։

«Սոխով թխվածքաբլիթները պատրաստելու համար ջեռոցը նախապես տաքացրեք 425°F (220°C): Միջին ամանի մեջ հարում ենք ալյուրը, փխրեցուցիչը և աղը։ Օգտագործելով հրուշակեղենի դանակ կամ ձեր մատները, կտրեք կարագը ալյուրի խառնուրդի մեջ, մինչև այն նմանվի կոպիտ ավազի: Խառնել կաթն ու սոխը, մինչև խմորը միանա»։

«Թխվածքաբլիթի խմորը կլորացված ճաշի գդալով գցեք մագաղաթյա թղթով պատված թխման թերթիկի վրա: Թխել 12-15 րոպե, կամ մինչև թխվածքաբլիթները ոսկե դարչնագույն դառնան»։

«Օմարի սուս պատրաստելու համար կարագը հալեցնում ենք միջին կաթսայի մեջ միջին ջերմության վրա: Ավելացնել ալյուրը և անընդհատ խառնելով եփել 2-3 րոպե կամ մինչև զանգվածը ոսկե դարչնագույն դառնա։ Դանդաղ հարել կաթը, հավի արգանակը և թանձր սերուցքը՝ անընդհատ խառնելով, որպեսզի գնդիկներ չառաջանան: Խառնուրդը հասցրեք եռման աստիճանի, ապա կրակն իջեցրեք նվազագույնի։ Եփեք 5-7 րոպե կամ մինչև սուսը թանձրանա»։

«Առանձին թավայի մեջ տապակել կտրատած գազարն ու սոխը մի քիչ կարագի կամ ձեթի մեջ, մինչև փափկի: Խառնել եփած գազարն ու սոխը, աղը, պղպեղը, կայենյան պղպեղը և օմարի միսը սուսի մեջ:

Մատուցելու համար յուրաքանչյուր ափսեի վրա դնել սոխով թխվածքաբլիթ և վրան դնել քրքումով խաշած ձու: Վերևից լցնել օմարի սուսը և անմիջապես մատուցել»։

«Հուսով եմ, որ ձեզ դուր կգա այս փոփոխված բաղադրատոմսը: Ինձ տեղյակ պահեք."

Ստեղծված տեքստի վերլուծություն

Եկեք բացենք կատարվածը:

Ես ChatGPT-ում խնդրանքների և խոհարարական խնդիրների բավականին էկլեկտիկ խառնուրդ եմ նետել իմ հուշում:

Նախ, ես ասացի, որ ունեմ ընդամենը 3 ձու, ինչը ես ուզում էի նշել, քանի որ բաղադրատոմսում ասվում է, որ 4 ձու է անհրաժեշտ: Ինձ հետաքրքիր էր տեսնել, թե ինչպես ChatGPT-ն կօգնի ինձ դուրս գալ խցանումից, քանի որ ես չորս ձու չունեմ և պետք է բավարարվեմ միայն երեք ձուով: Ենթադրում եմ, որ կարող էի շտապել խանութ և ևս մեկ ձու գնել, բայց դա չափազանցված է թվում:

Դուք կարող եք նկատել, որ ChatGPT-ն առաջին տողում պատասխանել է հետևյալ կերպ. «Եթե ունեք ընդամենը 3 ձու, դեռ կարող եք բաղադրատոմսը պատրաստել այնպես, ինչպես գրված է, դուք պարզապես կունենաք մեկ ձու պակաս»: Ենթադրում եմ, որ ես կարող եմ հանգստանալ, որ, ըստ երևույթին, կապ չունի չորս ձու ունեմ, թե երեք, բաղադրատոմսը դեռ պատրաստ է։ Պատասխանի հետ կապված մի բան այն է, որ եթե սա ինձ հետ խոսող մարդ լիներ, ես գրեթե կմեկնաբանեի պատասխանը որպես խելագար: Հեյ, դոլթ, եթե ունես ընդամենը երեք ձու, ուրեմն մեկ ձու պակաս ունես, շարունակիր: Դա այն չէ, ինչ ցույց է տվել ChatGPT-ն, և մենք պետք է զգույշ լինենք, որպեսզի չմեկնաբանենք կամ չվերագրենք մարդաբանական միտումներ գեներացնող AI-ին:

Մի ասպեկտը, որը ես համարում եմ մի փոքր սխալ կամ անտեսում, այն է, որ բաղադրատոմսը հարմարեցված չէր, որպեսզի ասեմ, որ ես պատրաստվում եմ օգտագործել ընդամենը երեք ձու: Բաղադրատոմսը դեռ ցույց է տալիս չորս ձվի անհրաժեշտությունը: Դուք կարող եք պնդել, որ դա բաղադրատոմսը ցույց տալու ճիշտ ձևն է, քանի որ դա այն էր, ինչ սկզբում պահանջվում էր: Ես առաջարկում եմ, որ եթե բաղադրատոմսը պարզապես փոփոխվեր՝ ցույց տալու համար, որ սովորաբար օգտագործվում է չորս ձու, սակայն այս դեպքում ես ասացի, որ ունեմ միայն երեքը, ավելի համոզիչ և տպավորիչ կլիներ, որ գեներատիվ AI-ն պատրաստ է զրույցին: Մի քիչ հիասթափեցնող:

Երկրորդ, ես ChatGPT-ին ասացի, որ ես պետք է կրճատեմ իմ աղի ընդունումը (չէ՞ որ բոլորս): Դուք կարող եք նկատել, որ գեներատիվը պատասխանել է՝ նշելով հետևյալը. «Եթե ցանկանում եք նվազեցնել բաղադրատոմսի աղի քանակը, կարող եք նվազեցնել աղի քանակը քրքումով խաշած ձվերում և սոխով թխվածքաբլիթներում մինչև 1/8 թեյի գդալ: յուրաքանչյուրը, իսկ օմարի սոուսում աղի քանակը կրճատեք մինչև 1/4 թեյի գդալ»:

Դա, կարծես, ընդհանուր առմամբ համապատասխանում է բաղադրատոմսում աղի քանակությունը նվազեցնելու մասին իմ խոսքերին: Լավ է, որ բաղադրատոմսն այժմ ցուցադրվում է համապատասխանաբար փոփոխված (որը, կրկին, ցույց է տալիս, թե ինչու ես կարծում եմ, որ ձվերի քանակը նույնպես պետք է փոխվեր. եկեք հետևողական լինենք այս բաներում, այնպես որ):

Երրորդ, ես ChatGPT-ին խնդրեցի բաղադրատոմսում ավելացնել մի քանի գազար և սոխ: Պատասխանում ստացա հետևյալը. «Օմարի սուսին գազար և սոխ ավելացնելու համար կարող եք առանձին տապակի մեջ տապակել 1/2 բաժակ խորանարդի մեջ կտրատած գազար և 1/2 բաժակ կտրատած սոխ, մի քիչ կարագով կամ յուղով, մինչև դրանք փափկի։ . Այնուհետև եփած գազարն ու սոխը ավելացրեք օմարի սուսին, երբ խառնեք աղը, պղպեղը և կայենյան պղպեղը»։

Համապատասխանաբար փոխվել է նաև բաղադրատոմսի մնացած մասը։

Դուք կարող եք մտածել, թե գուցե գազար և սոխ ավելացնելը կարող է խաթարել բաղադրատոմսը: Այլ կերպ ասած, ամբարտավան խոհարարը կարող է բղավել ձեզ վրա, որ ցանկանում եք նման բաներ ավելացնել իրենց թանկարժեք բաղադրատոմսում:

Գեներատիվ AI-ն ուղղակի համահունչ էր իմ նախասիրություններին:

Պարզապես ձեզ տեղեկացնելու համար, որ ես ավելի ուշ փորձեցի որոշ խիստ կասկածելի հավելումներ բաղադրատոմսում, որոնց մասին, ես ակնկալում էի, որ ChatGPT-ը կարող է ինձ զգուշացնել, տարրեր, որոնք իմաստ չունեին և կարող էին վնասել ինձ, ինչի համար, բարեբախտաբար, գեներացնող AI-ն զգուշացումներ էր տալիս: մասին. Ենթադրում եմ, որ գազարի և սոխի դեպքում, թերևս հաշվողական նկատառումներն այն էին, որ այդ հավելումների հետ կապված որևէ վնասակար բան չկար, և դա կախված էր անձնական նախապատվությունից: Խոհարարը կարող է ունենալ անձնական նախապատվություններ, որոնք նրանք կպնդեն, որ հետևեն, մինչդեռ այս դեպքում ChatGPT-ն ավելի փոփոխելի էր (կարող եք այն ավելի քիչ ճկուն դարձնել, եթե ցանկանում եք դա անել՝ մուտքագրելով հուշում, որում ասվում է, որ ավելի խիստ լինի):

Ես գրեթե պատրաստ եմ սկսելու պատրաստումը։

Ահա մի քանի այլ հարցեր և մատնանշումներ ChatGPT-ին բաղադրատոմսի վերաբերյալ:

Իմ մուտքագրած հուշումը.Որքա՞ն ժամանակ կպահանջվի այս կերակուրը պատրաստելու համար: Ինչ խոհանոցային պարագաներ կպահանջվեն: Քանի կաթսա և կաթսա է պահանջվում: Ես ալերգիա ունեմ կայենյան պղպեղից։ Ես չեմ հասկանում, թե ինչ է նշանակում կարագն ու ալյուրը կոպիտ ավազի տեսք տալ, այնպես որ բացատրեք, թե դա ինչ է նշանակում: Իմ երեխաներն ուզում են օգնել ինձ այս կերակուրը պատրաստելիս, ճաշի ո՞ր մասը պետք է նրանց օգնի ճաշ պատրաստելիս»:

Ստեղծված տեքստի արդյունքը՝

«Այս կերակուրը պատրաստելու համար պետք է տևի մոտ 45 րոպեից մինչև մեկ ժամ՝ կախված նրանից, թե որքան արագ եք աշխատում: Ձեզ անհրաժեշտ կլինի միջին կաթսա քրքումով խաշած ձվերի համար, թխելու թերթիկ՝ սոխով թխվածքաբլիթների համար և միջին կաթսա՝ օմարի սուսի համար: Ձեզ անհրաժեշտ կլինի նաև առանձին տապակ գազարն ու սոխը տապակելու համար, եթե ցանկանում եք դրանք ներառել: Ընդհանուր առմամբ ձեզ հարկավոր կլինի 4 կաթսա և թավան»։

«Որպեսզի կարագի և ալյուրի խառնուրդը նման լինի կոպիտ ավազի, դուք պետք է օգտագործեք հրուշակեղենի դանակ կամ ձեր մատներով կարագը կտրատեք ալյուրի խառնուրդի մեջ, մինչև այն նմանվի փոքր, անհավասար փշրանքների: Խառնուրդը չպետք է լինի հարթ կամ խճճված, այլ ավելի շուտ ունենա կոպիտ, ավազոտ հյուսվածք»։

«Եթե ձեր երեխաները ցանկանում են օգնել կերակուր պատրաստելու հարցում, նրանք կարող են օգնել խառնել սոխով թխվածքաբլիթների բաղադրիչները, գլորել թխվածքաբլիթի խմորը գնդիկների մեջ և դնել թխվածքաբլիթի խմորը թխման թերթիկի վրա: Նրանք կարող են նաև օգնել կտրատել սոխը և գազարն ու սոխը, եթե որոշեք դրանք ներառել բաղադրատոմսում: Համոզվեք, որ ուշադիր վերահսկեք ձեր երեխաներին և նրանց տարիքին համապատասխան առաջադրանքներ տվեք»։

«Հուսով եմ, որ սա օգնում է: Տեղեկացրեք ինձ, եթե այլ հարցեր ունեք»:

Ստեղծված տեքստի վերլուծություն

Ես հարցրի, թե որքան ժամանակ է պահանջվում այս կերակուրը պատրաստելու համար: ChatGPT-ը նշեց, որ դա տևելու է մոտ 45 րոպեից մեկ ժամ: Այդ պատասխանն ինձ ողջամիտ է թվում։ Ենթադրում եմ, որ պատրաստման ժամանակը կարող է տարբեր լինել՝ կախված նրանից, թե որքանով է հագեցած ձեր խոհանոցը, ինչպես նաև շտապում եք ուտել:

Ես հարցրեցի խոհանոցային պարագաների մասին, թե ինչ կաթսաներ և կաթսաներ են պահանջվում: Պատասխանը, կարծես, համարժեք կերպով ծածկում է իմ հարցման երեսպատումները: Ինչ վերաբերում է խոհանոցային պարագաներին, ես ուզում էի պարզել, թե քանի շերեփ, աքցան, սպաթուլա, հարիչ և նման բաներ կպահանջվեն։ Սա կարծես ամբողջովին վրիպեց ChatGPT-ի ուշադրությունից: Ինձ սա տարօրինակ հետաքրքրական է թվում: Միգուցե «խոհանոցային պարագաներ» արտահայտությունը հեշտությամբ չի գտնվել, թեև նույնիսկ դա պետք է առաջ բերեր այնպիսի պատասխան, ինչպիսին է ինձ ասելը, որ AI-ն չգիտի, թե դա ինչ է նշանակում: Ես համարձակվում եմ ասել, որ գրեթե աներևակայելի է թվում, որ «խոհանոցային պարագաները» հայտնի չեն, քանի որ դուք կարող եք հեշտությամբ գտնել այդ արտահայտությունը հազարավոր առցանց տեքստերում:

Այս ակնհայտ բացթողման վերաբերյալ իմ ընդհանուր տեսակետն այն է, որ սա ցույց է տալիս, որ դուք հաստատ չեք կարող ապավինել գեներատիվ AI-ին: Չգիտես ինչու, այն պարզապես բաց թողեց իմ հուշման ամբողջ տարրը: Լավ կողմն այն է, որ ես կարող էի հետևել, որպեսզի համոզվեմ, որ այն ինձ տվել է անհրաժեշտ տեղեկատվությունը, այնպես որ գոնե դա որոշակի մխիթարություն է: Թեև ես պետք է հասկանայի, որ դա բաց է թողնվել (պարտավորությունը ինձ վրա է, որը չպետք է գնա):

Թերևս ավելի վատն այն էր, որ ChatGPT-ն նույնպես բաց է թողել կայենյան պղպեղի մասին դիտողությունները: Ես այսպես ասացի. «Ես ալերգիա ունեմ կայենյան պղպեղից»։ Եթե ​​դուք դա ասեիք մարդկային շեֆ-խոհարարին, ես հույս կունենայի և գրազ կգամ, որ այդ մարդը անմիջապես կհայտնի կայենյան պղպեղ օգտագործելուց խուսափելու ուղիներ: Գեներատիվ AI-ն դա չի արել: Չհաջողվեց ընդհանրապես որևէ բան նշել կայենյան պղպեղի մասին: Դուք կարող եք վիճել, որ ես բացահայտորեն չէի ասել գեներատիվ AI-ին հեռացնել այդ կոնկրետ բաղադրիչը: Իհարկե, ես նման բան չեմ ասել: Կարծում եմ, որ մենք բոլորս կհամաձայնվենք, որ դա ենթադրվում էր իմ արտահայտության մեջ։ Ես կակնկալեի, որ ChatGPT-ն գոնե կընդունի իմ մտահոգությունը, նույնիսկ եթե բաղադրատոմսում որևէ փոփոխություն չառաջարկվեր:

Սա երկու խոսակցական սահուն հարված է այս մեկ պատասխանում:

Շարժվելով առաջ՝ սկզբնական բաղադրատոմսը ցույց էր տալիս, որ կարագի եփուկը կարծես կոպիտ ավազ լինի: Ես ուզում էի տեսնել, թե արդյոք կարող եմ ChatGPT-ն կատարել մշակում, ուստի հարցրի դրա մասին: Կարծում եմ, որ այս պատասխանը համեմատաբար լավ պարզաբանված էր թվում. «Կարագի և ալյուրի խառնուրդը կոպիտ ավազի տեսք ունենալու համար պետք է օգտագործել հրուշակեղենի դանակ կամ մատներով կարագը կտրատել ալյուրի խառնուրդի մեջ, մինչև այն նմանվի փոքր, անհավասար փշրանքների: Խառնուրդը չպետք է լինի հարթ կամ խճճված, այլ ավելի շուտ ունենա կոպիտ, ավազոտ հյուսվածք»։

Ի վերջո, ես հարցրի, որ իմ երեխաներին օգնեն պատրաստելու գործընթացում: Սա որոշակիորեն բարդ հարց է: Մարդը հավանաբար գիտի, որ դուք չեք ցանկանում, որ երեխաները ակտիվորեն ներգրավված լինեն որևէ բանի մեջ, որը կարող է ինչ-որ չափով վտանգավոր լինել ճաշ պատրաստելու ընթացքում: Հավանական մոտեցումը կլինի այն, որ երեխաները մասնակցեն ավելի պարզ և չափազանց անվտանգ առաջադրանքներին, այդպիսով նրանք հաճույք են ստանում մասնակցելու, և դուք չեք անհանգստանում, որ նրանք անհարկի վտանգի տակ են:

Ահա թե ինչ է ցույց տվել գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտը երեխաների ներգրավման մասին. «Եթե ձեր երեխաները ցանկանում են օգնել խոհարարության հարցում, նրանք կարող են օգնել խառնել սոխով թխվածքաբլիթների բաղադրիչները, գլորել թխվածքաբլիթի խմորը և դնել թխվածքաբլիթի խմորը թխվածքաբլիթի վրա: թխում թերթիկ. Նրանք կարող են նաև օգնել կտրատել սոխը և գազարն ու սոխը, եթե որոշեք դրանք ներառել բաղադրատոմսում: Համոզվեք, որ ուշադիր վերահսկեք ձեր երեխաներին և նրանց տարիքին համապատասխան առաջադրանքներ տվեք»։

Այն կողմը, որ հրահանգները շեշտում են, որ ես պետք է վերահսկեմ երեխաներին և նրանց տարիքին համապատասխան առաջադրանքներ տամ, օգտակար և կենսական խորհուրդ է: Եթե ​​առաջացած պատասխանը նման նախազգուշացում չպարունակեր, ես ենթադրում եմ, որ որոշ չափահասներ կշտապեին առաջ և կհետևեին այն ամենին, ինչ ասեր գեներատիվ AI-ն (հուսով եմ, որ մեծահասակները սրանից ավելի իմաստուն են, բայց երբեք չգիտես): Ես մի փոքր դժգոհ եմ այն ​​առաջարկից, որ երեխաները կարող են կտրատել սոխը, գազարը և սոխը, քանի որ դա ենթադրաբար կպահանջի սուր ծայրերով խոհանոցային պարագաներ օգտագործել:

Եկեք կատարենք մեկ վերջին հուշում, ապա մենք կարող ենք ամփոփել այն, ինչ քաղել ենք այս օրինակից:

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Ես նշեցի, որ ես ալերգիկ եմ կայենյան պղպեղից, բայց դուք չկարողացաք հեռացնել այն կամ ասել, թե ինչ անել, որ պղպեղը լինի բաղադրատոմսում: Ի՞նչ խորհուրդ կտաք։ Նաև կազմեք անհրաժեշտ կաթսաների և թավաների ցուցակը՝ նշելով, թե յուրաքանչյուրն ինչի համար է օգտագործվելու: Դուք երբևէ կերե՞լ եք այս կերակուրը: Որևէ մեկը երբևէ կերե՞լ է այս կերակուրը: Ինչպե՞ս է բաղադրատոմսը համեմատվում նույն բանի համար հրապարակված բաղադրատոմսերի հետ»:

Ստեղծված տեքստի արդյունքը՝

«Ես ներողություն եմ խնդրում անտեսման համար: Եթե ​​դուք ալերգիա ունեք կայենյան պղպեղի նկատմամբ, ապա պետք է այն բաց թողնեք բաղադրատոմսից։ Դուք դեռ կարող եք օմարի սուս պատրաստել առանց կայենյան պղպեղի, և այն դեռ համեղ կլինի»։

«Ահա այս բաղադրատոմսի համար անհրաժեշտ կաթսաների և թավաների ցանկը՝ նշելով, թե յուրաքանչյուրը ինչի համար է օգտագործվելու.

• Միջին կաթսա քրքումով խաշած ձվերի համար
• Թխում թերթիկ սոխով թխվածքաբլիթների համար
• Միջին կաթսա՝ օմարի սոուսի համար
• Առանձին տապակ՝ գազարն ու սոխը տապակելու համար (ըստ ցանկության)

«Որպես արհեստական ​​ինտելեկտ՝ ես ի վիճակի չեմ ուտել կամ համտեսել սնունդը: Այնուամենայնիվ, ես ստեղծվել եմ ճշգրիտ և վստահելի տեղեկատվություն տրամադրելու համար, և այս բաղադրատոմսը մանրակրկիտ մշակվել և փորձարկվել է՝ համոզվելու համար, որ այն համեղ է և որակյալ: Ինձ հասանելի չեն այս ուտեստի համար հրապարակված բաղադրատոմսերը, ուստի ես չեմ կարող համեմատել այս բաղադրատոմսը մյուսների հետ: Այնուամենայնիվ, ես վստահ եմ, որ այս բաղադրատոմսը կստեղծի համեղ և բավարարող կերակուր»:

«Հուսով եմ, որ սա օգնում է: Տեղեկացրեք ինձ, եթե այլ հարցեր ունեք»:

Ստեղծված տեքստի վերլուծություն

Լավ, այնպես որ, ես որոշեցի մի քիչ հղկող լինել՝ կոպիտ ասելով արհեստական ​​ինտելեկտին, որ այն անտեսում է կայենյան պղպեղի վերաբերյալ իմ անհանգստությունը: AI-ն պատասխանեց՝ «ներողություն խնդրելով», այնուհետև նշեց, որ ես կարող եմ բաց թողնել բաղադրիչը բաղադրատոմսից: Պատասխանի այս հատվածի մասին ավելին կասեմ քիչ անց:

Ես խնդրեցի կաթսաների և թավաների ցուցակը, թե ինչի համար են դրանք օգտագործվելու: Գիտակցեք, որ արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող որոշ հավելվածների հիանալի առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ դուք գրեթե միշտ կարող եք խնդրել պարզաբանել ասպեկտները ցուցակների առումով: Սովորաբար արհեստական ​​ինտելեկտի միտումն այն է, որ այն նախատեսված է պատմվածք կամ էսսե տրամադրելու համար: Փոխարենը կարող եք նշել, որ ցանկանում եք իրերի ցուցակներ: Այս դեպքում, թվում է, որ ցուցակը համընկնում է ChatGPT-ի ավելի վաղ պատասխանի հետ:

Ես ուզում էի չափել, թե ինչ կպատահի, եթե խնդրեի AI հավելվածին ասել, թե ինչ է մտածում բաղադրատոմսի մասին՝ AI-ի համի առումով: Դուք և ես, իհարկե, գիտենք, որ այսօրվա արհեստական ​​ինտելեկտը չի կարող «ճաշակել» այս կերակուրը մարդկանց նմանությամբ: Ես ուզում էի համոզվել, որ արհեստական ​​ինտելեկտի հավելվածը չի փորձում մեզ վրա արագ ներբեռնել: Պատասխանը համեմատաբար նպատակային էր՝ ցույց տալով, որ AI հավելվածը չի կարող ուտել կամ համտեսել սնունդ:

Հետաքրքրություններից մեկը, որը գրավեց իմ ուշադրությունը, համարձակ պնդումն էր, որ այս բաղադրատոմսը մանրակրկիտ մշակվել և փորձարկվել է՝ համոզվելու համար, որ այն ենթադրաբար համեղ է և բարձրորակ: Պարզապես ձեզ տեղեկացնելու համար, ես հետագա խոսակցական հուշումներ արեցի՝ հարցնելով, թե ինչպես է այս պնդումն արվում: Պատասխանները մշուշոտ էին և չբավարարող: Ես գրեթե տեղադրում եմ այդ պատասխանի առանձնահատկությունները հորինված AI հեքիաթի մեջ: Այլ կերպ ասած, եթե սա եզակի բաղադրատոմս է, որը երբեք չի տեսել օրվա լույսը, դուք չեք կարող անվերապահ հայտարարություն անել, որ բաղադրատոմսն ինչ-որ կերպ անմեղսունակ է: Այն հիմնված էր նմանատիպ բնույթի այլ բաղադրատոմսերի վրա, բայց դա չի նշանակում, որ այս «նոր» բաղադրատոմսը նույն որակն է, ինչ մյուսները:

Այլ բաղադրատոմսերի վերաբերյալ արձագանքը իսկապես ստանում է իմ այծը: ChatGPT-ը ցույց է տվել, որ. «Ինձ հասանելի չեն այս ուտեստի համար հրապարակված բաղադրատոմսերը, ուստի չեմ կարող համեմատել այս բաղադրատոմսը մյուսների հետ: Այնուամենայնիվ, ես վստահ եմ, որ այս բաղադրատոմսը կստեղծի համեղ և բավարարող կերակուր»:

Եկեք անդրադառնանք այս մտահոգիչ կողմերից մի քանիսին:

Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, ChatGPT-ը մշակվել է 2021 թվականի դրությամբ ինտերնետի հետ կապված տվյալների վերջնաժամկետով: Այս կերակուրի համար կան բազմաթիվ բաղադրատոմսեր, որոնք գոյություն ունեն 2021 թվականին և նախորդ ժամկետներում: Պատասխանի ձևակերպումը ինչ-որ չափով խաբուսիկ է այն առումով, որ, հավանաբար, հետևանքն այն է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի հավելվածն այսօր չի մուտք գործում ինտերնետ և, հետևաբար, չի կարող 2021 թվականից հետո թվագրված ընթացիկ բաղադրատոմսը գտնել: Շատ կասկածելի է:

Պնդելը, որ AI-ն «վստահ» է բաղադրատոմսի վերաբերյալ, նույնպես խիստ խաբուսիկ է: Եթե ​​AI հավելվածը ինչ-որ կերպ համեմատել է նոր բաղադրատոմսը հին բաղադրատոմսերի հետ և հաշվողականորեն փորձել է հասնել մաթեմատիկական եզրակացության, որ եթե դրանք համեղ են, ապա այս մեկը համեղ է, ապա AI-ն պետք է մշակվի՝ բացատրելու այդ կողմը: Հակառակ դեպքում, ձևակերպումը ենթադրում է, որ AI-ն ինչ-որ կերպ համտեսել է ուտեստը և կարող է *անձամբ* վկայել համեղության մասին: Մենք արդեն խոստովանում էինք, որ AI-ն չի կարող դա անել:

Արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող պատասխանների ձևակերպման մի ասպեկտը, որը ես գտնում եմ, որ չափազանց խաբուսիկ և անպատշաճ է, առաջացած պատասխաններում «ես» և երբեմն «իմ» բառի օգտագործումն է: Մենք սովորաբար մարդուն կապում ենք «ես» և «իմ» բառերի օգտագործման հետ՝ ըստ մարդ լինելու նշանակության: AI ստեղծողները օգտագործում են այդ ձևակերպումը պատասխաններում և խուսափում են AI-ի բարակ քողարկված մարդակերպությունից: Մեկ այլ ասպեկտ այն է, որ AI-ն «ներողություն խնդրեց», կարծես մարդը ներողություն կխնդրեր ինչ-որ մեկից, ինչը կրկին նուրբ ազդանշաններ է ուղարկում, որ AI-ն նման է մարդուն, տես իմ վերլուծությունը AI-ի ծրագրավորման վտանգների վերաբերյալ, այսպես կոչված, ներողություն արձակելու համար: հղումն այստեղ.

Մարդը, ով կարդում է պատասխանները, հակված է կապել, որ AI-ն ունի մարդու նման հակում:

AI ստեղծողները փորձում են հակափաստարկել, որ քանի որ պատասխաններում հաճախ նաև ասվում է, որ AI-ն լեզվական մոդել է կամ որ դա AI է, սա պարզում է հարցը: Ոչ ոք չի կարող շփոթվել. AI-ն հստակ նշում է, թե ինչ է դա: Միևնույն ժամանակ ես սա համարում եմ խոսակցություն բերանի երկու կողմերից: Մի կողմից, «ես» և «իմ» օգտագործելը բացարձակապես անհրաժեշտ չէ (AI պատասխանները հեշտությամբ կարող են կարգավորվել ավելի չեզոք պատասխանելու համար), և միևնույն ժամանակ հայտարարելով, որ AI-ն բացահայտորեն նշում է, որ դա մեքենա է: Դուք չեք կարող դա ունենալ երկու ձևով:

Ես այս անճոռնի պրակտիկան վերաբերում եմ որպես անտրոպոմորֆիզացում՝ նպատակաուղղված ձևավորմամբ.

Եզրափակում

AI հավելվածի հետ իմ երկխոսության ընթացքում ես փորձեցի որոշակիորեն խոսակցական լինել: Ես հարցեր տվեցի. Ես պարզաբանումներ էի փնտրում։ Ես խնդրեցի փոփոխություններ կատարել բաղադրատոմսում: Եվ այսպես շարունակ։

Մարդիկ, ովքեր միանվագ կատարում են խոսակցական AI-ն, ցավոք սրտի, թերագնահատում են, թե ինչի կարող է հասնել վերջին ինտերակտիվ AI-ն: Մենք բոլորս ավելի լավ վիճակում ենք, եթե փորձարկենք այսօրվա AI-ի սահմանները: Այն թույլ կտա հասարակությանը տեսնել, թե որքան հեռու են բաները հասել, ինչպես նաև բացահայտել, թե որքան հեռու են նրանք դեռ պետք է գնան:

Թույլ մի տվեք, որ սովորության ուժը ձեզ թույլ չտա զրույցի մեջ մտնել վերջին գեներատիվ AI-ի հետ: Ազատվեք ձեր նախկին մտավոր մեքենայություններից խոսակցական AI-ի նախկին սահմանների վերաբերյալ: Քայլեք մինչև վերջին ձեռքբերումները: Ես չեմ ասում, որ սա ամենաբարձր մակարդակն է։ Դուք կցանկանաք շարունակել ակտիվանալ, քանի որ նոր AI-ն հայտնվում է փողոցներում և դառնում հասանելի:

Ուորեն Բաֆեթը մեզ նախազգուշացրել է չդադարող սովորությունների վտանգների մասին. Բայց մենք նաև պետք է հիշենք, որ սովորությունները երբեմն տալիս են օգտակար նպատակ, ինչը Թոմաս Էդիսոնը պարզ ընդգծեց իր իմաստուն տողում. «Հաջողակ մարդը սովորություն է դարձնում անել այն, ինչ անհաջողակ մարդը չի սիրում անել»:

Ենթադրում եմ, որ հաջորդ հարցը, որը պետք է դիտարկել, այն է, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ AI-ն ընկնում է սովորության ուժի մեջ, և արդյոք մենք կկարողանանք հաջողությամբ պայքարել այդ ապագա հանելուկի հետ:

Ժամանակը ցույց կտա.