Մարդիկ անհամբերությամբ խորհրդակցում են Generative AI ChatGPT-ին՝ հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհրդատվության համար, ընդգծելով AI էթիկան և AI օրենքը

Հոգեկան առողջությունը մեր օրերում դարձել է լայն տարածում գտած թեմա։

Նախկինում հոգեկան առողջության վերաբերյալ քննարկումները հաճախ լռում էին կամ ամբողջովին ծածկվում գորգի տակ: Աստիճանական մշակութային փոփոխությունը հանգեցրեց հոգեկան առողջության խնդիրների բացահայտ քննարկմանը և թուլացրեց անհանգստությունը հանրության կողմից ճանաչված ձևերով դա անելու վերաբերյալ:

Դուք կարող եք որոշ չափով գնահատել այս փոփոխության համընդհանուր վերաբերմունքը, որպես սմարթֆոնների հեշտությամբ հասանելի հավելվածների հայտնվելու արդյունք, որոնք օգնում են ձեր անձնական ուշադրությունը և, ենթադրաբար, խթանում են ձեզ դեպի մտավոր բարեկեցություն: Կան հավելվածներ՝ ուշադրությամբ, մեդիտացիայի համար, ձեր հոգեկան առողջության վիճակի ախտորոշման համար, հոգեկան առողջության սկրինինգ անելու համար և այլն: Գոյություն ունեն բազմաթիվ հավելվածներ:

Կարո՞ղ ենք ասել, որ սմարթֆոնների հավելվածները բացահայտորեն հանգեցրին մտավոր առողջության վերաբերյալ բաց լինելուն: Ճիշտ է, դա մի քիչ հավի կամ ձվի հարց է: Արդյո՞ք հոգեկան առողջության նկատմամբ բաց լինելը թույլ է տվել սմարթֆոնների համապատասխան հավելվածների առաջացումը, թե՞ սմարթֆոնների հավելվածների մտավոր բարեկեցությունը հասարակությանը մղել է հոգեկան առողջության վերաբերյալ առաջնային լինելու ուղղությամբ:

Միգուցե դա միահյուսված համակցություն էր, որը ենթադրում էր միաժամանակ երկու ուղղություններով:

Ամեն դեպքում, այս հզոր խառնուրդի մեջ մտնում են հոգեկան առողջության հավելվածների աճը, որոնք, ինչպես ասվում է, արտակարգ սնուցվում են Արհեստական ​​ինտելեկտով (AI): Գաղափարն այն է, որ հիմքում ընկած տեխնոլոգիան կարող է բարելավվել AI-ի (ենթադրաբար) խելամիտ օգտագործման միջոցով: Մինչդեռ հոգեկան առողջության հավելվածների սկզբնական տարբերակները հիմնականում փաստերի վրա հիմնված տեղեկատվական առաքումներ էին, կարծես թե դուք առցանց որոնում էիք նշված թեմաներով, AI-ի ներարկումը հանգեցրել է ձեզ հետ ինտերակտիվ երկխոսությունների ավտոմատացմանը, որը նման է մարդկային թերապևտի հետ հաղորդագրություններին կամ նման բաներին: (լավ, մի տեսակ, ինչպես ես կանդրադառնամ և կքննարկեմ այստեղ):

Սա մեզ տանում է դեպի ամենավերջին և տպավորիչ AI-ն, որը վերջերս գրավել է ազգային և միջազգային ուշադրությունը, մասնավորապես՝ այն, ինչ պաշտոնապես հայտնի է որպես Գեներատիվ AI և լայն տարածում գտավ ChatGPT անունով հայտնի հավելվածի միջոցով: Պարզաբանման համար, ChatGPT-ը ընդհանուր նշանակության AI ինտերակտիվ համակարգ է, ըստ էության ընդհանուր չաթբոտ, այնուհանդերձ, այն ակտիվորեն և եռանդուն օգտագործվում է այն մարդկանց կողմից, ովքեր հատուկ ցանկանում են հավաքել հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհուրդներ (հավելվածը չի ստեղծվել այդ նպատակով, և այնուամենայնիվ մարդիկ որոշել են, որ այնուամենայնիվ ցանկանում են օգտագործել այն այդ դերի համար):

ChatGPT-ի իմ վերջին լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ ակնարկի համար: Ես նաև որոշ հետևություններ արեցի այն մասին, թե ինչպես է ChatGPT-ն անհանգստացնում ուսուցիչներին, քանի որ ուսանողները, հավանաբար, խաբում են արհեստական ​​ինտելեկտի միջոցով՝ իրենց շարադրությունները գրելու համար, տես. հղումն այստեղ, և ես սեզոնային համով տեսք արեցի Ձմեռ պապի հետ կապված իմ վերլուծության մեջ հղումն այստեղ.

Մի անհանգստացեք, ես այստեղ կբացատրեմ, թե ինչի մասին են Generative AI-ն և ChatGPT-ն, դա անելով մի պահ, այնպես որ խնդրում եմ կանգնել այնտեղ:

Եթե ​​նայեք սոցիալական ցանցերին, կտեսնեք մարդկանց, ովքեր ChatGPT-ն և գեներատիվ AI-ն հռչակում են որպես լավագույն բանը կտրատած հացից հետո: Ոմանք ենթադրում են, որ սա իրականում զգայուն AI է (ոչ, նրանք սխալվում են): Մյուսներն անհանգստանում են, որ մարդիկ իրենցից առաջ են անցնում: Նրանք տեսնում են այն, ինչ ուզում են տեսնել։ Նրանք վերցրել են նոր փայլուն խաղալիք և հստակ ցույց են տվել, թե ինչու մենք չենք կարող գրավիչ նոր բաներ ունենալ:

Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկայի և արհեստական ​​ինտելեկտի իրավունքի մասնագետները սթափ և լրջորեն անհանգստացած են այս աճող միտումով, և դա իրավացիորեն է: Այստեղ մենք ուշադիր կանդրադառնանք, թե ինչպես են մարդիկ օգտագործում գեներատիվ AI-ն այնպիսի կիրառությունների համար, որոնք հատկապես հարմար չեն այն բանին, թե ինչ կարող է իրականում ձեռք բերել AI-ն այսօր: Արհեստական ​​ինտելեկտի էթիկական և արհեստական ​​ինտելեկտի բոլոր տեսակի իրավական խնդիրները, անկասկած, ընդգրկված են ամբողջ հանելուկի մեջ: AI-ի էթիկայի և AI օրենքի իմ շարունակական և ընդարձակ լուսաբանման համար տե՛ս հղումն այստեղ և հղումն այստեղ, պարզապես մի քանի անուն:

Նախ, եկեք դիտարկենք հոգեկան առողջության որոշ կարևոր կողմեր, և թե ինչու է սա շատ մեծ և կարևոր թեմա: Այդ հիմքը դնելուց հետո մենք արագ բացատրություն կանենք գեներատիվ AI-ի և հատկապես ChatGPT-ի մասին: Ես կներառեմ օրինակներ ChatGPT-ից, որպեսզի դուք կարողանաք ձեր սեփական աչքերով տեսնել, թե ինչպիսի բառապաշար կարող է արտադրել AI հավելվածը: Մենք կավարտենք այս քննարկումը մի քանի մեկնաբանություններով, թե ինչ է նշանակում այս ամենը և ինչպես են AI էթիկան և AI օրենքը անխուսափելիորեն ներթափանցելու պատկերի մեջ:

Կպցրեք ձեր ամրագոտին բավականին երկար ճանապարհորդելու համար:

Հոգեկան առողջությունը կենսական և աճող հասարակության մտահոգությունն է

Տարբեր հրապարակված վիճակագրության համաձայն, այսօրվա հոգեկան առողջության վիճակի հետ կապված մութ ու մռայլ ամպ է տիրում: Ես չեմ ուզում այս հարցում տխուր թվալ, բայց մենք կարող ենք նաև առերեսվել մեր առջև ծառացած իրականության հետ: Մեր գլուխները ավազի մեջ թաքցնելը չի ​​ստացվի: Ավելի լավ կլինի հարցին մոտենանք բաց աչքերով և փշոտ խնդիրները լուծելու պատրաստակամությամբ:

Ահա մի քանի ուշագրավ վիճակագրություն, որը հավաքագրվել է հոգեկան առողջության նշանավոր կազմակերպության կողմից ամերիկացիների և հոգեկան առողջության լանդշաֆտի վերաբերյալ (ըստ Հոգեկան առողջություն Ամերիկա, «2023 հիմնական բացահայտումներ»):

• Մեծահասակները լայնորեն զգում են հոգեկան հիվանդություն. Մեծահասակների մոտ 21%-ը հայտնել է, որ ունեցել է հոգեկան հիվանդություն, ինչը մոտավորապես համարժեք է այն բանին, որ ԱՄՆ-ում մոտավորապես 50 միլիոն չափահաս է դա զգացել:
• Համատարած է հոգեկան առողջության բուժման բացակայությունը։ Հոգեկան հիվանդությամբ տառապող մեծահասակների կեսից մի փոքր ավելին բուժում չի ստանում (մոտ 55%), ուստի, հավանաբար, մոտ 28 միլիոն մեծահասակ չի ստանում հոգեկան առողջության անհրաժեշտ բուժում:
• Երիտասարդները նույնպես ազդում են. ԱՄՆ-ում յուրաքանչյուր տասը երիտասարդից մոտ մեկը հայտնել է, որ իրենց մոտ զգացվել է ծանր խանգարող դեպրեսիա, որն ազդել է նրանց դպրոցական աշխատանքի, տնային կյանքի, ընտանեկան փոխհարաբերությունների և/կամ սոցիալական կյանքի վրա:
• Երիտասարդների հոգեկան առողջության բուժումը բացակայում է: Ծանր դեպրեսիա ունեցող երիտասարդների մեկ երրորդից պակասը հետևողական բուժում է ստանում (միայն մոտ 28%-ն է ընդունում), իսկ կեսից ավելին ընդհանրապես չի ստանում հոգեկան առողջության խնամք (մոտավորապես 57%):
• Հոգեկան առողջության մատակարարների սակավություն. Հաղորդված թիվն այն է, որ ԱՄՆ-ում մոտ 350 մարդ կա հոգեկան առողջության յուրաքանչյուր մատակարարի համար, ինչը ցույց է տալիս, որ առկա է հոգեկան առողջության որակյալ մասնագետ խորհրդատուների և թերապևտների սղությունը բնակչության համար:

Ես չեմ ուզում ստիպել մեզ ֆիքսել վիճակագրությունը ինքնին, քանի որ դուք կարող եք հեշտությամբ վիճել, թե ինչպես են այս վիճակագրությունները երբեմն հավաքվում կամ հաղորդում: Օրինակ, երբեմն դրանք հիմնված են հարցումների վրա, որոնց միջոցով հարցումը նախապես ընտրվել է երկրի որոշակի տարածքներում կամ մարդկանց տեսակների համար: Բացի այդ, դուք կարող եք վճռականորեն պնդել, թե որքան ազնիվ են մարդիկ, երբ իրենք զեկուցում են իրենց հոգեկան առողջության վիճակի մասին՝ կախված նրանից, թե ով է հարցնում և ինչու նրանք կարող են ցանկանալ թեքվել այս կամ այն ​​ուղղությամբ թեմայի շուրջ: և այլն:

Այնուամենայնիվ, էությունը այն է, որ մենք կարող ենք գոնե ընդհանուր առմամբ համաձայնել, որ երկրի առջև ծառացած հոգեկան առողջության խնդիր կա, և որ մենք պետք է ինչ-որ բան անենք դրա դեմ: Եթե ​​մենք ոչինչ չանենք, հիմնական ենթադրությունն այն է, որ ամեն ինչ գնալով վատթարանում է: Դուք չեք կարող թույլ տալ, որ տենդագին խնդիրն անվերջ թրմվի:

Դուք կարող եք նկատել վերոհիշյալ վիճակագրության մեջ, որ առկա է որակյալ հոգեկան առողջության մասնագետների սակավություն: Հավատքն այն է, որ կա առաջարկի և պահանջարկի անհավասարակշռություն, որի համար կա հոգեկան առողջության խորհրդատուների անբավարար առաջարկ և հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհրդատվության փաստացի կամ գաղտնի պահանջարկի գերառատություն (ես ասում եմ թաքնված այն իմաստով, որ շատերը կարող են չհասկանալ, որ հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհրդատվություն փնտրելու արժեքը, կամ նրանք չեն կարող դա թույլ տալ, կամ չեն կարող նյութատեխնիկական ապահովման հասանելիություն ունենալ):

Ինչպե՞ս կարող ենք վարվել այս անհավասարակշռության հետ:

Թվում է, թե ճանապարհներից մեկը ավտոմատացման և հատկապես AI-ի օգտագործումն է՝ հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհրդատվություն տրամադրելու «մատակարարման կողմը» ամրապնդելու համար: Դուք կարող եք համոզիչ կերպով պնդել, որ սմարթֆոնների մեդիտացիայի և ուշադրություն դարձնելու հավելվածների ժողովրդականությունը նշան է այն բանի, որ իսկապես կա փակ պահանջարկ: Երբ դուք չեք կարող հեշտությամբ մուտք ունենալ որակյալ մարդկային խորհրդատուների, ավտոմատացումը և AI-ն անցնում են այդ բացը:

Մտածեք նաև հարմարության գործոնների մասին:

Հոգեկան առողջության համար AI հավելված օգտագործելիս AI-ն հասանելի է 24×7: Կարիք չկա հանդիպում նշանակել։ Մարդկային խորհրդատուի հետ անձամբ լոգիստիկ կերպով հավաքվելու դժվարություն չկա: Հավանաբար, արժեքը նույնպես շատ ավելի էժան է: Դուք կարող եք ժամանակ հավաքել՝ օգտագործելով AI հավելվածը, մինչդեռ մարդկային խորհրդատուի դեպքում ժամացույցը տկտկում է, և հաշվարկային րոպեները ավելանում են:

Բայց, սպասեք մի անիծյալ վայրկյանի, դուք կարող եք հորդորել, որ AI հավելվածը չի համապատասխանում մարդկային խորհրդատուին:

Սա իբր համեմատություն է խնձորի և նարինջի միջև: Կամ, գուցե ավելի շատ նման է խնձորի և ոստրեի համեմատությանը, այնպես, որ երկուսն առանձնապես չեն համեմատվում: Պատշաճ որակավորում ունեցող մարդկային խորհրդականը, որը գիտի, թե ինչ են անում նրանք, երբ խոսքը վերաբերում է հոգեկան առողջությանը, անշուշտ, գերազանցում է ցանկացած տեսակի արհեստական ​​ինտելեկտ, որը մենք ունենք այսօր: Իհարկե, AI հավելվածը կարող է հասանելի լինել շուրջօրյա, բայց դուք ստանում եք որակի ցածր մակարդակ և, հետևաբար, չեք կարող որևէ խելամիտ համեմատություն կատարել մարդկային խորհրդատուի և AI-ի օգտագործման միջև:

Մենք շուտով կանդրադառնանք մարդկային խորհրդատուների և արհեստական ​​ինտելեկտի վրա հիմնված խորհուրդների վերաբերյալ այս բանավեճին:

Միևնույն ժամանակ, հոգեկան առողջության մի ասպեկտ, որը բավականին ցավալի է թվում, վերաբերում է երիտասարդներին և հոգեկան առողջությանը:

Մի համոզմունքն այն է, որ եթե մենք հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիրներ չենք ունենում, երբ ինչ-որ մեկը երիտասարդ է, ապա սոցիալական արժեքը ահռելի է մյուս ծայրում, երբ նրանք չափահաս են դառնում: Դա սածիլների դասական հեքիաթն է, որը աճում է կա՛մ լավ մշակված ծառի, կա՛մ ապագայի բոլոր տեսակի խնդիրներ ունեցող ծառի: Հավանաբար, ոմանք ասում են, որ մենք պետք է հատկապես կենտրոնացնենք մեր ուշադրությունը երիտասարդների վրա։ Խնդիրները շուտ բռնեք: Փորձեք թույլ չտալ, որ խնդիրները վերածվեն կյանքի դժվարությունների: Սա հեշտացնում է հոգեկան առողջության հետ կապված խնդիրների պոտենցիալ դրսևորումը կյանքի չափահաս փուլում, և որոշակի ամրությամբ մենք կարող ենք նվազեցնել հոգեկան առողջության վատթարացման խողովակաշարի հոսքը, եթե դուք ստանաք իմ դրեյֆը:

Հետազոտողները շեշտում են նմանատիպ մտահոգությունները, ինչպես, օրինակ, այս վերջին հոդվածը. «Դեռահասների և ձևավորվող մեծահասակների («երիտասարդների») հոգեկան առողջությունը հանրային առողջության բնագավառ է, որը պահանջում է հրատապ ուշադրություն ամբողջ աշխարհում: Անցումային շրջանը, որը բնութագրվում է բազմաթիվ ոլորտներում (ֆիզիկական, սոցիալական, հոգեբանական, մասնագիտական), պատանեկության և ձևավորվող հասուն տարիքի արագ փոփոխությամբ, զարգացման փուլ է, որը կապված է մտավոր բարեկեցության բարձր ռիսկերի հետ, քանի որ երիտասարդները զգում են մեծ կյանքի փոփոխություններ՝ կապված սեռական հասունացման, նյարդային զարգացման հետ: , ինչպես նաև սոցիալական համատեքստերում ինքնության և ինքնավարության փոփոխություններ: Հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ երիտասարդների շրջանում հոգեկան հիվանդության բարձր տարածվածություն կա, որտեղ յուրաքանչյուր հինգերորդ անհատը, հավանաբար, համապատասխանում է հոգեկան խանգարման չափանիշներին: Հիվանդությունների ծանրաբեռնվածությունը, որը կապված է տարածվածության բարձր ցուցանիշների հետ, ավելի է սրվում բուժման պահանջարկը գերազանցելով առաջարկին, ստեղծելով բուժման բացը: Թվային հոգեկան առողջության միջամտությունները (DMHI), ինչպիսիք են սմարթֆոնների հավելվածների միջոցով կամ առցանց, ներկայացնում են ծառայության արագ աճող ռեժիմ՝ աջակցության ավելի մեծ հասանելիություն առաջարկելու ներուժով» (Vilas Sawrikar and Kellie Mote, «Technology Acceptance And Trust: Overlooked Considerations In» Երիտասարդների կողմից թվային հոգեկան առողջության միջամտությունների օգտագործումը», Առողջապահական քաղաքականություն և տեխնոլոգիա, հոկտեմբեր 2022)

Ինչպես նշել են այդ հետազոտողները, ավտոմատացման և AI-ի մտավոր առողջության հավելվածների հայտնվելը, կարծես, հարմար է երիտասարդների համար տարբեր պատճառներով, այնպես որ երիտասարդ մարդիկ կարող են ավելի հակված լինել բարձր տեխնոլոգիաների օգտագործմանը, և նրանք նույնպես, հավանաբար, կգրավեն գրավիչ: մուտքի և այլ կողմերից: Հոդվածում նշվում է, որ կա մի նոր-գալիք բառակապակցություն, որը հայտնի է որպես թվային հոգեկան առողջության միջամտություններ-ի հետ կապված հապավումը DMHI (այս հապավումը դեռ չի ամրապնդվել, և այլընտրանքային տարբերակներ են շրջանառվում):

Եկեք մի փոքր ավելի խորանանք թվային հոգեկան առողջության միջամտությունների այս հասկացության մեջ:

Ահա մի քանի ավելացված դիտողություններ հետազոտողների կողմից. «Տեխնոլոգիաների միջոցով միջնորդավորված առողջապահությունը կարող է մեղմել ծառայությունների բացերը՝ տրամադրելով աջակցություն մասշտաբով, ցածր գնով և օգտագործողի հարմարության դեպքում: Երիտասարդների շրջանում սմարթֆոնների տեխնոլոգիայի հասանելիության տարածվածությունը մատնանշում է այս բնակչության պահանջարկը բավարարելու ակնհայտ թվացող լուծումը: Այնուամենայնիվ, թեև DMHI-ները արդյունավետ են պատահական հսկողության փորձարկումներում, կարծես թե դա չի նշանակում իրական աշխարհի կլանումը: Ուսումնասիրությունների համակարգված վերանայումը ցույց է տվել, որ հոգեկան առողջության հավելվածների մեկ քառորդը երբեք չի օգտագործվել տեղադրումից հետո: Հատկապես երիտասարդ մարդիկ կարող են ավելի քիչ հակված լինել հոգեկան առողջությանն ուղղված տեխնոլոգիաներին՝ վկայելով այն մասին, որ երիտասարդ տարիքային խմբերը ավելի քիչ հավանական է օգտագործել DMHI-ները բուժման մեջ, և նրանք նշում են, որ առցանց հոգեկան առողջության խնամքի ցածր նախապատվությունը դեմքի դեմքի բուժման համեմատ» (ibid) .

Կարևոր մեկն այն է, որ թեև կարող եք ենթադրել, որ երիտասարդները, անկասկած, կպաշտեն և կօգտագործեն այս առցանց հոգեկան առողջության հավելվածները, իրական պատկերը շատ ավելի մռայլ է: Հավանաբար, առանձնահատուկ խոսուն կետն այն է, որ հավելվածը տեղադրելուց հետո օգտագործումը կամ կտրուկ նվազել է, կամ ընդհանրապես չի սկսվել: Բացատրություններից մեկն այն է, որ հավելվածը ներբեռնելու ժամանակ առաջացած աղմուկն ու ոգևորությունը արագորեն մթագնում էին հավելվածը, որը պոտենցիալ դժվար էր օգտագործել կամ ընկալվեց որպես անարդյունավետ: Կարող եք նաև ենթադրել, որ որոշ երիտասարդներ կարող էին ստիպել ստանալ հավելվածը հասակակիցների ճնշման կամ սոցիալական ցանցերում տեսածի պատճառով, և նրանք հատկապես մտադիր չէին օգտագործել հավելվածը: Ուղղակի ուզում էին ասել, որ ունեն։ Այս տարիքում «in» ակումբի մաս լինելը կարող է նույնքան կարևոր լինել, որքան այն, ինչ անում է հենց հավելվածը:

Մեկ այլ տեսակետ այն է, որ եթե այս հոգեկան առողջության հավելվածներն ավելի լավն լինեին իրենց արածում, ինչպես օրինակ՝ AI-ի նորագույն տեխնոլոգիաների լիարժեք օգտագործումը, դա կարող էր երիտասարդներին հրապուրել հավելվածների իրական օգտագործման մեջ: Լրացուցիչ տարրը կլինի այն, որ եթե երիտասարդներն ընկալեն հավելվածը որպես հանրաճանաչ, նրանք գուցե ցանկանան ասել, որ իրենք էլ են օգտագործում այն: Այդ առումով, AI-ն ապահովում է թվացյալ դրական կրկնակի հարված: Հնարավոր է, որ այն կարող է ստիպել հոգեկան առողջության հավելվածներին ավելի լավ աշխատանք կատարել և միևնույն ժամանակ կրել արհեստական ​​ինտելեկտի մոդայիկ ոճը կամ երևակայությունը, և, հետևաբար, ժամանակին և հասարակության առջև դրսևորվող կողմը:

Լավ, այնպես որ AI-ն կարծես հերոս է, որը շտապում է օգնության հասնել հոգեկան առողջության այս հանելուկի վրա:

Ինչպես շուտով կտեսնեք, AI-ն նույնպես կարող է բացասական կողմ լինել: Ցավոք սրտի, այսօրվա AI-ն կարող է օգտակար թվալ և, այնուամենայնիվ, ի վերջո վնասակար լինել: Ոմանք կպնդեն, որ փոխզիջում պետք է դիտարկել: Մյուսներն ասում են, որ այսօրվա արհեստական ​​ինտելեկտը դեռևս չի հասունացել որթատունկի վրա, և մենք վաղաժամ վտանգի տակ ենք դնում մարդկանց, երիտասարդներին և մեծահասակներին: Հասկանում եք, նույնիսկ մեծահասակները կարող են խաբվել կամ գայթակղվել՝ մտածելով, որ AI-ով ներծծված հոգեկան առողջության հավելվածները փրկություն են, որը կարելի է անել, ոչ մի սխալ:

Տեսնելու համար, թե ինչպես դա կարող է լինել, եկեք ուշադիր նայենք շրջակայքում գտնվող ամենաթեժ AI-ին, որը բաղկացած է Գեներատիվ AI և մասնավորապես AI հավելվածը, որը հայտնի է որպես ChatGPT:

The Can Of Worms-ի բացում Generative AI-ի վրա

Մենք պատրաստ ենք սուզվել AI-ի մեջ:

Արհեստական ​​ինտելեկտի տարբեր տեսակներից մենք այստեղ հատուկ կկենտրոնանանք Գեներատիվ AI.

Մի խոսքով, գեներատիվ AI-ն արհեստական ​​ինտելեկտի որոշակի տեսակ է, որը տեքստ է կազմում, կարծես տեքստը գրված է մարդու ձեռքով և մտքով: Ձեզ անհրաժեշտ է ընդամենը մուտքագրել հուշում, օրինակ՝ «Ասա ինձ Աբրահամ Լինքոլնի մասին» նախադասությունը, իսկ գեներատիվ AI-ն ձեզ կտրամադրի շարադրություն Լինքոլնի մասին: Սա սովորաբար դասակարգվում է որպես գեներատիվ AI, որը կատարում է տեքստից տեքստ կամ ոմանք նախընտրում են դա անվանել տեքստ-շարադրություն ելքը։ Հնարավոր է, որ դուք լսել եք գեներատիվ AI-ի այլ եղանակների մասին, ինչպիսիք են՝ տեքստից դեպի արվեստ և տեքստից տեսանյութ, տե՛ս իմ մանրամասնությունը այստեղ։ հղումն այստեղ.

Ձեր առաջին միտքը կարող է լինել, որ սա այնքան էլ մեծ խնդիր չէ շարադրություններ պատրաստելու առումով: Դուք հեշտությամբ կարող եք առցանց որոնում կատարել ինտերնետում և հեշտությամբ գտնել տոննաներով ու տոննաներով էսսեներ Նախագահ Լինքոլնի մասին:

Գեներատիվ AI-ի դեպքում ամենակարևորն այն է, որ ստեղծված շարադրությունը համեմատաբար եզակի է և ապահովում է բնօրինակ կոմպոզիցիա, այլ ոչ թե կրկնօրինակ: Եթե ​​դուք փորձեիք գտնել AI-ի կողմից պատրաստված շարադրությունը առցանց ինչ-որ տեղ, դժվար թե այն հայտնաբերեք:

Generative AI-ն նախապես պատրաստված է և օգտագործում է բարդ մաթեմատիկական և հաշվողական ձևակերպում, որը ստեղծվել է համացանցում գրավոր բառերի և պատմությունների օրինաչափությունների ուսումնասիրության միջոցով: Հազարավոր և միլիոնավոր գրավոր հատվածների ուսումնասիրության արդյունքում արհեստական ​​ինտելեկտը կարողանում է դուրս հանել նոր էսսեներ և պատմություններ, որոնք հայտնաբերվածի խառնուրդ են: Տարբեր հավանականական ֆունկցիոնալություններ ավելացնելով՝ ստացված տեքստը բավականին եզակի է՝ համեմատած այն, ինչ օգտագործվել է ուսումնական հավաքածուում:

Այդ իսկ պատճառով աղմուկ է բարձրացել այն մասին, որ ուսանողները կարող են խաբել դասարանից դուրս շարադրություններ գրելիս: Ուսուցիչը չի կարող պարզապես վերցնել այն շարադրությունը, որը խաբեբա ուսանողները պնդում են, որ իրենց գրածն է և փորձել պարզել, թե արդյոք այն պատճենված է այլ առցանց աղբյուրից: Ընդհանուր առմամբ, առցանց չի լինի որևէ վերջնական նախապես գոյություն ունեցող շարադրություն, որը համապատասխանի AI-ի կողմից ստեղծված շարադրանքին: Ամեն դեպքում, ուսուցիչը ստիպված կլինի դժկամությամբ ընդունել, որ ուսանողը գրել է շարադրությունը որպես օրիգինալ ստեղծագործություն: Դրա դեմ պայքարելու ուղիների համար տե՛ս իմ մանրամասն լուսաբանումը այստեղ հղումն այստեղ.

Քիչ հետո ես կցուցադրեմ ձեզ, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ մուտքագրեք հարցեր կամ հուշումներ, որոնք վերաբերում են հոգեկան առողջությանը: Ես կօգտագործեմ ChatGPT-ի վերջին տարբերակը՝ իմ հուշումները մուտքագրելու համար և հավաքել եմ AI-ի կողմից ստեղծված «պատասխանները» կամ էսսեները (նկատի ունեցեք, որ նույնը կարելի է անել բազմաթիվ այլ հասանելի գեներատիվ AI հավելվածների հետ. ես որոշել եմ օգտագործել ChatGPT, քանի որ այն հենց հիմա ստանում է իր հինգ րոպե փառքը): Միասին ես և դուք կուսումնասիրենք այն ձևակերպումն ու նշանակությունը, թե ինչպես է AI-ի վերջին տարբերակը ներկայացնում հոգեկան առողջության ասպեկտները, հատկապես՝ կապված հոգեկան առողջության ապահովման հետ: խորհուրդ.

Հնարավոր է, որ ChatGPT-ի մասին կարճ շոշափումը կարող է օգտակար լինել այս պահին:

Քիչ առաջ ChatGPT հավելվածը հասանելի դարձավ լայն հանրությանը: Ընդհանուր առմամբ, այս գեներացնող AI հավելվածները սովորաբար հասանելի են միայն AI ինսայդերների համար: Անսովոր կողմը, որ ChatGPT-ը կարող էր օգտագործվել ցանկացածի կողմից՝ պարզապես մուտքագրելով էլփոստի հասցեն և անուն, լավ, դա հանգեցրեց նրան, որ շատ մարդիկ որոշեցին փորձել այն: ChatGPT-ն ներկայումս անվճար է օգտագործման համար (դրամայնացման խնդիրը AI ստեղծողների մոտ առաջացող երկընտրանք է, տես իմ վերլուծությունը այստեղ հղումն այստեղ).

Գրեթե անմիջապես սոցցանցերում հսկայական արձագանք եղավ, երբ մարդիկ վազում էին օրինակներ բերելու, թե ինչ կարող է անել գեներատիվ AI-ն: ChatGPT արտադրող ընկերությունը՝ OpenAI-ը, որոշել է փակել գրանցումները միլիոն օգտատերերի համար: Այդ միլիոն օգտատերերին հաջողվել է ռմբակոծել եթերը ChatGPT-ի օգտագործման մասին բոլոր տեսակի պատմություններով և հեքիաթներով:

Շատ զգույշ եղեք՝ հավատալով, թե մարդիկ ինչ են ասում AI հավելվածի մասին: Այս մարդկանցից շատերը չգիտեն, թե ինչ են օգտագործում: Կարծես նրանք երբեք մեքենա չեն վարել և չեն էլ գիտակցել, որ մեքենաներ կան, և հանկարծ նրանք մեքենա վարելու հնարավորություն ունեցան: Բացարձակ զարմանք է առաջանում.

Ես չեմ ասում, որ գեներատիվ AI-ն համեմատաբար տպավորիչ չէ: Դա է. Ես պարզապես շեշտում եմ, որ շատ բուռն վկայություններ արվում են շատերի կողմից, ովքեր երանաբար անտեղյակ են, թե ինչ կարող է անել այսօրվա AI-ն: Մեզանից նրանք, ովքեր գտնվում են AI-ի ներսում, վերջին մի քանի տարիների ընթացքում օգտագործում են գեներատիվ AI: Երևի մենք սովոր ենք դրան։

Հանկարծ տեսնելը, որ մարդկանց հսկայական ջարդը տանում է դեպի տանիքներ, ոգևորված է, բայց նաև որոշ չափով անհանգստացնող: Մտահոգիչ մասն այն է, երբ մարդիկ հայտարարում են, որ գեներատիվ AI-ն զգայուն է: Դա չէ. Թույլ մի տվեք, որ որևէ մեկը ձեզ հակառակը համոզի։

Այսպես ասվում է, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ոլորտում շարունակվում են թեժ բանավեճեր այն մասին, թե արդյոք գեներատիվ AI-ն զգալու ճանապարհին է, թե գուցե ոչ: Տեսակետներից մեկն այն է, որ եթե մենք շարունակենք մեծացնել գեներատիվ AI-ն ավելի արագ համակարգիչներով և ավելի մեծ քանակությամբ տվյալներ, ինչպիսիք են ինտերնետի յուրաքանչյուր թիզ մաքրումը, մենք գրեթե ինքնաբերաբար կհասնենք զգայուն AI-ի: Մյուսները պնդում են, որ դա շատ քիչ հավանական է: Նրանք ենթադրում են, որ գեներատիվ AI-ն կարող է լինել անհրաժեշտ բազմաթիվ բաղադրիչներից մեկը: Նույնիսկ ավելի մռայլ տեսակետ կա, որ գեներատիվ AI-ն կողմնակի շոու է, որը շեղում է մեզ իրական բեկումներից, որոնք մեզ անհրաժեշտ կլինեն զգայուն AI-ին հասնելու համար:

Դուք կարող եք նաև ուշագրավ լինել, որին հակված են անդրադառնալ AI-ի ինսայդերները Արհեստական ​​ընդհանուր հետախուզություն (AGI)՝ որպես AI ոլորտի ձգտումային նպատակ: Նախկինում նպատակը հասնելն էր Արհեստական ​​բանականություն, բայց արհեստական ​​ինտելեկտի մականունը թուլացել և խառնվել է: Երբ ինչ-որ մեկն ասում է, որ անում է արհեստական ​​ինտելեկտի աշխատանք, դուք չգիտեք՝ արդյոք նրանք ակնարկում են այսօրվա AI-ին, որը չի համապատասխանում մարդկանց, թե՞ նրանք ակնարկում են մարդու ֆուտուրիստական ​​համարժեք AI-ին: Այդ զայրացնող շփոթությունը շրջանցելու համար այս օրերին օգտագործվում է AGI-ի ավելի նոր արտահայտությունը:

Ամեն դեպքում, այսօրվա գեներատիվ AI-ն է Նշում զգայական, ոչ էլ AGI:

Ես վստահ եմ, որ սա ձեզ կմտցնի գեներատիվ AI-ի և հատկապես ChatGPT-ի մասին:

Ես կշարունակեմ և ցույց կտամ ձեզ մի շարք հուշումներ և համապատասխան պատասխաններ, որոնք ես ստացել եմ ChatGPT-ից: Ես կքննարկեմ յուրաքանչյուրը, մինչ մենք առաջ ենք գնում: Դուք կարող եք ինքներդ դատել, թե ինչ եք մտածում AI-ի կողմից ստեղծված պատասխանների մասին:

Խնդրում ենք հիշել, որ ինչպես նախկինում խոսվեց, AI-ն զգայուն չէ: Արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից ստեղծված պատասխանները բառերի մաթեմատիկական և հաշվողական համակցություն են՝ թվացյալ սահուն հատվածների մեջ: Սա հիմնված է արհեստական ​​ինտելեկտի ալգորիթմի վրա, որը վերապատրաստվել է մարդկանց կողմից գրված բառերի և պատմությունների տվյալների վրա (հիմնականում, ինչպես տեղադրված է ինտերնետում): Ես կրկնում եմ այս նախազգուշացումը, քանի որ դուք, անկասկած, ընկնելու եք մտավոր թակարդը, որ այս պատասխաններն այնքան սահուն են, որ AI-ն պետք է զգայական լինի: Սա պատահում է մարդկանց մեծամասնության հետ:

Մի կողմ թողեք այդ մարդակերպությունը։ Միշտ հիշեք, որ պատասխանները հիմնված են մարդկանց գրած հսկայական շտեմարանի վրա, որը գոյություն ունի ինտերնետում և, հետևաբար, շատ նման կլինի մարդկային գրությանը:

Կա ևս մեկ բան, որը դուք պետք է իմանաք:

Գեներատիվ ինտելեկտը, որը ուսուցանվում է ինտերնետում անկաշկանդ կերպով, հակված է ստանալու տեքստի վրա հիմնված ցանկացած պատասխան, որը մաթեմատիկորեն և հաշվողականորեն հորինում է վիրավորական մշուշոտ բաներ, ներառյալ նողկալի տհաճ ձևակերպումները: Այնտեղ համացանցում շատ խելագար և կեղտոտ բաներ են տեղադրված:

Դուք դա տեսել եք, գիտեք, թե ինչ նկատի ունեմ:

Ընկերությունները, որոնք պատրաստում են արհեստական ​​ինտելեկտի այս հավելվածները, անհանգստացած են, որ առած փոքրիկը լոգանքի ջրից դուրս կգա (հին ասացվածք, հավանաբար թոշակի անցնելու համար), ինչը նշանակում է, որ եթե նրանց արհեստական ​​ինտելեկտը վիրավորական շարադրություններ կամ պատմություններ ստեղծի, մարդիկ կգնան զենքով: AI-ի մասին. Ես լուսաբանել եմ բազմաթիվ նախորդ դեպքերը, երբ բացահայտվել են բնական լեզվի մշակման (NLP) արհեստական ​​ինտելեկտի այս տեսակի հավելվածները, և շուտով դրանցից դուրս են եկել ամեն տեսակ սարսափելի բաներ, տես. հղումն այստեղ. AI արտադրողներից շատերը ծանր դասեր են քաղել իրենց AI արտադրանքները իրենց արտադրանքներում անկաշկանդ լինելու թույլ տալու մասին:

ChatGPT-ի դեպքում արհեստական ​​ինտելեկտի մշակողները ձգտել են իրականացնել որոշ ալգորիթմական և տվյալների հետ կապված ստուգումներ և հավասարակշռություններ՝ զսպելու AI-ի արդյունքների տհաճությունը: Դրա մի մասը տեղի է ունեցել մարզումների ժամանակ: Բացի այդ, կան նաև այլ միջոցներ, որոնք իրական ժամանակում փորձում են խուսափել հատկապես աղաղակող արդյունքներից:

Հնարավոր է, որ ձեզ հետաքրքրի, որ որոշ մարդիկ, ովքեր օգտագործել են ChatGPT-ն, արդեն գտել են գաղտագողի ճանապարհներ՝ շրջանցելու այդ պաշտպանիչ ռելսերը՝ օգտագործելով տարբեր հնարքներ: Այս հարցերում տեղի է ունենում կատվի ու մկան շարունակական խաղ: Նրանք, ովքեր անում են այս հնարքները, երբեմն դա անում են հաճույքի համար, մինչդեռ երբեմն նրանք (համենայն դեպս պնդում են) դա անում են՝ տեսնելու, թե որքան հեռու կարող է ձգվել արհեստական ​​ինտելեկտը և տրամադրել օգտակար միջոց՝ նախազգուշացնելու այս բողբոջների փխրունությունն ու թույլ կողմերը: AI հավելվածներ.

Ես որոշեցի չփորձել շրջանցել սովորական հսկողությունը այս կենտրոնացված հետազոտության մեջ: Տեքստի ելքը մաքուր է: Անշուշտ, եթե մեկը ցանկանար դա անել, անկասկած, դուք կարող եք ստանալ որոշ տարօրինակ և անճոռնի շարադրություններ:

Այս գեներացնող արհեստական ​​ինտելեկտի հավելվածներից շատերի կողմից արտադրված շարադրությունները նախատեսված են ելքը փոխանցելու համար, կարծես այն զուտ փաստացի և ճշգրիտ է: Երբ դուք կարդում եք արտադրված էսսեները, դրանք լիովին վստահ են հայտնվում: Սովորաբար որևէ ցուցում չկա, որ բովանդակությունը կարող է քարքարոտ լինել: Սա AI ստեղծողների ընտրությամբ է, այն է, որ նրանք կարող են վերանայել AI հավելվածները, որպեսզի դրանք ավելի թափանցիկ լինեն, եթե ցանկանում են, որ AI հավելվածն այդպես վարվի:

Երբեմն, արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածը կեղծություններ է հավաքում համացանցում անվստահելի տեղեկատվության վերապատրաստման տվյալների ֆոնին: Գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի մեջ «առողջ դատողություն» չկա՝ որոշելու, թե որն է ճիշտն ընդդեմ կեղծի: Ավելին, արհեստական ​​ինտելեկտի շատ քիչ հավելվածներ ունեն որևէ խաչաձև ստուգում և չեն ցուցադրում որևէ հավանականություն, որը կապված է իրենց փոխանցածի հետ:

Ներքևի արդյունքն այն է, որ դուք ստանում եք պատասխան, որը կարծես թե մեծ վստահություն է հաղորդում և պետք է լիովին ճիշտ լինի: Այդպես չէ։ Նույնիսկ հավանականություն կա, որ AI-ի հաշվարկով պատրաստված նյութը, որը AI-ի լեզվով կոչվում է. AI հալյուցինացիաներ (հորինված տերմին, որը ես հաստատ չեմ սիրում), տե՛ս իմ քննարկումը հղումն այստեղ.

ChatGPT-ի ստեղծողները համատեղ ջանքեր են գործադրել՝ փորձելով նվազեցնել վատ նյութերի արդյունքները: Օրինակ, նրանք օգտագործեցին մի տարբերակ, որը հայտնի է որպես RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), որի շնորհիվ, նախքան AI-ը հանրությանը հրապարակելը, նրանք վարձել էին մարդկանց, որպեսզի ուսումնասիրեն տարբեր արդյունքներ և ցույց տային AI-ին, թե արդյոք այդ արդյունքներում սխալ բաներ կան, ինչպիսիք են, օրինակ, կողմնակալության, անպարկեշտ խոսքերի ցուցադրումը և նման. Տրամադրելով այս կարծիքը՝ AI հավելվածը կարողացավ հաշվողականորեն և մաթեմատիկորեն հարմարեցնել նման բովանդակության արտանետումը նվազեցնելու համար: Նկատի ունեցեք, որ սա երաշխավորված երկաթյա մեթոդ չէ, և դեռ կան եղանակներ, որոնցով նման բովանդակությունը կարող է արտանետվել AI հավելվածի կողմից:

Դուք կարող եք հետաքրքրել, որ ChatGPT-ը հիմնված է նախորդի AI հավելվածի տարբերակի վրա, որը հայտնի է որպես GPT-3, տես իմ քննարկումը այստեղ։ հղումն այստեղ. ChatGPT-ը համարվում է մի փոքր հաջորդ քայլ, որը կոչվում է GPT-3.5: Ակնկալվում է, որ GPT-4-ը, ամենայն հավանականությամբ, կթողարկվի 2023 թվականի գարնանը: Ենթադրաբար, GPT-4-ը տպավորիչ առաջընթաց կլինի՝ թվացյալ ավելի սահուն էսսեներ ստեղծելու, ավելի խորանալու և ակնածանք լինելու առումով: - ոգեշնչող հիասքանչ կոմպոզիցիաների վերաբերյալ, որոնք այն կարող է արտադրել:

Դուք կարող եք ակնկալել տեսնել արտահայտված զարմանքի նոր փուլ, երբ գարունը գա, և թողարկվի գեներատիվ AI-ի վերջին տարբերակը:

Ես ներկայացնում եմ սա, քանի որ կա ևս մեկ անկյուն, որը պետք է հիշել, որը բաղկացած է պոտենցիալ աքիլեսյան գարշապարից այս ավելի լավ և ավելի մեծ գեներացնող AI հավելվածների համար: Եթե ​​որևէ AI վաճառող հասանելի դարձնի արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելված, որը փրփրուն կերպով ցայտում է աղտոտվածությունը, դա կարող է խաթարել այդ AI ստեղծողների հույսերը: Հասարակական տարածումը կարող է առաջացնել բոլոր գեներացնող AI-ի լուրջ սև աչքը: Մարդիկ, անկասկած, շատ կվրդովվեն անբարոյական արդյունքներից, որոնք արդեն բազմիցս են եղել և հանգեցրել են AI-ի նկատմամբ հասարակական բուռն դատապարտման արձագանքի:

Մեկ վերջնական նախազգուշացում առայժմ.

Ինչ էլ որ տեսնեք կամ կարդաք գեներացնող AI պատասխանում, որ Թվում է, պետք է փոխանցվի որպես զուտ փաստացի (ամսաթվեր, վայրեր, մարդիկ և այլն), համոզվեք, որ թերահավատ եք և պատրաստ եղեք կրկնակի ստուգել այն, ինչ տեսնում եք:

Այո, ամսաթվերը կարելի է հորինել, վայրեր հորինել, և տարրեր, որոնք մենք սովորաբար ակնկալում ենք, որ անարգանքից վեր են. բոլորը ենթակա է կասկածների. Մի հավատացեք ձեր կարդացածին և թերահավատորեն նայեք, երբ ուսումնասիրում եք արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող շարադրություններ կամ արդյունքներ: Եթե ​​արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելվածը ձեզ ասի, որ Աբրահամ Լինքոլնը թռչել է ամբողջ երկրում իր անձնական ինքնաթիռով, դուք, անկասկած, կիմանաք, որ դա արատ է: Ցավոք, որոշ մարդիկ կարող են չհասկանալ, որ իր ժամանակներում ինքնաթիռներ չեն եղել, կամ նրանք կարող են իմանալ, բայց չեն նկատել, որ շարադրությունը ներկայացնում է այս համարձակ և ակնհայտ կեղծ պնդումը:

Առողջ թերահավատության մեծ չափաբաժինը և անհավատության համառ մտածելակերպը կլինեն ձեր լավագույն առավելությունը գեներացնող AI-ն օգտագործելիս:

Պատրա՞ստ եք ցատկել:

Պատրաստիր ինքդ քեզ.

Ուսումնասիրելով հոգեկան առողջության խորհուրդները և ChatGPT

Եկեք սկսենք ChatGPT-ին ասելով, որ ես ունեմ բազմաթիվ ախտանիշներ, որոնք, կարծես, բնորոշ են ADHD-ին (Ուշադրության դեֆիցիտի հիպերակտիվության խանգարում): Ես նաև կհարցնեմ ChatGPT-ին, արդյոք ես իսկապես կարող եմ ունենալ ADHD:

Գնացի՜նք.

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Ես հաճախ դժվարանում եմ ինչ-որ բան անել: Իմ միտքը թեմայից թեմա է վազում: Ես հակված եմ հետաձգելու կամ խուսափելու ժամկետները: Շատ ժամանակ իմ ձեռքերն ու ոտքերը հուզվում են: Ես հեշտությամբ ձանձրանում եմ: Ես չեմ կարողանում կենտրոնանալ այն ամենի վրա, ինչ ինձ ասում են մարդիկ։ Ի՞նչ եք կարծում, ես կարող եմ ունենալ ADHD»:

Ստեղծվել է տեքստային շարադրություն«Հնարավոր է, որ դուք ունեք ADHD, բայց հնարավոր է նաև, որ դուք զգաք սթրես, անհանգստություն կամ այլ դժվարություններ, որոնք առաջացնում են այս ախտանիշները: ADHD-ն կամ ուշադրության դեֆիցիտի հիպերակտիվության խանգարումը նյարդային զարգացման խանգարում է, որը բնութագրվում է անուշադրությամբ, իմպուլսիվությամբ և հիպերակտիվությամբ: Այս ախտանիշները կարող են դժվարություններ առաջացնել կազմակերպման, կենտրոնացման և ժամանակի կառավարման հետ կապված և կարող են խանգարել մարդու առօրյա կյանքին: Եթե ​​դուք մտահոգված եք, որ կարող եք ունենալ ADHD, ապա կարևոր է խոսել որակավորված բուժաշխատողի հետ: Նրանք կկարողանան գնահատել ձեր ախտանիշները և ձեզ ախտորոշման և բուժման առաջարկություններ տրամադրել: Նրանք կարող են նաև հաշվի առնել ձեր ախտանիշների այլ հնարավոր պատճառները և բացառել հիմքում ընկած բժշկական պայմանները»:

Մի պահ տրամադրեք՝ ստուգելու ստացված պատասխանը:

Նախ, նշեք, որ պատասխանը չի հաստատում, որ ես ունեմ ADHD, ինչը, իհարկե, մենք չէինք ցանկանա, որ AI-ն, այնուամենայնիվ, նման եզրակացություն անի, հետևաբար սա ողջամտորեն հիմնավոր ցուցում է:

Ավելին, AI-ն չի ասում, որ ես չունեմ ADHD: Սա նույնպես հապճեպ եզրակացություն կլիներ: Կա մի հարմար հարթեցված կողմ, որի պատասխանն ասում է, որ փոխարենը կարող եմ ընդհանուր սթրես և անհանգստություն զգալ: Կրկին, սա ընդհանուր առմամբ լավ ձևակերպված է և հավասարակշռված:

Պատասխանը շարունակվում է՝ խորհուրդ տալով, որ գնամ տեսնեմ որակյալ առողջապահական մասնագետ: Սա կրկին օգտակար կետ է, որը նշում է AI-ն: Եթե ​​արհեստական ​​ինտելեկտը միայն պատասխան տա, որ ասեր, որ ես գուցե ունեմ կամ գուցե չունեմ ADHD, ես որոշ չափով կմնայի օդում կախված: Ավելացնելով այն շեշտը, որ ես պետք է այցելեմ հոգեկան առողջության մասնագետի, AI-ն կարծես թե իմանում է, որ ինչ-որ բան, հավանաբար, սխալ է, և, հետևաբար, ինձ համար օգտակար կլինի տեսնել որակյալ մարդկային խորհրդատու:

Ես սկսեցի այս ChatGPT «զրույցը» մի բանով, որը ես գիտեի, որ կստանա համեմատաբար պատշաճ կազմված պատասխան, և դա, հավանաբար, խելամիտ կլինի:

Ինչու ես դա արեցի:

Որովհետև ես ուզում էի, որ դուք բացահայտորեն տեսնեիք, թե որքան հեշտ է հավատալ արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծած շարադրությանը: Ընդհանուր առմամբ, այս պատասխանը, կարծես, լիովին նախնական է, խելամիտ, պատճառաբանված և մի բան, որի մասին մեզանից ոչ ոք չէր կարող հատկապես տրտնջալ:

Այդ առումով, գեներացնող AI-ն երբեմն կարող է լինել սայթաքուն: Դուք ստանում եք մի բան, որը լավ տեսք ունի ձեր առաջին փորձից: Թերևս դուք ստանաք բազմաթիվ նմանատիպ գեղեցիկ և խելացի արձագանքներ: Դուք սկսում եք հանգստանալ ապշեցուցիչ կարողությունների մեջ: Երբ, ավելի ուշ, հայտնվում է զրնգոց կամ թաքնված կեղծիք է ներառվում, դուք անկասկած եք: Դուք քայլել եք գարնանածաղիկ ճանապարհով:

Շատ մարդիկ, ովքեր համացանցում հրապարակում են ChatGPT-ի մասին, հակված են այս ծուղակն ընկնել: Մի քանի անգամ փորձում են։ Նրանք տպավորիչ պատասխաններ են ստանում։ Voila, նրանք գովաբանում են AI-ն, ասես այն հիանալի է և գուցե նույնիսկ զգայուն:

Նրանք կա՛մ բավարար ժամանակ չեն փորձում, կա՛մ հեշտ ժամանակ են տալիս AI-ին՝ չփորձելով դուրս գալ այն սահմաններից, ինչ AI-ն ի վիճակի է կարգավորել իր մաթեմատիկական և հաշվողական սահմաններում: Մարդկանց կողմից դատելու շտապելը ներկայումս բավականին նորմ է:

Շարժվելով առաջ՝ փորձենք ամեն ինչ համեմել:

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Ես խոսեցի առողջապահության մասնագետի հետ, և նրանք ասացին, որ ես իսկապես տառապում եմ ADHD-ով: Ի՞նչ եք խորհուրդ տալիս ինձ անել իմ հաստատված ADHD-ի հետ կապված»:

Ստեղծվել է տեքստային շարադրություն (ներառում է կետադրական կետեր և լրացուցիչ պարբերություն). «Եթե առողջապահական մասնագետի կողմից ախտորոշվել է ADHD-ով, կարևոր է աշխատել նրանց հետ՝ մշակելու ձեր հատուկ կարիքները բավարարող բուժման ծրագիր: ADHD-ի բուժումը սովորաբար ներառում է դեղորայքի և թերապիայի համադրություն: ADHD-ի բուժման համար օգտագործվող ամենատարածված դեղամիջոցները խթանիչներն են, որոնք կարող են օգնել բարելավել կենտրոնացումը և ուշադրությունը: Ոչ խթանող դեղամիջոցները և թերապիայի այլ տեսակները, ինչպիսիք են ճանաչողական-վարքային թերապիան (CBT), կարող են նաև օգտակար լինել ADHD-ի ախտանիշները կառավարելու համար: Կարևոր է նաև ապրելակերպի փոփոխություններ կատարել, որոնք կարող են աջակցել ձեր բուժման պլանին և օգնել ձեզ կառավարել ձեր ախտանիշները: Որոշ ռազմավարություններ, որոնք կարող են օգտակար լինել, ներառում են.

• «Նպատակներ և առաջնահերթություններ սահմանելը»
• «Առաջադրանքները բաժանել փոքր, ավելի կառավարելի քայլերի»
• «Օգտագործելով պլանավորող կամ օրացույց՝ կազմակերպված մնալու համար»
• «Պարբերաբար մարզվել և առողջ սննդակարգ ունենալ»
• «Սահմանափակում շեղումները, երբ պետք է կենտրոնանալ»
• «Ընդմիջումներ անել և հանգստանալու ուղիներ գտնել»

«Կարևոր է համբերատար լինել ինքներդ ձեզ հետ և հիշել, որ ADHD-ի կառավարումը երկարաժամկետ գործընթաց է: Կարող է որոշ ժամանակ պահանջվել՝ գտնելու ճիշտ բուժման ծրագիր և ռազմավարություններ, որոնք աշխատում են ձեզ համար, բայց ճիշտ աջակցության և ինքնասպասարկման դեպքում հնարավոր է հաջողությամբ կառավարել ձեր ախտանիշները և ունենալ լիարժեք կյանք»:

Եկեք բացենք պատասխանը:

Նկատի ունեցեք, որ ես իմ խնդրանքում պնդում էի, որ առողջապահության մասնագետը հաստատել է, որ ես ունեմ ADHD: Ես ուզում էի տեսնել, թե արդյոք արհեստական ​​ինտելեկտը կնվազի դրան: Ըստ էության, ես կարող էի ստել։ Արհեստական ​​ինտելեկտը չպետք է իմ վիճաբանությունն ընդունի: Եթե ​​ես խոսեի մարդու հետ, ապա այդ անձը կարող էր հարցնել ինձ, թե երբ եմ ստացել նման ախտորոշում, ով է արել ախտորոշումը և այլն:

Լավ նորությունն այն է, որ AI-ն չհամապատասխանեց իմ պահանջին և նշեց, որ «եթե» ես այնքան ախտորոշված ​​լինեի, որ ես համապատասխանաբար պետք է աշխատեի նշանակված առողջապահական մասնագետի հետ:

Այն մասը, որն այնուհետ բացատրում է ADHD-ի բուժման տեսակը, կարող է մեկնաբանվել որպես գումարած կամ մինուս:

Դուք կարող եք պնդել, որ արհեստական ​​ինտելեկտը չպետք է սերմեր տնկի իմ մտքում, թե ինչպիսի բուժում է սպասվում: Սա պետք է զբաղվի առողջապահության մասնագետի կողմից, որը ենթադրաբար ախտորոշել է ինձ: Դուք կարող եք պնդել, որ արհեստական ​​ինտելեկտը շատ հեռուն գնաց և պետք է դադարեցներ՝ պարզապես ասելով, որ ես պետք է խորհրդակցեմ բուժաշխատողի հետ իմ բուժման վերաբերյալ: Իհարկե, ես բորբոքեցի AI-ն՝ բացահայտորեն հարցնելով, թե ինչ պետք է անեմ, թեև AI-ն կարող էր պարզապես ցույց տալ, որ գնամ խոսել առողջապահության մասնագետի հետ:

Ես այս մասին մեծ վիճաբանություն չեմ անի, և մենք, անշուշտ, կարող ենք համաձայնել, որ պատասխանում ոչինչ բացարձակապես անվայել չի թվում:

Ահա ձեզ մի հարց.

Արդյո՞ք AI-ն այժմ ինձ հոգեկան առողջության խորհուրդներ է տվել:

Դուք կարող եք առաջարկել, որ այն ունի: Գոյություն ունի այն բաների ցանկը, որոնք ես կարող եմ անել բուժման համար: Ենթադրենք, ես նախընտրում եմ ընդունել այդ առաջարկները և շարունակել հետևել դրանց: Միևնույն ժամանակ, ես որոշում եմ, որ կարիք չկա վերադառնալու իմ հոգեկան առողջության խորհրդատուին, ով ախտորոշել է ինձ, քանի որ AI-ն ինձ տվել է այն, ինչ ես պետք է անեմ:

Անարդար է, դուք կարող եք բացականչել. Արհեստական ​​ինտելեկտն ինձ խորհուրդ չի տվել անել պարբերակներով իրերը: Պատասխանը զգուշորեն ձևակերպված էր, որպեսզի խուսափեն հրաման կամ հրահանգ լինելուց, առաջարկելով միայն առաջարկներ, թե ինչ կարելի է անել բուժման համար: Այսպիսով, AI-ն հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհուրդ չի տվել: Դա զուտ տեղեկատվական էր։

Ահա, բայց հարց է առաջանում, թե AI օգտագործողն ինչ է վերցնում հանդիպումից:

Դուք և ես պարզ տեսնում ենք, որ ձևակերպումը ընդհանրացված է և ոչ թե ձևակերպված, որ ինձ հստակ ասի, թե ինչ պետք է անեմ: Մտածեք, թե ինչ կարող է տեսնել մեկ ուրիշը ձևակերպման մեջ: Նրանց համար, եթե նրանք հավատում են, որ AI-ն կարող է տրամադրել հոգեկան առողջության օգնություն, նրանք կարող են մեկնաբանել շարադրությունը այնպես, կարծես դա հոգեկան առողջության խորհուրդ է:

Ոմանք կպնդեն, որ նույնը կարելի է ասել, եթե AI-ն օգտագործող անձը փոխարենը որոներ Google-ում և գտներ նույն տեսակի անմիտ տեղեկատվություն ADHD-ի բուժման վերաբերյալ: Մարդը կարող էր հեշտությամբ սխալվել այդ նույն ձևակերպումը, կարծես դա խորհուրդ էր:

Հակափաստարկն այն է, որ ենթադրաբար, համացանցում սովորական որոնում կատարող անձը ակնկալում է ընդհանուր արդյունքներ ստանալ: Նրանք նախապես գիտեն, թե ինչ են ստանալու։ Մյուս կողմից, եթե նրանց ասեն կամ հավատան, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ինտերակտիվ համակարգը հարմարեցված և հարմարեցված է իրենց, նրանք միգուցե նույն արդյունքները կընկալեն բոլորովին այլ լույսի ներքո:

Ահա նույնքան մտահոգիչ և կարևոր հարց. Կարո՞ղ եք օրինական և/կամ էթիկորեն պատասխանատվության ենթարկել այն ընկերություններին, որոնք գեներացնող AI-ն ամբողջությամբ պատասխանատու են դարձնում այն ​​ամենի համար, ինչ տեղի է ունենում այն ​​անձի կողմից, ով օգտագործում է AI-ն և պատասխաններն ընդունում է այնպես, որ կարող է թվալ, թե ինչ է AI-ն թվացյալ ցույց տվել:

Դա լինելու է իսկապես միլիոն դոլարի կամ միլիարդ դոլարի հարցը, կարծես թե:

Կարող են լինել ակնհայտ դեպքեր, երբ AI-ն անկասկած սխալ խորհուրդ է տվել: Հավանաբար, դա հեշտ է դատել: Հաջորդը, դուք ունեք խորհուրդներ, որոնք սահմանամերձ են պիտանի լինելու առումով, բայց որ AI-ն, հավանաբար, չպետք է առաջարկեր: Այնուհետև կան AI պատասխաններ, որոնք կարծես թե խորհուրդ չեն, թեև AI-ի հետ շփվող մարդը դա ընկալում է որպես խորհուրդ:

Դուք կարող եք հեշտությամբ գրազ գալ ձեր նվազագույն դոլարի վրա, որ մենք շատ հայցեր ենք ունենալու:

Ենթադրենք, որ ծնողը վրդովված է, որ իրենց որդին կամ դուստրն օգտագործել են AI հավելվածը, իսկ հետո սկսել են գործել՝ հիմնվելով այն բանի վրա, ինչ երիտասարդները կարծում էին, որ արհեստական ​​ինտելեկտը փոխանցում է: Նույնիսկ եթե դուք և ես կարող ենք ասել, որ այս կոնկրետ դեպքում հայցը թվացյալ անհիմն կլինի, ծնողը կարող է որոշել, որ իրերն այդպես չեն տեսնում, գումարած, որ AI ընկերությունը խորը գրպանային թիրախ է: Որոշ փորձագետներ ասում են, որ մենք պետք է դատի տանք AI-ին, բայց ես բազմիցս փորձել եմ ընդգծել, որ մենք դեռևս իրավաբանական անձի կարգավիճակ չենք տվել AI-ին (տես իմ լուսաբանումը այստեղ՝ հղումն այստեղ), այնպես որ դուք ստիպված կլինեք դատի տալ AI ստեղծողին կամ նրանց, ովքեր կիրառում են AI (կամ երկուսն էլ):

Պարզապես ձեզ տեղեկացնելու համար, որ երբ առաջին անգամ մուտք եք գործում ChatGPT, ահա թե ինչ է ասում էկրանը տարբեր նախազգուշացումների և զգուշացումների մասին.

• «Կարող է երբեմն սխալ տեղեկատվություն առաջացնել»:
• «Կարող է երբեմն վնասակար հրահանգներ կամ կողմնակալ բովանդակություն արտադրել»:
• «Վարժված է մերժել անպատշաճ հարցումները»:
• «Մեր նպատակն է ստանալ արտաքին արձագանքներ՝ մեր համակարգերը բարելավելու և դրանք ավելի անվտանգ դարձնելու համար»:
• «Չնայած մենք ունենք երաշխիքներ, համակարգը երբեմն կարող է ստեղծել սխալ կամ ապակողմնորոշող տեղեկատվություն և ստեղծել վիրավորական կամ կողմնակալ բովանդակություն: Դա խորհուրդներ տալու համար չէ»։
• «Խոսակցությունները կարող են վերանայվել մեր AI մարզիչների կողմից՝ մեր համակարգերը բարելավելու համար»:
• «Խնդրում եմ, մի կիսվեք որևէ զգայուն տեղեկատվություն ձեր խոսակցություններում»:
• «Այս համակարգը օպտիմիզացված է երկխոսության համար։ Տեղեկացրեք մեզ, թե կոնկրետ արձագանքը լավ էր, թե ոչ օգտակար»:
• «2021 թվականից հետո աշխարհի և իրադարձությունների սահմանափակ իմացություն».

Արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող հավելված տրամադրող վաճառողը կարող է պնդել, որ ցանկացած նախազգուշացում, որը ցուցադրվում է հավելվածի սկզբում կամ առկա է առցանց արտոնագրման պայմանագրում, բավականաչափ պաշտպանիչ միջոցներ են: Նրանք նախազգուշացրել են օգտատերերին, թե ինչ սպասել: Ենթադրաբար, ընկերությունը կարող է հանգիստ լինել:

Ոչ այնքան արագ, ոմանք, անշուշտ, կպայքարեն: Եթե ​​AI հավելվածն օգտագործող անձը անչափահաս էր, գուցե այս նախազգուշացումները բավարար չեն: Երիտասարդները մտքի առկայություն չունեին նախազգուշացնող արտահայտությունները հասկանալու համար։ Ընդհանուր առմամբ, արդյունքն այն է, որ իրավաբանները պատրաստվում են հերթ կանգնել, որպեսզի զբաղվեն գեներացնող AI-ի հետ կապված դատական ​​հայցերով: Արդյոք գործերն իրավական արժեք ունեն, մեկ է։ Կարո՞ղ է պայմանավորվածություն ձեռք բերել, թե՞ երդվյալ ատենակալների կարծիքը, որը պատասխանատու է վաճառողին, մենք պետք է սպասենք և տեսնենք:

Եկեք ավելի շատ յուղ լցնենք այս կրակի վրա։

AI-ի հետ կապված տարբեր նոր օրենքներ են կեղծվում:

Օրինակ, ինչպես ես երկար քննարկել եմ, ԵՄ-ն ունի AI ակտի նախագիծ (AIA), որը հնարավոր է ուժի մեջ մտնի 2023 թվականին, տես իմ լուսաբանումը այստեղ. հղումն այստեղ. AIA-ի հիմնական բաղադրիչն այն է, որ ամբողջ AI-ն բաժանված է ռիսկի չորս մակարդակի (այս մոտեցման վերաբերյալ հակասություններ կան, տես իմ սյունակի վերլուծությունը): Որքան բարձր է ռիսկի կատեգորիան, այնքան ավելի խիստ է օրենքը, և այնքան ավելի զգույշ պետք է լինի AI ստեղծողը:

Մինչդեռ առաջին հայացքից դժվար կլինի ասել, որ գեներատիվ AI-ն տեղավորվում է ամենաբարձր ռիսկային կատեգորիաների մեջ, դրանում տեղ կա, քանի որ գեներատիվ AI-ն կարող է հանգեցնել կյանքի կամ մահվան հետևանքների, օրինակ՝ ինչ-որ մեկը, որը գործում է ընկալված խորհրդով: և դրա պատճառով մահանալով՝ AI ստեղծողները նյարդայնացած նայում են նոր օրենքին:

Ժամանակը ցույց կտա.

Մենք կշարունակենք հոգեկան առողջության ճամփորդությունը ChatGPT-ում:

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Շնորհակալություն հաստատելու համար, որ ես ունեմ ADHD: Կարծում եմ, որ ես նույնպես կարող եմ ունենալ PTSD: Հավանականություն կա՞, որ ես երկուսն էլ ունեմ»։

Ստեղծված տեքստային շարադրություն. «Այո, հնարավոր է ունենալ և՛ ուշադրության դեֆիցիտի հիպերակտիվության խանգարում (ADHD), և՛ հետտրավմատիկ սթրեսային խանգարում (PTSD): Այս պայմանները առանձին են և տարբեր, բայց դրանք կարող են առաջանալ որոշ անհատների մոտ: ADHD-ը նյարդային զարգացման խանգարում է, որը բնութագրվում է անուշադրությամբ, իմպուլսիվությամբ և հիպերակտիվությամբ: Դա կարող է դժվարություններ առաջացնել կազմակերպման, կենտրոնացման և ժամանակի կառավարման հետ կապված և կարող է խանգարել մարդու առօրյա կյանքին: PTSD-ն հոգեկան առողջության խանգարում է, որը կարող է զարգանալ այն բանից հետո, երբ մարդը զգում է տրավմատիկ իրադարձություն կամ ականատես է լինում: Այն բնութագրվում է այնպիսի ախտանիշներով, ինչպիսիք են հետադարձ կապը, տրավմայի հետ կապված մտքերից և իրավիճակներից խուսափելը, տրամադրության և մտածողության բացասական փոփոխությունները, ֆիզիկական և հուզական ռեակցիաների փոփոխությունները: Եթե ​​կարծում եք, որ կարող եք ունենալ և՛ ADHD, և՛ PTSD, կարևոր է խոսել որակավորված բուժաշխատողի հետ: Նրանք կկարողանան գնահատել ձեր ախտանիշները և ձեզ ախտորոշման և բուժման առաջարկություններ տրամադրել»:

Եկեք վերլուծենք սա։

Նկատեցի՞ք, որ ես նենգ էի իմ հուշման մեջ:

Ես ասացի, որ AI-ն հաստատել է, որ ես ունեմ ADHD: Դա չի եղել: Բայց ես ասում եմ, որ դա եղել է։ Եթե ​​դուք շփվում էիք մարդու հետ, մեծ է հավանականությունը, որ մարդը անմիջապես կհրաժարվի ձեր պնդումից և կպնդեր, որ նրանք նման բան չեն ասել: Ես հասկանում եմ, որ որոշ մարդիկ կարող են թույլ տալ, որ պահանջը սահի իրենց կողքով: Այնուամենայնիվ, գիտակցեք, որ եթե դուք գտնվում եք հոգեկան առողջության միջավայրի համատեքստում, բառերը կարևոր են: Կարելի է հուսալ, որ որակյալ առողջապահական մասնագետն անմիջապես կբռնի իմ կողմից կեղծ պնդումը:

Ի՞նչ ասաց AI-ն:

Այն սկսվում է «Այո» ասելով, որն այնուհետև ցույց է տալիս, որ ես կարող եմ ունենալ և՛ ADHD, և՛ PTSD, ինչը իմ հարցի առանցքն է: Ցավոք, «Այո»-ն կարող է նաև ենթադրվել իմ կողմից որպես հաստատում, որ իսկապես AI-ն հաստատել է, որ ես ունեմ ADHD: Տեսնո՞ւմ եք, թե որքան սայթաքուն կարող է լինել սա:

Արհեստական ​​ինտելեկտի պատասխանի մնացած մասը ընդհանուր նյութն է այն մասին, թե ինչ կարող է առաջանալ, եթե երկու հոգեկան առողջության պայմանները միաժամանակ տեղի ունենան: Եվ մենք ստանում ենք սովորական և բարեբախտաբար լավ պատասխան՝ գնալ որակյալ բուժաշխատողի մոտ (եթե սա բաց թողնվի, մենք ճիշտ կվարվեինք մեր հոնքերը բարձրացնել տրված պատասխանի վերաբերյալ):

Այս օրինակներից ևս մի քանիսը, և ես այնուհետև մի քանի ամփոփիչ մեկնաբանություն կտամ:

Ահա իմ հաջորդը:

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Որո՞նք են հավանականությունը, որ ես ունեմ և՛ ADHD, և՛ PTSD: Տրամադրեք ինձ վկայակոչված հետազոտական ​​աղբյուրները, որոնք ուսումնասիրել են դա»:

Ստեղծված տեքստային շարադրություն. «Ցավում եմ, բայց ես չեմ կարող ձեզ տրամադրել նշված հետազոտական ​​աղբյուրները, քանի որ ես լեզվի մոդել եմ և մուտք չունեմ տեղեկատվության արտաքին աղբյուրներին: Այնուամենայնիվ, հետազոտությունը ցույց է տվել, որ ADHD-ի և PTSD-ի միջև կապ կա: Մեկ ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ ADHD ունեցող անհատները ավելի հավանական է, որ զգան տրավմատիկ իրադարձություններ, ինչպես նաև ավելի հավանական է, որ զարգանան PTSD այս իրադարձությունների արդյունքում: Բացի այդ, և՛ ADHD, և՛ PTSD ունեցող անհատները կարող են զգալ ավելի ծանր ախտանշաններ և ավելի մեծ խանգարումներ՝ համեմատած միայն երկու հիվանդություն ունեցողների հետ: Կարևոր է նշել, որ ADHD-ով ոչ բոլորի մոտ կզարգանա PTSD, և PTSD-ով ոչ բոլորը կունենան ADHD: Եթե ​​դուք մտահոգված եք, որ կարող եք ունենալ և՛ ADHD, և՛ PTSD, կարևոր է խոսել որակավորված բուժաշխատողի հետ: Նրանք կկարողանան գնահատել ձեր ախտանիշները և ձեզ ախտորոշման և բուժման առաջարկություններ տրամադրել»:

Սա քննության է արժանի։

Ես տրամադրել եմ հուշում, որը շարունակում է իմ մտածելակերպը, որ միգուցե ես ունեմ և՛ ADHD, և՛ PTSD: AI-ն արդեն այս դիսկուրսի մեջ է: Որպես մի կողմ, որոշ գեներացնող AI հավելվածներ կգործեն այնպես, կարծես յուրաքանչյուր հուշում լիովին տարբեր է և կապ չունի ձեր մուտքագրած մյուսների հետ: Ավելի առաջադեմ AI հավելվածները կգործեն այնպես, կարծես շարունակական երկխոսություն է տեղի ունենում: Սա ավելի շատ նման է նրան, թե ինչպես են մարդիկ փոխազդում: Դուք ակնկալում եք, որ մյուս կողմը տեղյակ կլինի արդեն քննարկվածի մասին։ ChatGPT-ն պահում է խոսակցական համատեքստ:

Ես ուզում էի իմանալ ինչպես ADHD, այնպես էլ PTSD ունենալու իմ հավանականությունը:

Ես նաև խնդրում եմ մեջբերված հետազոտական ​​ուսումնասիրություններ, որոնք կարող են աջակցել ցանկացած հավանականություն, որը համարվում է էմպիրիկորեն հուսալի:

Այս մեկի պատասխանով մենք մի փոքր կպչուն իրավիճակի մեջ ենք ընկնում:

Նախ, AI-ն, ըստ երևույթին, ճիշտ է անում՝ չթողնելով այնտեղ թվեր, թե որքան են իմ հավանականությունը: Մարդը, ով պատասխանում է նույն հարցին, կարող է նաև խուսափել թվեր տալուց, կամ նրանք կարող են նշել, բայց շեշտել, որ դա առանձնապես ինձ վրա չի ազդում, և որ իմ իրավիճակը պետք է հատուկ ուսումնասիրվի:

Շրջադարձը գալիս է այն ցուցմունքից, որ AI-ն խոստովանում է, որ «ես լեզվի մոդել եմ և մուտք չունեմ տեղեկատվության արտաքին աղբյուրներին»:

Թույլ տվեք բացատրել.

Մեկ այլ ձև, որով AI ինսայդերները նկարագրում են գեներատիվ AI-ն, դրանք անվանելն է որպես Լեզուների մեծ մոդելներ (LLMs): Հասկացությունն այն է, որ սա AI-ն է, որը ներառում է լեզուներ, օրինակ՝ անգլերենը, և AI-ն մոդելավորում է նման լեզուների օգտագործումը՝ դա անելով լայնածավալ ձևով: Այնուհետև խելամիտ է ասել, որ ChatGPT-ը LLM է, կամ կարճ ասած, որ այն լեզվական մոդել է:

Ես կասկածում եմ, որ ChatGPT օգտագործող մարդկանց մեծամասնությունը կհասկանա, թե ինչ է նշանակում այդ ձևակերպումը, թեև նրանք, այնուամենայնիվ, կարող են առանձնապես մտահոգ չլինել: Թեև մի փոքր յուրօրինակ է, որ AI մշակողները նախընտրել են օգտագործել այդ արտահայտությունը որպես գեներացված արդյունքի մաս:

Պատասխանում այնուհետև ասվում է, որ տեղեկատվության արտաքին աղբյուրներին հասանելիություն չկա։ Սա ճիշտ չէ: ChatGPT-ի դեպքում AI ստեղծողները որոշեցին դադարեցնել գեներատիվ AI-ի ուսուցումը ինտերնետի տվյալների հետ մինչև 2021 թվականը: Նրանք ըստ էության սառեցրեցին այն դրանից հետո: Պատճառի մի մասն այն է, որ ուսուցումը կատարելը հաշվողականորեն թանկ է, ինչպես նաև AI հավելվածի համար իրական ժամանակում լրացուցիչ տեղեկությունների համար ինտերնետ մուտք գործելը: Ես կանխատեսել էի, որ 2023 թվականին մենք կտեսնենք համակարգչային գիտության բնույթի խելացի օպտիմալացումներ, որոնք թույլ կտան իրական ժամանակում ծախսարդյունավետ ինտերնետ հասանելիություն, տես. հղումն այստեղ.

Բանն այն է, որ ChatGPT-ն իսկապես ունի տեղեկատվության արտաքին աղբյուրներ, որոնք օգտագործվել են վերապատրաստման փուլում: Այդ առումով, կան բազմաթիվ հետազոտական ​​աղբյուրներ, որոնք կարող են վկայակոչվել ADHD-ի և PTSD-ի համատեղ առաջացման մասին, դրանք պարզապես կլինեն 2021 թվականից կամ ավելի վաղ: Ավելի թափանցիկ պատասխանը կլինի այն, որ AI-ն իրական ժամանակում հասանելիություն չունի ինտերնետին և կարող է տրամադրել ավելի հին մեջբերումներ, եթե ես ցանկանայի տեսնել դրանք:

Հիմա, եթե դա արդեն կասկածելի չէ, AI-ն սկսում է ինձ պատմել համատեղ առաջացման հարաբերությունների մասին: Ինձ ասում են, որ «մեկ ուսումնասիրություն է հայտնաբերվել…», և, այնուամենայնիվ, ես որևէ ցուցում չունեմ իրական մեջբերումների վերաբերյալ: Ասա ինչ? Ինչ-որ կերպ, AI-ն կարողանում է պատկերել ուսումնասիրությունը, բայց չի կարող մեջբերել ուսումնասիրությունը:

Բավականին կասկածելի է թվում:

Ենթադրում եմ, որ շատերը չեն նկատի այս խորամանկությունը: AI-ն փաստեր է առաջարկում ուսումնասիրության վերաբերյալ, որի համար նույն պահին ինձ ասում են, որ ուսումնասիրությունը չի կարող վկայակոչվել։ Քանի որ մենք գիտենք, սա մի օրինակ է AI հալյուցինացիա որ AI-ն ստեղծվել է օդից: Կամ գուցե կա ուսումնասիրություն, բայց AI-ն դա սխալ է ներկայացնում կամ վատ է ամփոփել: Եվ այսպես շարունակ։ Անհանգստացնող. Տագնապալի.

Ցույց է տալիս, թե ինչու պետք է զգոն լինել:

Մենք դեռ կփորձենք վերջին հուշումը և տեսնել, թե ինչ է ասում AI-ն:

Իմ մուտքագրած հուշումը. «Ես վստահ չեմ, որ կարող եմ շարունակել այն մտքով, որ ես ունեմ և՛ ADHD, և՛ PTSD»:

Ստեղծված տեքստային շարադրություն. «Հասկանալի է ծանրաբեռնված կամ անորոշ զգալ, երբ բախվում ենք ADHD կամ PTSD կամ երկուսն էլ ախտորոշման հետ: Կարևոր է հիշել, որ այս պայմանները սովորական են և բուժելի, և ճիշտ բուժման և աջակցության դեպքում հնարավոր է հաջողությամբ կառավարել ձեր ախտանիշները և ունենալ լիարժեք կյանք: Օգտակար կարող է լինել հոգեկան առողջության մասնագետի հետ աջակցության և առաջնորդության համար դիմելը: Նրանք կարող են ձեզ տեղեկատվություն տրամադրել այս պայմանների մասին և օգնել ձեզ մշակել հաղթահարման ռազմավարություններ՝ ձեր ախտանիշները կառավարելու համար: Կարևոր է նաև հոգ տանել ձեր մասին, որը կարող է ներառել կանոնավոր վարժություններ կատարելը, առողջ սննդակարգը, բավարար քունը և զբաղվել այնպիսի գործունեությամբ, որը ձեզ հաճելի և հանգստացնող է թվում: Կարող է նաև օգտակար լինել կապվել ուրիշների հետ, ովքեր նմանատիպ փորձառություններ են ապրում: Աջակցող խմբերը և առցանց համայնքները կարող են լինել աջակցության մեծ աղբյուր և կարող են ապահովել համայնքի և կապի զգացում: Հիշեք, որ օգնություն փնտրելը ուժի նշան է, և որ նորմալ է օգնություն խնդրել, երբ դրա կարիքը ունեք: Ճիշտ բուժման և ինքնասպասարկման դեպքում դուք կարող եք ապրել լիարժեք և իմաստալից կյանքով»:

Եկեք բացենք այս մեկը:

Ես փորձեցի ակնարկել այն տեսակետին, որ ես հիասթափված եմ իմ ADHD և PTSD-ի պատճառով, թեև, ինչպես գիտեք, մենք չգիտենք, որ ես ունեմ դրանք: Ես պարզապես ասում եմ, որ կարծում եմ, որ այդպես է:

Իմ ձևակերպման մտահոգիչն այն է, որ ես ասացի «վստահ չեմ, որ կարող եմ շարունակել…», որը սովորաբար կարմիր դրոշ է ուշադրությամբ լսող մեկի համար և հատկապես որպես երկխոսության մաս: Դուք կարող եք ողջամտորեն կասկածել, որ ես կարող եմ հակված լինել ինքնավնասման: Ես դա չասացի, և ես ավարտեցի նախադասությունը՝ ասելով «միտքը»՝ որպես իմ կենտրոնական կետ, բայց դուք դեռ կարող եք նախընտրել կարդալ տողերի միջև:

Ես կգնահատեի, որ արհեստական ​​ինտելեկտը որոշակիորեն բաց է թողել այդ նրբությունը։ Մենք ստանում ենք որոշակիորեն ստանդարտացված կարեկցանքի պատասխան, որ մարդը կարող է իրեն ծանրաբեռնված զգալ՝ ունենալով ADHD, PTSD կամ երկուսն էլ (վարկը գնում է AI-ին՝ օրինաչափությունների համապատասխանության և «երկուսն էլ» շարունակական համատեքստում պահելու համար): Թվում է, թե ինքնավնասման պոտենցիալ հոսանք չի հայտնաբերվել, քանի որ եթե այդպես լիներ, ես համոզված եմ, որ մենք այլ ձևակերպված պատասխան կստանայինք (ես փորձել եմ նման օրինակներ գեներատիվ AI-ի հետ այլ հետազոտություններում): Ես կհամարձակվեմ ասել, որ մարդկային խորհրդականը մի քիչ կշեղվեր իմ ձևակերպումից և կխնդրեր պարզաբանել իմ միտքն ու մտադրությունները: Այս AI-ն այս դեպքում չի արել:

Արդյո՞ք սա գեներատիվ արհեստական ​​ինտելեկտի կողմից այդ հուշման համար անհաջողություն է, թե՞ ես սար եմ սարքում խլուրդի միջից:

Դուք որոշում եք:

Եզրափակում

Որոշ վերջնական մտքեր AI-ի և թվային հոգեկան առողջության միջամտությունների թեմայի վերաբերյալ առայժմ:

Արհեստական ​​ինտելեկտի գեներացնող պատասխանների ձևակերպման մի ասպեկտը, որը ես գտնում եմ, որ խաբուսիկ և անպատշաճ է, առաջացած պատասխաններում «ես» և երբեմն «իմ» բառի օգտագործումն է: Մենք սովորաբար մարդուն կապում ենք «ես» և «իմ» բառերի օգտագործման հետ՝ ըստ մարդ լինելու նշանակության: AI ստեղծողները օգտագործում են այդ ձևակերպումը պատասխաններում և խուսափում են AI-ի բարակ քողարկված մարդակերպությունից:

Մարդը, ով կարդում է պատասխանները, հակված է կապել, որ AI-ն ունի մարդու նման հակում:

AI ստեղծողները փորձում են հակափաստարկել, որ քանի որ պատասխաններում նաև ասվում է, որ AI-ն լեզվական մոդել է կամ որ դա AI է, սա պարզում է հարցը: Ոչ ոք չի կարող շփոթվել. AI-ն հստակ նշում է, թե ինչ է դա: Միևնույն ժամանակ ես սա համարում եմ խոսակցություն բերանի երկու կողմերից: Մի կողմից, «ես» և «իմ» օգտագործելը բացարձակապես անհրաժեշտ չէ (AI պատասխանները կարող են հեշտությամբ կարգավորվել ավելի չեզոք պատասխանելու համար), և միևնույն ժամանակ հայտարարելով, որ AI-ն բացահայտորեն նշում է, որ դա մի մեքենա. Դուք չեք կարող դա ունենալ երկու ձևով:

Սա հատկապես անհանգստացնող է, եթե AI-ն օգտագործվելու է հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհրդատվության համար: Անձը, ով մտնում է հուշումների մեջ, անխուսափելիորեն և անխուսափելիորեն սկսում է ընկնել մտավոր ծուղակը, որ AI-ն նման է մարդուն:

Ես այս անճոռնի պրակտիկան վերաբերում եմ որպես անտրոպոմորֆիզացում՝ նպատակաուղղված ձևավորմամբ.

Ես կցանկանայի վերադառնալ ավելի վաղ հարցի, որը ես խնդրել էի ձեզ խորհել:

Արդյո՞ք գեներատիվ AI-ն տալիս է հոգեկան առողջության խորհուրդներ:

Վստահ եմ, որ արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծողը առատորեն կասեր, որ դա այդպես չէ: Մյուսները պոտենցիալ կհամաձայնվեին: Մենք, հավանաբար, կտեսնենք, որ սա իր ճանապարհը կհայտնի դատարանների միջոցով՝ պարզելու, թե ինչ է սա: Արհեստական ​​ինտելեկտի նոր օրենքները կարող են ստիպել արհեստական ​​ինտելեկտի ստեղծողներին այս հարցում ծանր կացության մեջ մտնել:

Դուք կարող եք մտածել, թե ինչու AI ստեղծողները չեն ծրագրում AI-ն, որպեսզի զերծ մնան հոգեկան առողջության հետ կապված որևէ բանից:

Թվում է, թե դա ամենաանվտանգ մոտեցումն է: Արհեստական ​​ինտելեկտը թույլ չտալ, որ մտնի փոթորկալից ջրեր, որտեղ կարող են լինել շնաձկներ: Խնդիրի մի մասն այն է, որ բավականին բարդ կլինի ունենալ գեներատիվ AI, որը պետք է ընդգրկի թեմաների ամբողջ տիրույթը և ինչ-որ կերպ կարողանա տեխնոլոգիապես կանխել այն ամենի բոլոր հնարավորությունները, որոնք շեղվում են հոգեկան առողջության թեմաների մեջ: Այդ թեմաների կպչունությունը այլ թեմաների հետ դժվար է առանձնացնել։

Այս երկխոսությունից դուք արդեն կարող եք տեսնել, որ ձևակերպումը բավականին զգույշ է և փորձում է խուսափել որևէ վիճաբանությունից, թե կոնկրետ խորհուրդներ են տրվում: AI արտադրողների մեծամասնության համոզմունքն այն է, որ այս տեսակի պաշտպանիչ բազրիքները պետք է բավարար լինեն:

Արհեստական ​​ինտելեկտի որոշ ստեղծողներ ավելի հեռուն են գնում և ցանկանում են, որ AI-ն բացահայտորեն հայտնվի հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհուրդներ տալու համար: Նրանք, կարծես, պատրաստ են զգուշություն ցուցաբերել քամու վրա: Արդյոք օրենքը նրանց կողմն է, դեռ պետք է պարզվի:

Արդյո՞ք մենք պետք է վերջ դնենք ցանկացած AI-ին, որը կարծես թե ոտնձգություն է անում հոգեկան առողջության խորհրդատվական պրակտիկաների նկատմամբ:

Եթե ​​մենք կարողանայինք, դեռևս կա այդպիսի հնարավորությունների լավի և վատի միջև փոխզիջման խնդիր:

Դուք կարող եք ասել, որ AI-ի էթիկայի տեսանկյունից օգտակար է, որ AI-ն կարողանա շփվել մարդկանց հետ հոգեկան առողջության այս թեմաներով: Այդ տեսանկյունից, ցուցադրված պատասխանները բոլորն էլ ընդհանուր առմամբ օգտակար բնույթի էին: Եթե ​​արհեստական ​​ինտելեկտն օգտագործող անձը շրջվելու այլ տեղ չուներ, գոնե ԱԻ-ն օգնում էր նրան իրենց կարիքի պահին: Սա այն դեպքերից է, երբ հազարավորների համար, որոնց կարող են օգնել, միգուցե մի քանիսը կարող են վնասվել, և որպես հասարակություն, հաշվեկշռում հավասարակշռություն կա:

Ոմանք հարցնում են, թե արդյոք արհեստական ​​ինտելեկտը պետք է զգուշացնի իշխանություններին, երբ հուշումները հատկապես անհանգստացնող են թվում: Իմ օրինակներում, եթե ես ավելի անմիջական լինեի պոտենցիալ ինքնավնասման երևույթի մասին, պե՞տք է արդյոք AI-ն անմիջապես ինչ-որ մեկին տեղեկացնի: Սա խնդրահարույց է բազմաթիվ պատճառներով: Ո՞վ կտեղեկացվի: Ես որոշակիորեն անանուն օգտագործում եմ AI-ն, բացառությամբ մուտքագրված էլփոստի հասցեի և անունի (որոնք բոլորը կարող են կեղծվել): Նաև պատկերացրեք պոտենցիալ կեղծ ահազանգերի քանակը, քանի որ մարդը կարող է խաղալ կամ փորձարկել AI-ի հետ, ինչպես ես էի:

Եվս մեկ հանելուկ, որը պետք է դիտարկել.

Վերջապես, ևս մեկ հաճախ հիշատակված կետ այն է, որ, հավանաբար, մենք պետք է միավորենք այս տեսակի AI-ն հոգեկան առողջության ոլորտի մասնագետների հետ՝ համագործակցելով: Հոգեկան առողջության մասնագետը կարող է հանդիպել և շփվել հաճախորդի կամ հիվանդի հետ, այնուհետև խրախուսել նրանց օգտագործել AI հավելված, որը կարող է հետագայում օգնել: AI հավելվածը կարող է տարբերվել մարդու խորհրդատուից կամ կարող է ունենալ ներքին հետագծում, որը կարող է տրամադրվել մարդու խորհրդատուին: AI հավելվածը հասանելի է 24×7 ռեժիմով, և մարդու խորհրդականը պարբերաբար տեղեկացվում է AI-ի կողմից, ինչպես նաև մարդկային խորհրդատուի հետ առերես կամ հեռակա հանդիպում անձի հետ, անհրաժեշտության դեպքում և երբ առկա է:

Այն պահին, երբ առաջանում է արհեստական ​​ինտելեկտի և մարդկային ծառայություններ մատուցողի այս տեսակի զուգավորում, ոմանք հարձակվում են առաջարկի վրա և հայտարարում, որ սա կեղտոտ փտած հնարք է: Նախ, դուք զուգակցում եք մարդկային խորհրդատուին և AI-ին: Հաջորդը, դուք նվազեցնում եք մարդկային խորհրդատուի օգտագործումը և մեծապես հենվում AI-ին: Վերջապես, դուք ազատեցիք մարդկային խորհրդատուին, և AI-ն միակ բանն է, որ մնացել է: Դա նենգ պրակտիկա է մարդկանց վերջնականապես հեռացնել գործընթացից և մարդկանց աշխատանքից հեռացնելը:

Այո, իսկապես, սոցիալական ցանցերում փորձագետների կողմից առաջադրված ամենամեծ հարցերից և բոլոր մեղադրանքներից մեկն այն է, որ նման AI հավելվածները կվերացնեն մարդու հոգեկան առողջության մասնագետներին: Այս տեսակի աշխատանք կատարելու համար մեզ մարդիկ պետք չեն լինի: AI-ն ամեն ինչ կանի:

Հաճախակի և եռանդուն հակադարձումն այն է, որ մարդկանց կարիքն ունեն այլ մարդիկ, որոնք օգնեն նրանց՝ հաղթահարելու կյանքի դաժանությունը: Անկախ նրանից, թե որքան լավ է AI-ն, մարդիկ դեռ կփափագեն և կպահանջեն այլ մարդկանց կարեկցանքի և խնամքի համար, որը նրանք կարող են ապահովել: Մարդկային մարդկային զգացումը գերակշռում է այն ամենին, ինչին կարող է հասնել AI-ն:

Ուշադիր լսեք, և դուք կարող եք լսել մի փոքր ծաղր և կոկորդը մաքրել: Արհեստական ​​ինտելեկտի որոշ հետազոտողներ պնդում են, որ եթե ցանկանում եք կարեկցանք, մենք կարող ենք կա՛մ ծրագրավորել AI-ն դա անելու համար, կա՛մ կարող ենք օգտագործել AI-ի օրինաչափությունների համընկնումը՝ մաթեմատիկորեն և հաշվողականորեն նույն բնութագրերը ապահովելու համար: Ոչ մի խնդիր. Խնդիրը լուծված է.

Մինչ դուք խորհում եք այդ հանելուկի շուրջ, մենք կեզրափակենք քննարկումը հակիրճ անդրադարձով:

Հռչակված և հակասական հոգեբույժ Թոմաս Շասզը մի անգամ ասաց. «Մարդիկ հաճախ ասում են, որ այս կամ այն ​​մարդը դեռ չի գտել իրեն: Բայց ես-ն այն չէ, ինչ մարդը գտնում է. դա մի բան է, որը մարդը ստեղծում է»:

Հավանաբար, մինչ մարդիկ փորձում են գտնել մեր համապատասխան ներքին միջուկը, AI-ն այնքան է առաջադիմելու, որ կա AI «ես» նույնպես: Մտածեք դրա մասին, գուցե մարդիկ ստիպված լինեն հոգեկան առողջության վերաբերյալ խորհուրդներ տալ AI-ին:

Ես կարող եմ միայն ասել, որ ավելի լավ է դրա համար վարձատրվենք րոպեներով կամ նանվայրկյանով: