Կարծիք. Liz Truss-ը դուրս է եկել. ինչու դա կարող է լավ լինել ձեր 401(k) համար:

Անցյալ շաբաթ գրեցի, որ կարծում էի, որ Լոնդոնում ներկայիս անհեթեթ քաոսը ա գայթակղիչ ժամանակ է ԱՄՆ ներդրողների համար՝ ավելացնելու Մեծ Բրիտանիայի որոշ ֆոնդային ֆոնդեր իրենց կենսաթոշակային պորտֆելին:

Truss-ի անկումը ինձ չի ստիպում փոխել իմ կարծիքը: Բոլորովին հակառակը։

Եթե ​​ներդրումներ անելու լավագույն ժամանակն այն է, երբ փոխաբերական «արյուն է փողոցում», ինչպես ենթադրաբար ասել է Նաթան Ռոթշիլդը, ապա այն կա հենց հիմա: Եվ եթե գնելու լավագույն ժամանակը «առավելագույն հոռետեսության» պահն է, լավ, փորձեք ավելի հոռետեսական պահ գտնել Մեծ Բրիտանիայի համար, քան տվյալ պահը:

Մենք արդեն լսել ենք, վերջինի շնորհիվ BofA Securities հիմնադրամի կառավարչի հարցում, որ աշխարհի կենսաթոշակային հիմնադրամները ղեկավարող մարդիկ նախընտրում են կիտրոն ծծել, քան բրիտանական բաժնետոմսեր ունենալ:

Իսկ FactSet-ը հայտնում է, որ Մեծ Բրիտանիայի ֆոնդային շուկան այժմ վաճառվում է ընդամենը 9 անգամ կանխատեսված շահույթով՝ 4.5% դիվիդենտային եկամտաբերությամբ: Ցանկացած չափով, որը էժան է:

Մինչ նորությունների վերնագրերը կենտրոնացած են այսօրվա ֆարսային քաոսի վրա, շուկաները անում են այն, ինչ սովորաբար անում են՝ նայելով առաջ:

Թրասը միշտ ծիծաղելի ու անհնարին վարչապետ էր։ Յուրաքանչյուր ոք կարող էր մտնել YouTube և տեսնել նրա նախկին հրապարակային ելույթների կադրերը: Դրանք ներառում էին արտասահմանյան պանիրը դատապարտող բացարձակ բամբասանք, հայտարարություն Համայնքների պալատում, որ շները հաչում են «օգնում են զսպել անօդաչու թռչող սարքերը», և հարցազրույցներ նույնքան ցավոտ և տանջալից, որքան Սառա Փեյլինի տխրահռչակ նստացույցը Քեթի Կուրիկի հետ: Այն, որ բրիտանական Պահպանողական կուսակցության 81,326 արմատական ​​անդամներ, այնուամենայնիվ, քվեարկել են նրա օգտին, նրանց մեղադրանքն է: Թրասը բացարձակապես անկարող էր այս գործն անելու, և իր կարողությունից շատ բարձր առաջխաղացում ստացավ: Սա դաժան էր նրա, ինչպես նաև բոլորի նկատմամբ։

Բայց հիմա վերջացավ:

Ով կփոխարինի նրան, ավելի լավ կլինի։ Դա կարող է լինել նախկին ֆինանսների կանցլեր Ռիշի Սունակը կամ կաբինետի սահուն, եթե անփորձ նախարար Փեննի Մորդոնը: Կամ դա կարող է լինել համընդհանուր ընտրություններից հետո Լեյբորիստական ​​կուսակցության արժանի առաջնորդ սըր Քիր Սթարմերը:

(Չնայած նորություններին, անշուշտ, շատ քիչ հավանական է լինել Բորիս Ջոնսոնը: Այս ընտրությունը, հավանաբար, որոշելու են Պահպանողական պատգամավորները, ոչ թե կուսակցության բազան, և նրանք, անշուշտ, բավականացրել են նրան):

Այլ կերպ ասած՝ Լոնդոնը (գրեթե վստահաբար) անցել է քաղաքական քաոսի գագաթնակետին։ Եթե ​​իշխող Պահպանողական կուսակցությունը չկայունացնի նավը, անհապաղ համընդհանուր ընտրությունների և լեյբորիստների կառավարություն ստեղծելու կոչերն անդիմադրելի կլինեն:

Ըստ գերակշռող լրատվամիջոցների պատմության, ճգնաժամը, որը տիրեց Բրիտանիան վերջին մեկ ամսվա ընթացքում, և որը տապալեց Թրասսին, ենթադրաբար պայմանավորված էր Բրիտանիայի անբարենպաստ և փխրուն կառավարության ֆինանսներով:

Լրատվամիջոցների և նրա սիրելի պատմվածքի միջև ընկնելը նույնքան անխոհեմ է, որքան ռոտվեյլերի և նրա սիրելի ոսկորների միջև ընկնելը: Այնուամենայնիվ, այս կոնկրետ պատմությունը լավագույն դեպքում պարզունակ է, իսկ վատագույն դեպքում՝ ուղղակի սխալ:

Օրինակ, Արժույթի միջազգային հիմնադրամը հայտնում է, որ Մեծ Բրիտանիան ունի ավելի լավ բյուջետային թվեր G-7 խոշոր, հարուստ և ազատ տնտեսությունների խմբում: Նրա պետական ​​պարտքը կազմում է համախառն ներքին արդյունքի մոտ 75%-ը. շատ ավելի ցածր է, քան Ֆրանսիայի, Իտալիայի, Ճապոնիայի կամ ԱՄՆ-ի պարտքը, և նրա բյուջեի դեֆիցիտը նույնպես ամենացածրերից է. ավելի ցածր է, քան Գերմանիայինը, և կեսը՝ ԱՄՆ-ի։

Այո, Բրիտանիան կախված է օտարերկրյա ներդրողներից, որոնք կօգնեն ֆինանսավորել իր դեֆիցիտը: Այնուամենայնիվ, բրիտանական կառավարությունն իր պարտատոմսերի համար ավելի ցածր տոկոս է վճարում, քան ԱՄՆ-ը: (Միայն հակիրճ, մի քանի շաբաթ առաջ խուճապի ժամանակ, դա հակադարձեց:) Եթե դա դիտարկվեր որպես խոշոր ֆինանսական ռիսկ, այն պետք է վճարեր ավելի բարձր տոկոս, ոչ թե ավելի ցածր:

Դժվար է խուսափել այն եզրակացությունից, որ խուճապն ավելի շատ կապված էր Թրուսի և նրա խաբեբա կառավարության անգործունակության հետ՝ զուգորդված բրիտանական որոշ կենսաթոշակային հիմնադրամների վտանգավոր լծակների հետ:

Լոնդոնում ցուցակված բաժնետոմսերը կազմում են ֆոնդային շուկայի ստանդարտ ինդեքսի 15%-ը, որն օգտագործվում է բազմաթիվ «միջազգային» ֆոնդային փոխադարձ հիմնադրամների և ETF-ների կողմից՝ MSCI EAFE («Եվրոպա, Ավստրալազիա և Հեռավոր Արևելք») ինդեքսը: Նրանք կազմում են iShares MSCI EAFE Value ETF-ի բաժնետոմսերի զարմանալի 21%-ը:
EFV,
+ 1.84%,
հիմնադրամ, որը կենտրոնանում է ամենաէժան միջազգային բաժնետոմսերի վրա: Փողերի մենեջեր Ռոբ Առնոտը բրիտանական բաժնետոմսերն անվանել է «տասնամյակի առևտուր»: (Եվ նրանք այդ ժամանակ ավելի բարձր էին):

Ամեն անգամ, երբ ես այցելում եմ Միացյալ Թագավորություն, անգործունակության ընդհանուր մակարդակն ինձ կատաղեցնում է: Ես կարող եմ դա տեսնել Հիթրոուում ինքնաթիռից իջնելուն պես: Այսպիսով, ես բնականաբար բուռն չեմ տնտեսության կամ ֆոնդային շուկայի նկատմամբ:

Մյուս կողմից, բաժնետոմսերը բավականին էժան տեսք ունեն, և դրանցից շատերը, ամենայն հավանականությամբ, կգրավեն օտարերկրյա գնորդներին, եթե այդպես մնան: Էժանը լավ է:

Սրանցից ոչ մեկը չի հուշում, որ Լոնդոնի ֆոնդային շուկան անցել է վատագույն ցուցանիշը: Դա կարող է ճիշտ չլինել Լոնդոնի կամ որևէ այլ տեղ: Աշխարհը, անշուշտ, հաջորդ տարի անկման է գնում, և Ուոլ Սթրիթի համարների շատ փորձագետներ պնդում են, որ ֆոնդային շուկաները դեռևս չեն գնահատել դրա գինը:

Սակայն Լոնդոնի բաժնետոմսերի գներն արդեն շատ ավելի վատ նորություններ են գնահատել, քան այլուր, հատկապես ԱՄՆ-ում