Ooki DAO-ի դատական ​​հայցի թարմացում. CFTC-ն պատասխանում է այն բանից հետո, երբ ներկայացվել են 4 amicus briefs՝ ի աջակցություն Ooki-ի:

• Ooki DAO-ին աջակցելու համար ներկայացվել են 4 amicus curiae համառոտագիր:
• Ավելի վաղ Ooki-ն ընդունել էր այլընտրանքային ծառայության հայցը Twitter-ում։
• CFTC V Ooki DAO-ն կարող է պարզապես նշանակալից դեպք լինել, ինչպես SEC V Ripple լաբորատորիաները:

Ապրանքային ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը (CFTC) արձագանքել է DeFi Education Fund-ի կողմից ներկայացված ընկերական ամփոփագրերին. Վենչուրային կապիտալ ընկերությունների պարադիգմը; ծպտյալ իրավական կոնսորցիում LeXpunK և Andreessen Horowitz. Հաղորդագրությունները նպատակ ունեն ստիպել դատավորին փոխել իր որոշումը՝ հաստատելով Ooki-ի հայցը ներկայացնելու CFTC-ի ոչ ավանդական մեթոդը.

CFTC-ն երկուշաբթի օրը ներկայացված միջնորդության մեջ պնդում էր, որ հանձնաժողովն օգտագործել է DAO-ի անդամների հասանելիության միակ միջոցը: Ooki-ի անդամները կեղծանուններով են:

Ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպություններ (DAO)

Ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունները կամ DAO-ները բլոկչեյն տեխնոլոգիայի տարածված օգտագործման դեպք են: Բլոկչեյն տեխնոլոգիայի հիման վրա ապակենտրոնացման ներուժի գնահատում, cryptocurrency Էնտուզիաստները ստեղծեցին կազմակերպությունների նոր գաղափարը, որոնք պետք է գործարկվեին ընդհանուր դիզայնով, առանց կենտրոնական իշխանության:

DAO-ի անդամները կազմակերպության ապագայի վերաբերյալ որոշումներ են կայացնում՝ օգտագործելով ձայները: Այնուամենայնիվ, քվեարկության իրավունքը հիմնված է անդամների կողմից պահվող նշանների քանակի վրա: Aave-ը DAO-ի ամենահայտնի օրինակն է. կազմակերպությունը գործում է որպես բանկ առանց կենտրոնացված լիազորությունների: 

DAO-ների հետ կապված այս առանցքային խնդիրը կենտրոնացված իշխանության բացակայությունն է. այո, դրա որոշիչ հատկանիշը նրա թուլությունն է: Ներկայումս խոշոր կազմակերպությունների մեծ մասը գործում է կանոններով և կախված է կարգավորող կազմակերպություններից՝ այդ կանոնների կիրարկման համար: Հաստատությունների մեծ մասը ղեկավարվում է մի քանի մարդկանց կողմից, ովքեր պատասխանատու են կազմակերպության վիճակի և գործունեության համար: DAO-ն արդյունավետորեն չունի առաջնորդություն: Սա, ըստ էության, ժողովրդավարություն է, որտեղ չկա օրենսդիր, գործադիր կամ դատական: DAO-ի անդամների ձայների կշիռն ուղղակիորեն կապված է կազմակերպությունների ճակատագրի հետ։ Այսպիսով, եթե վատ կամ չարամիտ որոշում է կայացվում, խեղճ կամ չարամիտ որոշում կայացնողները կորցնում են ձայնի իրավունքը:

CFTC-ն իր միջնորդության մեջ պնդեց, որ հակադրվում է amicus briefs-ին, որ DAO-ները նախագծվում են որպես կազմակերպություններ, որոնց չի կարելի դատի տալ, ինչը արդար չէ և թույլ չի տալիս ոչ ոքի պատասխանատվության ենթարկվել ապօրինությունների համար:

SEC-ի նման դեպք

Մինչ Արժեթղթերի և բորսաների հանձնաժողովը կարգավորում է արժեթղթերի շուկան, CFTC-ն կարգավորում է ածանցյալ գործիքների շուկան: Ածանցյալ գործիքները ֆինանսական գործիքներ են, որոնք իրենց արժեքը ստանում են հիմքում ընկած ապրանքներից: Երկու իշխանությունները ներքաշված են վիճահարույց դատական ​​գործընթացների մեջ ընդդեմ բլոկչեյնի և cryptocurrency կազմակերպություններ:

SEC V Ripple-ը այս գործին զուգահեռ մեկ այլ ուղենշային դեպք է: Այնուամենայնիվ, SEC-ի դեպքում հիմնարար ասպեկտների վերաբերյալ հստակություն չկա, և համայնքի անդամների մոտ կասկածներ կան գործի երկու կողմերի դեմ: 

Ի տարբերություն SEC V Ripple-ի, CFTC-ի գործը պարզ է, և Ooki-ին աջակցող amicus briefs-ը կարող է ոչինչ չփոխել: Այն, որ դատավորը հավանություն է տվել կարգավորող մարմնի արարքին, շատ բան է խոսում գործի ուղղության մասին:

CFTC-ն վիճում էր միջնորդության մեջ, որտեղ նա պահանջում էր դատավորի հավանությունը այլընտրանքային ծառայության մեխանիզմի համար, որ DAO-ի անդամները քննարկել են հայցը իր Telegram խմբում, իսկ 112 անդամներ դիտել են հայցը: 

Հանձնաժողովը միջնորդության մեջ պնդեց, որ հայցը ներկայացվել է Ooki DAO-ի և ոչ թե DAO տեխնոլոգիայի դեմ՝ հասցեագրելով մեղադրանքները, որ իշխանությունը թիրախավորում է նոր տեխնոլոգիան: 

Մամլո հաղորդագրության վերջին գրառումները (տեսնել բոլորը)