topline
Օլիմպիական խաղերը հյուրընկալող երկրները հակված են ավելի շատ մեդալներ չշահել, քան մրցակիցները, երբ վերահսկում են տնտեսական գործոնները. ուսումնասիրությունը հրապարակված հինգշաբթի ամսագրում Գիտական Ռեպորտաժ, բացահայտումներ, որոնք մարտահրավեր են նետում «հյուրընկալող էֆեկտի» հասկացությանը, տարածված համոզմունքին, որ երկրներն ավելի շատ մեդալներ են շահում խաղերն ընդունելիս:
Չինաստանի հավաքականի ոսկե մեդալակիր Էյլին Գուն իր մեդալով լուսանկարվել է կանանց դահուկավազքի Halfpipe-ի ժամանակ ... [+]
Getty Images
Հիմնական փաստեր
Օլիմպիական խաղերը հյուրընկալելու հայտ ներկայացրած երկրները պնդում են, որ սեփական տան առավելություն ունենալը կօգնի իրենց մարզիկներին ավելի լավ հանդես գալ և ավելի շատ մեդալներ նվաճել, իսկ նախորդ հետազոտությունները ցույց են տվել, որ երկրները սովորաբար 1.8%-ով ավելի շատ մեդալներ կստանան ամառային օլիմպիական խաղերը ընդունելու ժամանակ, ասվում է զեկույցում:
Երբ հետազոտողներ Գերգելի Կսուրիլան և Իմրե Ֆերտոն (ովքեր հրապարակել են Օլիմպիական խաղերի վերաբերյալ բազմաթիվ ուսումնասիրություններ) համեմատեցին մեդալների թվի տվյալները 1996-2021 թվականների ամառային խաղերը հյուրընկալած երկրների համար (ԱՄՆ, Ավստրալիա, Հունաստան, Մեծ Բրիտանիա, Չինաստան, Բրազիլիա և Ճապոնիա), նրանք գտան, որ այլ գործոններ կարող են ազդել, երբ տանտերերը ավելի շատ մեդալներ են նվաճել:
Երբ նրանք հարմարվեցին սոցիալ-տնտեսական գործոններին, ինչպիսիք են մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն և բնակչության չափը, ինչը կարող է օգուտ բերել օլիմպիական թիմերին, թեև մարզիկների համար ավելի լավ կենսամակարդակ և տաղանդների ավելի մեծ ֆոնդ, հետազոտողները պարզեցին, որ «հյուրընկալող էֆեկտը» արդյունավետորեն չեզոքացվել է երկրների մեծ մասի համար:
Հետազոտողները նշել են, որ միայն Ավստրալիան (2000թ.) և Մեծ Բրիտանիան (2012թ.) մեդալների քանակի զգալի աճ են գրանցել խաղերը հյուրընկալելու տարիներին:
Հյուրընկալող երկիրը ներկայացնող տղամարդ մարզիկները մեդալների ավելի մեծ մասն են ստացել Մեծ Բրիտանիայում և Բրազիլիայում (2016թ.), մինչդեռ ավստրալացի մարզիկները նույնպես զգալիորեն ավելի շատ մեդալներ են նվաճել, քան սպասվում էր, երբ խաղերն անցկացվեցին այնտեղ, ասում են հետազոտողները:
Հեղինակները առաջարկում են, որ Օլիմպիական խաղերը հյուրընկալելու հավակնորդ երկրները պետք է «զգույշ լինեն սովորականից ավելի շատ մեդալներ ակնկալելու հարցում», և նշում են, որ ավելի շատ հետազոտություններ են անհրաժեշտ Օլիմպիական խաղերի ավելի լայն շրջանակի վերաբերյալ՝ իրենց բացահայտումները հաստատելու համար:
Հիմնական նախապատմություն
Օլիմպիական խաղերի անցկացումը կարող է խառնաշփոթ լինել այն առումով, թե որքանով է դա օգուտ հյուրընկալող քաղաքներին և երկրներին: Քաղաքները միլիոններ են ծախսում Միջազգային օլիմպիական կոմիտեի համար հայտերի պատրաստման համար և սովորաբար ծախսում են 50 միլիոնից 100 միլիոն դոլարի սահմաններում միայն մրցութային գործընթացի վերաբերյալ, ասվում է Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի զեկույցում: Երբ քաղաքն ապահովի խաղը հյուրընկալելու համար, կառուցելով նոր ենթակառուցվածք և թարմացնելով առկա օբյեկտները՝ միջոցառմանը աջակցելու համար, արժե 5 միլիարդ դոլարից մինչև ավելի քան 50 միլիարդ դոլար: Ըստ CFR-ի՝ ամենաթանկ խաղերը ճանաչվել են 2016 թվականի ձմեռային օլիմպիական խաղերը Ռուսաստանի Սոչի քաղաքում, որի արժեքը կազմում է մոտ 60 միլիարդ դոլար: Թեև խաղերը կարող են խթանել զբոսաշրջությունը և ծախսերը տարածքում, եկամուտը հաճախ ծածկում է հյուրընկալության հետ կապված ծախսերի միայն մի մասը, ըստ CFR-ի, որը գրել է, որ «քիչ ապացույցներ կան ընդհանուր դրական տնտեսական ազդեցությունը», հատկապես երկարաժամկետ: Հաջորդ ամառային օլիմպիական խաղերի համար, որոնք նախատեսված են 2024 թ Paris, հարկատուների հաշիվը կարող է կազմել մոտավորապես 3.3 միլիարդ դոլար, այս ամսվա սկզբին պաշտոնյաները գնահատեցին:
Further Reading
Ահա, թե ինչ է պատահում օլիմպիական գյուղերին խաղերի ավարտից հետո (Forbes)
Օլիմպիական խաղերի անցկացման տնտեսագիտություն (CFR)
Փարիզ 2024-ի Օլիմպիական խաղերի հարկ վճարողների գինը կարող է աճել մինչև 3 միլիարդ եվրո (Forbes)
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/