Օհայոյի խաղերի կարգավորիչը պնդում է Barstool-ի կողմից սպորտային խաղադրույքների գովազդի խախտումների մասին

Սպորտային խաղադրույքները դեռևս չեն ցուցադրվել Օհայոյում, սակայն նահանգի խաղերի կարգավորիչը ճկել է իր մկանները՝ կապված ոլորտի մեկ խաղացողի գովազդային ջանքերի հետ՝ հունվարի 1-ի մեկնարկի ամսաթվից առաջ:

14 թվականի դեկտեմբերի 2022-ին Օհայոյի կազինոյի վերահսկման հանձնաժողովը («OCCC») հայտարարեց, որ 250,000 դոլար տուգանք է սահմանել Penn Sports Interactive-ի և Barstool Sports-ի դեմ՝ անցյալ ամիս Տոլեդոյի համալսարանում Barstool միջոցառման հետ կապված: Հանձնաժողովի տվյալներով՝ Barstool-ը, որը ներկայումս Penn-ի մարքեթինգային մասնաճյուղն է և շուտով կդառնա Penn-ի դուստր ձեռնարկությունը, խախտել է նահանգի խաղերի կանոնակարգի երկու դրույթներ՝ գովազդելով սպորտային խաղադրույքներ քոլեջի ուսանողների և անչափահաս սպառողների համար:

Այդուհանդերձ, նահանգի օրենսդրությունը Փենին և Բարսթոլին առաջարկում է այդ հարցի վերաբերյալ լսելու հնարավորություն, և նահանգի գովազդային կանոնները, կարծես, թույլ են տալիս այս դեպքում խնդրո առարկա գովազդը: Բայց եթե այն պահպանվի, OCCC-ի վարչական գործողությունները կարող են վտանգավոր նախադեպ դառնալ օպերատորների և մասնաճյուղերի համար ամբողջ երկրում:

Barstool-ն այցելում է Տոլեդոյի համալսարան

15 թվականի նոյեմբերի 2022-ին Barstool-ը հյուրընկալեց Barstool College ֆուտբոլային շոուն Տոլեդոյի համալսարանի բեմից՝ հեռարձակելով ուղիղ լսարանի առջև այդ գիշեր Բոուլինգ Գրին պետական ​​համալսարանի դեմ Տոլեդոյի խաղից առաջ: Չնայած Barstool College Football Show-ն ուղիղ եթերում է, այն նաև ուղիղ եթերում է հայտնվում ինտերնետում, ներառյալ YouTube-ում և Twitter-ում, այնպես, որ հեռուստադիտողները կարող են դիտել ամբողջ երկրից և ամբողջ աշխարհից:

Այս մասի վերջում Barstool-ի հաղորդավարները քննարկեցին Barstool Sportsbook-ի առաջիկա մեկնարկը: Հաղորդավար Քեյս Սմիթը հայտարարեց գովազդային կոդ, որը թույլ կտա օգտատերերին, ովքեր «նախապես գրանցվում» են Barstool Sportsbook-ում, մուտք գործելու սպորտային խաղադրույքների և Penn կազինո խաղերի գովազդային միջոցները: Բացի այդ, առցանց հեռարձակման վրա ցուցադրվել է գովազդային ծածկագիրը ցուցադրող պաստառ:

Շոուն այլ կերպ ցուցադրում էր բազմաթիվ ժամանակակից սպորտային թոք-շոուների նույն բաղադրիչներից մի քանիսը, որոնց քննարկումները շոշափում էին խաղերի կանխատեսումները և հավանականությունները: Իհարկե, խաղադրույքների գծերն այժմ սպորտի լուսաբանման կանոնավոր բաղադրիչն են, ազգային մեդիա ընկերությունները պարբերաբար նախադիտում են մրցույթները՝ մարզական խաղադրույքներին առնչվող տեղեկություններով:

Խախտման մասին ծանուցում

Դեկտեմբերի 9-ին OCCC-ը Փենն ու Բարսթոլին փոխանցեց «Խախտման մասին ծանուցում»՝ հաստատելով ընկերությունների կողմից երկու խախտում: Հանձնաժողովը ծանուցման մասին հայտարարեց դեկտեմբերի 14-ի հանրային լսումների ժամանակ:

Նախ, Հանձնաժողովը պնդում է, որ ընկերությունները «գովազդում կամ առաջխաղացում են անում քոլեջում կամ համալսարանում»՝ խախտելով Օհայոյի Adm. Code 3775-16-08(E): Այդ դրույթում ամբողջությամբ ասվում է.

Սպորտային խաղերի սեփականատերը չպետք է գովազդի կամ գովազդի Օհայո նահանգում գտնվող քոլեջի կամ համալսարանի համալսարաններում, բացառությամբ ընդհանուր հասանելի գովազդի, ներառյալ հեռուստատեսությունը, ռադիոն և թվային գովազդը: Ցանկացած գովազդ, որը ցույց է տրված, որ ուղղված է քոլեջի կամ համալսարանի տարածքին, ընդհանուր առմամբ հասանելի չէ և կլինի սույն պարբերության խախտում:

Կանոնը տարածվում է փոխկապակցված շուկայավարների վրա, ինչպիսիք են Barstool-ը Օհայոյի Adm. Code 3775-16-08(I) միջոցով:

Այս դեպքում, Barstool-ի շոուն, անկասկած, համապատասխանում էր կանոնադրության որոշ բաղադրիչներին. խաղերի սեփականատիրոջ մարքեթինգային մասնաճյուղը գովազդում և խթանում էր սպորտային խաղադրույքները համալսարանական համալսարանում: Դրույթի բացառությունը՝ «ընդհանուր հասանելի գովազդի համար, ներառյալ . . . թվային գովազդ»-ը, ամենայն հավանականությամբ, մեծ ազդեցություն կունենա առաջիկա վարույթում: Թվում է, որ OCCC-ն պնդում է, որ հեռարձակվելով Տոլեդոյի համալսարանից, կրելով Տոլեդոյի դպրոցի գույները և գովազդելով Տոլեդոյի ֆուտբոլային խաղը, Barstool-ի շոուն «նպատակում է քոլեջը կամ համալսարանը» և, հետևաբար, չի որակվում որպես «ընդհանուր հասանելի»: »

Մյուս կողմից, Հանձնաժողովը, հավանաբար, չի կարող ցույց տալ, որ Barstool-ի շոուն կամ պրոմո կոդը ուղղված է միայն քոլեջի ուսանողներին: Barstool Sports YouTube-ի ալիքն ունի ավելի քան 1.39 միլիոն բաժանորդ, իսկ Toledo շոուն հեռարձակվել է 32,000 անգամ միայն YouTube-ում, ինչը զգալիորեն գերազանցում է Տոլեդոյի համալսարանի 20,000-ից մի փոքր ավելի ուսանողի թիվը: Ավելին, պրոմո կոդը հասանելի էր բոլոր դիտողների համար, ոչ միայն քոլեջի ուսանողներին կամ Տոլեդոյի համալսարանի ուսանողներին:

Երկրորդ, OCCC-ն պնդում է, որ ընկերությունները «թիրախավորել են քսանմեկ տարեկանից ցածր անձանց»՝ խախտելով Օհայոյի վարչակազմի 3775-16-08(B)(2) կանոնները: Ըստ այդ կանոնի՝ խաղադրույքների գովազդները չեն կարող «առնչվել քսանմեկ տարեկանից ցածր անձանց»։

Այս դրույթը չի ներառում հանրության համար «ընդհանուր առմամբ հասանելի» գովազդի խզումը: Ավելի շուտ, կողմերը, ամենայն հավանականությամբ, կկենտրոնանան «թիրախ» բառի իմաստի վրա, որն անորոշ է նահանգի խաղերի մասին օրենքներում և կանոնակարգերում: Մյուս կողմից, վերը քննարկված նույն տվյալները, հավանաբար, կհամապատասխանեն Հանձնաժողովի վերլուծությանը, և պարզ չէ, թե ինչպես է Barstool College Football Show-ն ավելի երիտասարդ հեռուստադիտողներին «նշանակում» ավելի շատ, քան ցանկացած այլ սպորտային շոու կամ խաղային գովազդ:

Ավելի լայն հետեւանքներ

OCCC-ի գործողությունն այս դեպքում կարող է որպես ձևանմուշ ծառայել նահանգում հետագա գործողությունների համար և այլ կարգավորող մարմինների համար, որոնք դիտարկում են ավելի խիստ մոտեցում օրինականացված սպորտային խաղադրույքների նկատմամբ:

Իր հերթին, OCCC շրջանառվող ուղեցույց դեկտեմբերի 23-ին հիշեցնելով օպերատորներին գովազդի համապատասխանության միջոցառումների մասին՝ կենտրոնանալով պատասխանատու խաղերի համապատասխանության և 21 տարեկանից ցածր սպառողների համար գովազդի սահմանափակումների վրա: գովազդներ և թույլ չտալ, որ օպերատորները թիրախավորեն երիտասարդ օգտատերերին:

Օհայոյի կարգավորող գործողությունը նույնպես հետաքրքիր ժամանակ է, կապված այլ նահանգներում ձևավորվող գործընկերությունների հետ: Վերջին ամիսներին մի քանի համալսարաններ հայտարարել են պաշտոնական համագործակցության մասին խաղադրույքների օպերատորների հետ, այդ թվում՝ Մերիլենդի համալսարանը և Կոլորադոյի համալսարանը (գործակցում է PointsBet-ի հետ) և Միչիգանի պետական ​​համալսարանի Լուիզիանայի պետական ​​համալսարանը (Caesars-ի հետ):

Միևնույն ժամանակ, մի քանի այլ նահանգներ պարունակում են սահմանափակումներ, որոնք նման են Barstool-ի գործով խնդրահարույցներին, այդ թվում Արիզոնա, Նյու Յորք, եւ Virginia. Միեւնույն ժամանակ, Մերիլենդ— որն անցած ամիս մեկնարկեց սպորտային խաղադրույքները, արտոնագրված անձանց արգելում է թիրախավորել «ռիսկային» անհատներին խաղային գովազդներով, թույլ ձևակերպված ստանդարտ, որը կարող է ընդգրկել սպառողների լայն կատեգորիա:

Հնարավոր առաջին փոփոխության հարցերը

Այս համատեքստում խաղերի գովազդը սահմանափակելու կարգավորող ջանքերը կարող են նաև առաջացնել Առաջին փոփոխության մտահոգությունները: Համաձայն ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշման Central Hudson Gas & Electric Corp. ընդդեմ Նյու Յորքի հանրային ծառայության հանձնաժողովի, 447 US 557 (1980), «առևտրային խոսքը» պաշտպանված է Առաջին փոփոխությամբ, բայց ստանում է «ավելի քիչ պաշտպանություն», քան այլ «սահմանադրությամբ երաշխավորված արտահայտություններ»։ Ընդհանուր առմամբ, առևտրային խոսքի կանոնակարգումը պահպանելու համար (1) կարգավորվող խոսքը պետք է վերաբերի օրինական գործունեությանը, (2) կանոնակարգը պետք է աջակցի կառավարության էական շահին, (3) կանոնակարգը պետք է ուղղակիորեն առաջ մղի այդ շահը և (4) կանոնակարգը չպետք է լինի ավելի ընդարձակ, քան անհրաժեշտ է այդ շահը սպասարկելու համար։

Թեև ոչ մի գործ ուղղակիորեն չի անդրադարձել քոլեջի ուսանողների համար խաղերի գովազդը սահմանափակելու սահմանադրականությանը, 2013-ին ԱՄՆ Չորրորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանում ներկայացված գործը քննարկել է քոլեջի թերթերում ալկոհոլի գովազդի սահմանափակումների հնարավոր համատեքստը:

In Educational Media Co.-ում Virginia Tech, Inc.-ն ընդդեմ Ինսլիի, 731 F.3d 291 (4th Cir. 2013), դատարանը վճռեց հօգուտ թերթերի կազմակերպությունների, որոնք վիճարկում էին այդ սահմանափակումների կիրառումը, եզրակացնելով, որ կանոնակարգը «նեղ ձևավորված» չէ՝ ծառայելու կառավարության շահերին՝ նվազեցնելու անչափահասների և չարաշահող ալկոհոլը: Մասնավորապես, դատարանը որոշեց, որ վիճարկվող կանոնը խախտում է Առաջին փոփոխությունը, քանի որ այն «արգելում է մեծ թվով չափահասների, ովքեր 21 տարեկան կամ ավելի բարձր են, ստանալ ճշմարտացի տեղեկատվություն ապրանքի մասին, որը նրանց օրինականորեն թույլատրված է օգտագործել»: Դատարանը նաև մեջբերում է Pitt News v. Pappert, 379 F.3d 96 (3d Cir. 2004), Երրորդ շրջանի որոշումը, որը նման եզրակացության է հանգում նմանատիպ փաստերի վերաբերյալ, և Lorillard Tobacco Co. ընդդեմ Reilly, 553 US 525 (2001), Գերագույն դատարանի գործը, որը վերացրեց ծխախոտի գովազդի սահմանափակումը նմանատիպ պատճառներով:

Նույն պատճառաբանությունը, ամենայն հավանականությամբ, կիրառվում է խաղերի համատեքստում, քանի որ քոլեջի ուսանողների զգալի մասը 21 տարեկան կամ ավելի բարձր տարիքի է, այնպես որ նրանք օրինականորեն թույլատրվում են մասնակցել սպորտային խաղադրույքներին Օհայոյում և այլ նահանգներում: Համապատասխանաբար, կարգավորիչները, որոնք փորձում են արգելափակել գովազդը քոլեջի համալսարաններում, կարող են հակասել օպերատորների և մասնաճյուղերի Առաջին փոփոխության պաշտպանությանը: