NCAA NIL-ի նոր պարզաբանումները ռիսկի են ենթարկում քոլեջի մարզիկներին՝ հեռացնելով դպրոցները գործընթացից

26 թվականի հոկտեմբերի 2022-ին I բաժնի կառավարիչների խորհուրդը քվեարկել են միաձայն փոփոխել NCAA-ի անունը, պատկերը և նմանությունը (NIL) քաղաքականությունը պարզաբանումներ որոնք զգալիորեն սահմանափակում են դպրոցների դերը իրենց քոլեջի մարզիկների համար NIL գործարքների ապահովման և դյուրացման գործում: Դպրոցները հեռացնելով գործընթացից՝ քոլեջի մարզիկներին այժմ մնում է կառավարել իրենց NIL-ի առևտրային արժեքը՝ առանց որևէ նշանակալից պաշտպանության կամ վերահսկողության NCAA-ի կամ իրենց դպրոցների կողմից:

ՃՇՀԱՀ-ում կան տարբեր խնդիրներ պարզաբանումներ , սակայն նոր կանոնների առանցքում են արգելվում դպրոցներին և նրանց մարզական բաժիններին մասնակցել իրենց քոլեջի մարզիկների համար NIL ծառայությունների մատուցմանը: Սա նշանակում է, որ դպրոցներին այլևս չի թույլատրվում քոլեջի մարզիկներին տրամադրել NIL ներկայացուցչություն կամ նպաստել NIL գործարքներին իրենց քոլեջի մարզիկների անունից:

Արդյունքում, քոլեջի մարզիկները այժմ մնում են ինքնուրույն՝ նավարկելու պոտենցիալ վտանգավոր ջրերում, քանի որ NIL տարածության մեջ ոչ բոլորն են սրտում քոլեջի մարզիկների լավագույն շահերը: Իրականում պրոֆեսիոնալ սպորտն է բարձրացել հետ օրինակներ of վատ դերասան գործակալները, որոնք վնասում են այն մարզիկներին, որոնց նրանք պետք է ծառայեն: Մինչդեռ պրոֆեսիոնալ մարզիկների մեծամասնությունը պաշտպանվածության որոշակի աստիճան ունի՝ գործակալների հավաստագրման և պրոֆեսիոնալ լիգաների խաղացողների ասոցիացիաների կողմից վարձավճարների սահմանաչափերի կիրառման տեսքով, չկա որևէ իմաստալից կարգավորող գործակալություն կամ գործընթաց՝ ոստիկանների համար, ովքեր ցանկանում են ներկայացնել քոլեջի մարզիկներին NIL գործարքներում: NCAA-ի նոր պարզաբանումներն արգելում են դպրոցներին ապահովել այդ տեսակի դարպասապահ դերը կամ մասնակցել մարզիկների համար NIL գործարքների դյուրացմանը:

Օրինակ, նոր պարզաբանումները կարծես թույլ չեն տալիս Հարավային Կարոլինայի համալսարանին (USC) իրականացնել իրենց ծրագիրը՝ անվճար NIL ներկայացուցչություն տրամադրելու հետ համագործակցության միջոցով: Everett Sports Marketing, սպորտային շուկայավարման ոլորտի ամենահեղինակավոր ընկերություններից մեկը: USC-ն 2 միլիոն դոլար է ծախսել Everett Sports Marketing-ը բերելու համար Ներսում և որպեսզի իրենց ուսանողներին տրամադրեն անվճար, հեղինակավոր ներկայացուցչություն իրենց NIL-ների կառավարման մեջ:

Ճիշտ է, այս պահին և պահին անհասկանալի է, թե արդյոք NCAA-ն մտադիր է կիրառել իր նոր պարզաբանումները այնպես, որ թույլ չտան USC-ին և Everett-ին իրականացնել իրենց ծրագրերը: Սակայն պարզաբանումները հենց այդ ուղղությամբ են մատնանշում։

Մի բան է թույլ չտալ, որ դպրոցը պահանջի, որ իրենց մարզիկները աշխատեն ներքին ֆիրմայի հետ, և շատ այլ բան է թույլ չտալ, որ դպրոցները տրամադրեն անվճար ներքին ծառայություններ: NCAA-ն չպետք է զբաղվի ճանապարհային բլոկներ տեղադրելով այնպիսի ջանքերի առջև, ինչպիսին որ ընդունվել է USC-ի կողմից, այն ջանքերը, որոնք նախատեսված են քոլեջի մարզիկների շահերի և պաշտպանության համար: NCAA-ն ի վիճակի չէ շրջել կարգավորող ճանապարհային արգելափակումները, որոնք մերժում են մարզիկներին անվճար NIL ծառայություններից, որոնք ծառայում են քոլեջի մարզիկների շահերին: Իրականում ճիշտ հակառակն է.

Այստեղ հարց է ծագում. ո՞ւմ են ծառայում այս նոր պարզաբանումները։

ՃԱՄՀ-ի պարզաբանումներում այդ հարցին հստակ պատասխան չկա։ Այդուհանդերձ, գլուխկոտրուկը լուծելու համար սուպեր խորամանկ չի պահանջվում: NIL-ի նոր սահմանափակումները ակնհայտորեն ծախսերի խնայող միջոցներ են, որոնք հավանաբար իրականացվել են NCAA անդամ հաստատությունների համար տնտեսական պաշտպանություն ապահովելու համար, որոնք չունեն անհրաժեշտ ռեսուրսներ՝ իրենց քոլեջի մարզիկներին տրամադրելու նույն մակարդակի NIL ծառայությունները, որոնք կարող են թույլ տալ այլ ծրագրերը:

NCAA-ն անդամների կողմից կառավարվող ասոցիացիա է, և այս դեպքում անդամությունը ընտրել է կառավարել այնպես, որ առաջնահերթություն տա որոշ մարզական ստորաբաժանումների շահերը, որոնք թերհաս են՝ ի հաշիվ այն մարզիկների, ովքեր ունեն և՛ առաջնորդության, և՛ պաշտպանության կարիք: NIL գործընթաց.

NIL-ի այս նոր պարզաբանումները քննադատություններ են առաջացրել Twitter և, ամենայն հավանականությամբ, կհրավիրեն ավելի շատ դատավարություններ արդեն իսկ բախված NCAA-ի համար, որը արյունոտ է մնացել Գերագույն դատարանի կողմից իր դեմ կայացված վճռով: NCAA ընդդեմ Ալստոնի. Մեջ Alston, Արդարադատության դեպարտամենտը (DOJ) վիճել է Դատարանի առջև քոլեջի մարզիկի դատավարության կողմերի անունից: Իսկ 2021 թվականի հունվարին Արդարադատության դեպարտամենտը ուղարկել է նաև Ա նամակ NCAA-ին` նախազգուշացնելով հակամենաշնորհային պոտենցիալ խախտումների մասին, եթե NCAA-ն ընդունի կանոններ, որոնք չափազանց հեռուն են գնում քոլեջի մարզիկներին սահմանափակելու իրենց NIL-ի առևտրային օգտագործումը: Հնարավոր է, որ NCAA-ի պարզաբանումների այս նոր փուլը հակասում է DOJ-ի անորոշ նախազգուշացումներին՝ թողնելով NCAA-ին խոցելի դատավարությունների համար, որոնք վիճարկում են այդ պարզաբանումները:

Կարևոր է նշել, որ Գերագույն դատարանը Alston NCAA-ի շրջանակներում պահպանվել է դպրոցների կողմից քոլեջի մարզիկներին ուղղակի փոխհատուցում տրամադրելուց արգելափակելու իրավասությունը: Այնուամենայնիվ, հայտնաբերվել է նաև ներսում Alston Արդարադատության Քավանոյի համախոհն է կարծիք որտեղ նա կասկածի տակ էր դնում NCAA-ի իրավական հիմնավորումը սիրողականության պահպանման կանոնների միջոցով, որոնք կանխում են քոլեջի մարզիկներին ուղղակի վճարումները: NCAA-ի իրավական փաստարկը պնդում է, որ իր կանոններն անհրաժեշտ են քոլեջի մարզիկների սիրողական կարգավիճակը պաշտպանելու համար, և որ սպառողները գնահատում են այդ սիրողական կարգավիճակն այն աստիճան, որ նրանք կդադարեցնեն կամ դանդաղեցնեն իրենց սպառումը, եթե քոլեջի մարզիկները վարձատրվեն պրոֆեսիոնալ մարզիկների նման:

Ցավոք NCAA-ի համար, իր սիրողական կանոնների իրավական հիմնավորումը խաթարվել է ինչպես իր իսկ գործողություններով, այնպես էլ իրականությամբ: Ի վերջո, 1 թվականի հուլիսի 2021-ից ի վեր սիրողականության այն բարակ շղարշը, որը ժամանակին ծածկում էր քոլեջի մարզիկներին, վերացվել է: Այդ օրվանից NCAA-ն այլ կերպ է նայում՝ որպես դպրոցներ ներգրավվել են իրենց NIL գործընթացում և մինչ քոլեջի մարզիկները սկսեցին գումար վաստակել իրենց NIL-ի առևտրային օգտագործման համար: Եվ այնուամենայնիվ, իրավիճակի իրականությունն արտացոլում է, որ սպառողները դեռևս դիտում են խաղեր և ապրանքներ գնում իրենց սիրելի դպրոցների համար: Այսպիսով, քիչ հավանական է թվում, որ NCAA-ն կկարողանա վաճառել անդամ հաստատությունների նկատմամբ կորցրած կարգավորիչ վերահսկողությունը վերականգնելու իրավական փաստարկը: հիմա անհրաժեշտ է սպառողների շահերը պաշտպանելու համար, թե ինչ է արտադրում NCAA-ն: Ավելի լավ անալոգիայի բացակայության պատճառով ատամի մածուկը դուրս եկավ խողովակից 2021 թվականի հուլիսին:

Դեռևս, առանց NCAA-ի կողմից որևէ կարգավորող վերահսկողության կամ անդամ դպրոցների կողմից տրամադրված գործնական ուղեցույցի, քոլեջի մարզիկները, որոնք արձագանքում են գործակալի չարաշահմանը, կմնան պաշտպանություն փնտրելու պետական ​​մակարդակի սպորտային գործակալից: օրենսդրություն դա այնքան անատամ է, որ քչերն են ապավինել դրա օգնությանը: Այնուամենայնիվ, այս հոդվածի համար ավելի կարևոր է այն գիտակցումը, որ երբ մարզիկները դիմում են պետական ​​օրենսդրության օգնությանը, նրանց վնասն արդեն հասցվել է:

Այս պատճառներով NCAA-ն պետք է վերանայի իր պարզաբանումները՝ թույլ տալով դպրոցներին մասնակցել NIL գործընթացին: Հակառակ դեպքում, NCAA-ն պետք է ուժեղանա և զբաղեցնի կարգավորիչ դեր քոլեջի մարզիկների պաշտպանության համար: Մասնավորապես, եթե դպրոցները պետք է հեռացվեն NIL գործընթացից, ապա NCAA-ն պետք է քայլ կատարի այդ գործընթացում՝ մշակելով խաղացող գործակալներին հավաստագրող կարգավորող մարմին և սահմանափակելով գործակալների վճարների դրույքաչափերը:

Կասկածելի է, որ NCAA-ն կգտնի այդ ուղղությունը և կիրականացնի թանկ և բարդ համակարգ՝ կարգավորելու քոլեջի սպորտի խաղացող գործակալներին: Համապատասխանաբար, առանց NCAA-ի կամ նրա անդամության կողմից որևէ վերահսկողության, քոլեջի մարզիկները խոցելի են մնում NIL գործընթացում: