Նոր հայցը նպատակ ունի չեղյալ համարել FDA-ի կողմից աբորտի դեղամիջոցի հաստատումը

topline

Հակաբորտի իրավունքների պաշտպանությամբ զբաղվող բժշկական խմբերն ուրբաթ օրը դաշնային հայց են ներկայացրել՝ փորձելով չեղարկել աբորտ առաջացնող դեղամիջոցների՝ mifepristone-ի և misoprostol-ի կառավարության հաստատումը, որոնք պոտենցիալ արգելում են դեղորայքային աբորտը, քանի որ հաբերն ավելի կարևոր են դառնում աբորտների հասանելիության համար՝ Գերագույն դատարանի կողմից Roe v. Ուեյդ.

Բժիշկ Ֆրանց Թեարդը Սանտա Թերեզայի իր կլինիկայում պատրաստում է Mifepristone-ի՝ աբորտի հաբի չափաբաժինները, ... [+] Նյու Մեքսիկո մայիսի 7-ին.

The Washington Post- ը Getty Images- ի միջոցով

Հիմնական փաստեր

The դատավարություն, որը ներկայացվել է Տեխասում՝ ընդդեմ Սննդի և դեղերի վարչության և Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտի, դատարանին խնդրում է չեղարկել FDA-ի հաստատումը երկու դեղամիջոցների համար, որոնք օգտագործվում են հղիությունը դադարեցնելու համար համատեղ, ինչպես նաև դեղերի հետ կապված որոշումների և կանոնակարգերի վերաբերյալ։ որոնք թողարկվել են 2000 թվականին առաջին անգամ հաստատվելուց հետո:

Հայցվորները պնդում են, որ FDA-ն իրավունք չուներ հաստատելու դեղերը, քանի որ դրանք ստացել են «արագացված հաստատում» «լուրջ կամ կյանքին սպառնացող հիվանդությունների» համար նախատեսված գործընթացի շրջանակներում, որոնք հայցվորները պնդում են, որ չպետք է կիրառվեն աբորտ առաջացնող դեղամիջոցների նկատմամբ, և Հայցվորները պնդում են, որ աբորտի հաբերը «իմաստալից թերապևտիկ օգուտ» չունեն այլ բուժումների համեմատ, քանի որ պահանջվում է FDA-ի հաստատման գործընթացը:

Դատական հայցը նաև պնդում է, որ դեղորայքային աբորտն ունի «պոտենցիալ լուրջ և կյանքին սպառնացող հետևանքներ», թեև հետազոտությունները ուսումնասիրություններ և առաջատար բժշկական խմբեր ինչպես Մանկաբարձների և գինեկոլոգների ամերիկյան քոլեջը մի քանի անգամ հաստատեց աբորտ առաջացնող դեղամիջոցների անվտանգությունն ու արդյունավետությունը:

Ի հավելումն FDA-ի կողմից աբորտ առաջացնող դեղամիջոցների նախնական հաստատմանը, հայցը նաև վիճարկում է հետագա պատվերները, որոնք ընդլայնել են դեղորայքային աբորտի հասանելիությունը, ինչպես, օրինակ, գործակալության որոշումը 2016 թվականին դեղորայքային աբորտը թույլատրելու մինչև հղիության 70 օրը, այլ ոչ թե 49-ը:

Հայցը ներկայացրել են Հիպոկրատի բժշկության դաշինքը, Մանկաբարձների և գինեկոլոգների ամերիկյան ասոցիացիան, մանկաբուժության ամերիկյան քոլեջը և Քրիստոնեական բժշկական և ատամնաբուժական ասոցիացիաները՝ առանձին բժիշկների հետ միասին:

FDA-ն և HHS-ը դեռ չեն պատասխանել մեկնաբանության խնդրանքին, սակայն HHS-ի խոսնակը պնդել է դեղորայքային աբորտի անվտանգությունն ու արդյունավետությունը: Wall Street Journal և ասաց, որ «կանանց ցանկացած անհրաժեշտ խնամքի հասանելիությունից զրկելը միանգամայն վտանգավոր է»:

Վճռորոշ մեջբերում

«FDA-ն ձախողեց Ամերիկայի կանանց և աղջիկներին, երբ ընտրեց քաղաքականությունը գիտության փոխարեն և հաստատեց քիմիական աբորտի դեղամիջոցները Միացյալ Նահանգներում օգտագործելու համար», - ասվում է հայցի մեջ: «Եվ այն շարունակել է ձախողել դրանք՝ բազմիցս հեռացնելով նույնիսկ դրանց օգտագործման հետ կապված ամենատարրական նախազգուշական պահանջները»:

Մեծ թիվ

54%: Դա ԱՄՆ-ում աբորտների մասնաբաժինն է, որոնք օգտագործել են աբորտ առաջացնող դեղամիջոցներ 2020 թվականին, ամենավերջին տարին, որի վերաբերյալ տվյալներ կան, ըստ տվյալների: հետազոտություն աբորտի կողմնակից Guttmacher ինստիտուտից:

Զարմանալի փաստ

Սա առաջին խոշոր հայցն է, որը փորձում է շուկայից հանել FDA-ի կողմից հաստատված դեղամիջոցը, ասում են իրավաբան փորձագետները, որոնց մեջբերել է ԱՄՆ-ը: Հանդես, որն առաջին անգամ հայտնել է հայցի մասին ուրբաթ:

Հիմնական նախապատմություն

In դեղորայքային աբորտներՄիֆեպրիստոնն օգտագործվում է հղիությունը դադարեցնելու համար, իսկ միզոպրոստոլն այնուհետև օգտագործվում է հղիության ավարտից հետո հղիության հյուսվածքը հեռացնելու համար: Գործընթացը, որը այլընտրանք է վիրաբուժական աբորտներին, ավելի մեծ ուշադրություն է գրավել այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանը հունիսին տապալեց Ռոին ընդդեմ Ուեյդի, Google-ում աբորտի հաբերի որոնումներով: բծախնդրություն Որոշումից անմիջապես հետո, քանի որ նահանգները սկսեցին արգելել ընթացակարգը և աբորտների կլինիկաները փակ է. Շարժական աբորտների կլինիկաներն ունեն եղել տարածում աբորտի հաբերը այն պետությունների սահմանին, որտեղ ընթացակարգն արգելվել է որպես մուտքի ապահովման միջոց, և փոստի առաքում աբորտի հաբերը, որը օրինական չէ շատ նահանգներում, բայց արգելքները դժվար է կիրառել, եղել է այն նահանգների մարդկանց համար, որտեղ աբորտն արգելված է, անվտանգ դադարեցնելու իրենց հղիությունը: Բայդենի վարչակազմը բազմիցս մատնանշել է FDA-ի կողմից միֆեպրիստոնի և միզոպրոստոլի հաստատումը որպես պետական մակարդակով աբորտների արգելքների դեմ իր փաստարկի մաս՝ գլխավոր դատախազ Մերրիկ Գարլանդի հետ: նշելով Գերագույն դատարանի որոշումից հետո, որ պետությունները չեն կարող արգելել mifepristone-ը, քանի որ նրանք համաձայն չեն FDA-ի կողմից դրա հաստատմանը:

Ինչ դիտելու համար

Ավելի շատ դատավարություններ դեղորայքային աբորտի շուրջ: Դեռևս կան բազմաթիվ օրինական մոխրագույն տարածքներ աբորտի հաբերի տրամադրման շուրջ՝ Գերագույն դատարանի կողմից Ռոն ընդդեմ Ուեյդի տապալման հետևանքով, որոնք դեռևս պետք է դուրս գան դատարանում, The Washington Post նշել է, վճռից հետո, օրինակ՝ մարդիկ, ովքեր աբորտի հաբեր են ձեռք բերում այլ նահանգներից և երկրներից կամ օգտվում են փոստի առաքման ծառայություններից, որպեսզի աբորտի հաբերն ուղարկեն մի նահանգ, որտեղ աբորտն օրինական է, և այնուհետև ուղարկվի նրանց: Բայդենի վարչակազմը կարող է նաև դատական հայցեր հարուցել այն պետությունների դեմ, որոնք արգելում են դեղորայքային աբորտը, չնայած FDA-ի կողմից դեղերի հաստատմանը, թեև նրանք դեռ պետք է դա անեն: Դեղագործական ընկերություն GenBioProՄիֆեպրիստոն արտադրող ընկերությունը հայց է ներկայացրել Միսիսիպիում՝ վիճարկելով նահանգի աբորտների արգելքը՝ դեղամիջոցի դաշնային հավանության հիման վրա: Դա ի վերջո հեռացվեց Հայցը Գերագույն դատարանի որոշումից հետո՝ վկայակոչելով աբորտի փոփոխված լանդշաֆտը, սակայն առաջարկել է, որ դեռևս ծրագրում է իրավական ռազմավարություն՝ վիճարկելու աբորտի դեղերի պետական արգելքը դատարանում: