FT-ի սյունակագիր Ռանա Ֆորուհարի նոր գիրքը բացատրում է, թե ինչու

25 թվականի սեպտեմբերի 2022-ին Իտալիայի նախկին լրագրող Ջորջիա Մելոնին դարձավ քաղաքական գործիչ, դարձավ երկրի առաջին կին վարչապետը։ «Նորմալ» հանգամանքներում նա կհայտարարվեր որպես Իտալիայի առաջին կին առաջնորդը, մի երկիր, որը թաթախված էր մախիզմով, գործնականում բնօրինակ լատինաամերիկացիների, որտեղ կնոջ տեղը մենաստանում էր կամ բամբիններին սպասարկող: Իհարկե, դա նրա հաղթանակի արձագանքը չէր: Փոխարենը, նրա կուսակցության պատմական պատկանելությունների հոգնած տողերը առաջ բերեցին սովորական բառերը, ինչպիսիք են «ծայրահեղ աջ» և «ֆաշիզմ»: Ավելի ուշադիր նայելով՝ Մելոնին իսկապես ազգայնական է: Նա «Իտալիան առաջինն է», ԵՄ գերպետությունը երկրորդն է… հեռավոր երկրորդը: Իտալացիների մեծ մասը համաձայն է. Այսպիսով, քանի որ Մելոնին դեմ է արևմտյան աշխարհի ուժային կառուցվածքի ելակետային տեսակետին, որ գերպետական ​​գլոբալիզմը լավն է, ազգայնական պոպուլիզմը վատն է, նա կեղտոտվի և կսիրվի:

Ոչ մի երկիր չի կարող ունենալ այնպիսի ազդեցիկ մարդ, որը դեմ է գլոբալիզմին։ Իտալիայի նման ընտրությունները նորից կկրկնվեն. Ոչ ոք գլոբալիզմ չի ուզում, եկեք ընդունենք: Բացի տարբեր մշակույթներ փորձելու հնարավորությունից, օրինակ՝ նոր ուտելիքների և նորաձևության սպառողներ, ռեակտիվ զբոսաշրջիկը, ով կիսամյակ անցկացրեց արտասահմանում, հավանաբար դեմ է միաշխարհի կումբայա կորպորատիվ գլոբալիզմին և անվերահսկելի ներգաղթին, ինչպես Միջին Ամերիկայում կորցրած տղան: նրա աշխատանքը H-VAC սարքավորումը պատրաստել է տարեկան 80,000 դոլարով, իսկ Նուևո Լեոնում 22,000 դոլար վաստակող մեքսիկացին:

Գլոբալիզացիան և դրա ջատագովները պետք է իմանան սա. եկեք դա ասենք, արի սիրով ասենք. աշխարհի մեծ մասն իսկապես ձեզ այդքան էլ չի սիրում:

Նույնիսկ մեկ աշխարհի ազատ շուկայի սիրահարները, ինչպիսիք են BlackRock-ըBLK
Գործադիր տնօրեն Լարի Ֆինքը գիտի, թե որքան անպարկեշտ է դարձել գլոբալացումը:

Ֆինկի՝ 2022 թվականի բաժնետերերին ուղղված նամակում նա գրել է, որ համաճարակի և ռուս-ուկրաինական պատերազմի հետևանքով առաջացած մատակարարման շղթայի խափանումները «վերջ են տվել գլոբալացմանը, որը մենք ապրել ենք վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում»: Նույնքան մոտ էր այն խոստովանությանը, որ արևմտյան աշխարհի ասիակենտրոն գլոբալիզացիայի մոդելը գտնվում էր իր վերջին ոտքերի վրա:

Արդարության համար նշենք, որ գլոբալացումը մահացած է հայտարարվել 2016 թվականի սկզբից: Հենց այդ ժամանակ է Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը նախ ասաց նույնքան՝ Շվեյցարիայի Դավոս քաղաքում կայանալիք տարեկան ժողովից առաջ։ Հարկ է նշել, որ դա եղել է Դոնալդ «Սակագնային մարդը» Թրամփի Սպիտակ տան հավակնորդ համարելուց ամիսներ առաջ: Նա ցնցող հաղթանակի կհասներ 2016-ի նոյեմբերին՝ փոխելով խոսակցությունը դեպի այն, թե ինչպես են առևտրային գործարքները վնասել ԱՄՆ-ի «մոռացված տղամարդկանց և կանանց» Թրամփի օրոք գործող ԱՄՆ առևտրային ներկայացուցիչները, և այժմ նախագահ Բայդենը լիովին հավատում են դրան:

Ուոլ Սթրիթի առաջատար միլիարդատերերը այս տարի կոչ են արել «ապաշխարհայնացնել» ԱՄՆ-ի տնտեսությունը:

Հովարդ Մարքս, համահիմնադիր և համանախագահ Oaktree Capital Management-ը գրել է հուշագրում մարտին հրապարակվել է Oaktree-ի կայքում, որ «գլոբալացման բացասական կողմերն այժմ պատճառ են դարձել, որ ճոճանակը հետ շեղվի դեպի տեղական աղբյուրներ»:

Մարքսը գիտակցում է, որ օֆշորավորումը «հանգեցրել է ԱՄՆ-ում միլիոնավոր աշխատատեղերի վերացմանը և մեր երկրի արտադրական շրջանների և միջին խավի նվազմանը»։ Այս գարնանն իր գրության մեջ Մարքսն ասաց, որ կարծում է, որ վերակառուցումը «կբարձրացնի ցամաքային արտադրողների մրցունակությունը և ներքին արտադրության աշխատատեղերի թիվը և կստեղծի ներդրումային հնարավորություններ անցումային շրջանում»:

Ի՞նչն է վտանգված, և ի՞նչ է պատահել, որ փոխեց մարդկանց կարծիքը:

Financial Times-ի սյունակագիր և Բրուքլինում բնակվող Ռանա Ֆորոհարը բացահայտում է հիպերգլոբալիզմի պատճառած վնասները իր նոր գրքում՝ «Տուն վերադարձ. բարգավաճման ճանապարհը հետգլոբալ աշխարհում», որը հասանելի է այս շաբաթ գրավաճառների մոտ:

«Տուն վերադարձը» ընթերցողներին տալիս է գլոբալացման պատմության դաս: 1930-ականների նեոլիբերալները ցանկանում էին աշխարհը կապել բուֆերային պոպուլիզմի հետ: Այն ժամանակ պոպուլիզմը դիտվում էր հիմնականում որպես կոմունիստական ​​ապստամբության վտանգ: Նման ընդվզումներից խուսափելու համար նրանք ստեղծեցին բազմակողմ ինստիտուտներ՝ կառավարելու համաշխարհային ֆինանսներն ու առևտուրը, որտեղ բոլորը նույն հարթության վրա կլինեն: Այս համակարգի հյուսվածքի արցունքներն ակնհայտ դարձան 1999 թվականին Սիեթլում Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության նախարարական համաժողովի ժամանակ: Բողոքի ցույցերը բռնի էին, մի բան, որ ԱՄՆ-ը չէր տեսել 1960-ականների ռասայական անկարգություններից ի վեր: Աշխատանքային շարժումները ԱՀԿ-ին տեսնում էին որպես կորպորատիվ առևտրային համակարգի դարպասապահ, որը վնաս էր պատճառում նրանց ապրուստին: NAFTA-ն արդեն վեց տարեկան էր։ Նրանք ունեին անդորրագրերը։ Նրանց մտահոգությունները, սակայն, անտեսվեցին: Չինաստանը ԱՀԿ-ին անդամակցեց երկու տարի անց: Ռոս Պերոտը, ով առաջադրվել էր որպես նախագահ Ջորջ Բուշի և Բիլ Քլինթոնի դեմ որպես անկախ թեկնածու, հայտնի է, որ նման առևտրային պայմանավորվածությունները կհանգեցնեն արտադրական աշխատատեղերի «հսկա ծծելու ձայնի»՝ թողնելով ԱՄՆ-ը: անկախ թեկնածու. Սա գալիք իրադարձությունների նշան էր՝ թե՛ քաղաքական, թե՛ տնտեսական առումով:

Foroohar-ի համար համաշխարհային կորպորացիաների և ֆինանսների՝ ավելի շատ բիզնեսներ, ավելի շատ հարստություն և քաղաքական ուժ վերահսկելու ունակությունը, քան պատմության ցանկացած ժամանակ, «մեզ հանգեցրել է մի վայր, որտեղ գլոբալացման նեոլիբերալ տեսլականները փլուզվում են: Անհատներն ամենուր մնացել են մեջտեղում»: Laissez-faire գլոբալիզմի այլընտրանքները ձեռք են բերում ազդեցիկ հետևորդներ: Այլապես Ֆորոհարը չէր գրի այս գիրքը:

Գրքում առանցքային դեր է խաղում Չինաստանը։ Դա արևմուտքի գլխավորած առևտրային համակարգի ամենամեծ խափանողն էր: Չինաստանի` որպես Ամերիկայի արտադրական կենտրոնի նոր դերի գլխավոր ճարտարապետներն ու պաշտպանները պնդում էին, որ հավատում են, որ Չինաստանը կդառնա մեկ հսկա Ճապոնիա, չնայած այն լինելու է վերևից վար, հրամանատարության և վերահսկման համակարգ, որը ղեկավարվում է նույն քաղաքական կուսակցության կողմից, որի հետ ԱՄՆ-ը քառասուն տարի պայքարել է Սառը պատերազմում: տարիներ։ Մեզանից շատերի համար դժվար է հավատալ, որ նրանք համոզված էին այս արդյունքի մեջ կամ նույնիսկ անկեղծորեն հույս ունեին դրա վրա:

Այն փաստը, որ Չինաստանն ավելի ազատ չէր դառնում, քանի որ հարստանում էր, «տասնամյակներ շարունակ թղթադրված էր», գրում է Foroohar-ը:

Դիտելով արտադրական հատվածը 2000-ից 2014 թվականներին՝ ընդհանուր ավելացված արժեքի ներքին մասնաբաժինը և աշխատուժի եկամտի ներքին բաժինը նվազել են ԱՄՆ-ում և ամբողջ Արևմուտքում:

Չինաստանը բացառություն էր. Աճ է գրանցվել ներքին արդյունաբերության մեջ՝ որպես ազգային ՀՆԱ-ի տոկոս: Արևմտյան աշխարհի ուղղակի օտարերկրյա ներդրումների մեծ մասը գնում էր այնտեղ, ոչ թե տանը, դա պատճառներից մեկն է: G7 երկրների բազմազգ ընկերությունները Չինաստանը դարձրին «Happy Meal» խաղալիքների արտադրության տնտեսություն՝ դեպի TikTok-ի ետևում գտնվող տղաները, իսկ լաբորատոր գործընկերները՝ BioNTech և Pfizer's:PFE
Covid պատվաստանյութ.

«Առևտրի հետ կապված քաղաքական ռիսկի աճը կարող է կոնսենսուս ստեղծել այն գաղափարի շուրջ, որ մենք իսկապես կարիք ունենք ոչ միայն համաշխարհային առևտրային համակարգի, այլև բուն գլոբալիզացիայի բարելավմանը», - ասաց Ֆորոհարը՝ նկատի ունենալով մատակարարման շղթայի առաջացած բոլոր խնդիրները։ Չինաստանի արգելափակումների պատճառով: «Այսօր մենք դեռ հիմնականում գտնվում ենք հիպերֆինանսականացված laissez-faire համակարգում, որը բնութագրում էր ութսունական թվականներից սկսած ժամանակաշրջանը: Մեզ անհրաժեշտ է պարադիգմային փոփոխություն, որն ավելի հարմար է Թրամփից հետո, Brexit-ից հետո, հետՉինաստան աշխարհի իրականությանը», - ասաց նա:

Դոլարի առնչությամբ Ֆուրոհարն ասաց, որ «դոլարի գերարժևորումը և արդյունաբերական բազայի թերներդրումը նշանակում էին, որ ամերիկացի սպառողները գնալով այլ ելք չունեին, քան գնել Walmart-ում վաճառվող էժան ապրանքներ Չինաստանից։WMT
– որովհետև նրանք բավարար գումար չեն վաստակել այլ կերպ անելու համար»: Մի անգամ հարավից անհայտ բարձրաստիճան դեմոկրատ սենատորի տնտեսական խորհրդականի հետ հարցազրույցի ժամանակ Ֆուրոհարը հետաքրքրվեց տնտեսական անապատների մասին, որոնք չորացել են՝ արտադրելով դրանք դեպի Մեքսիկա և Ասիա: Սա 2016 թվականին էր: Օգնականը Foroohar-ին ասաց, որ Սպիտակ տունը, այն ժամանակվա Օբամայի վարչակազմի գլխավորությամբ, ասում էր, որ ավելի էժան է վճարել մարդկանց քաղաքային վայրեր տեղափոխվելու և նրանց սուբսիդավորելու համար, քան հույս ունենալ, որ արտադրությունը կվերադառնա:

Ուր ենք գնում այստեղից.

Forohoor-ը ճանաչում է խնդիրը և միտումը: Հարցն այն է, թե արդյոք նա տեսնում է ընդդիմությանը, որը վերջին վեց տարիների մեծ մասն անցկացրել է ավանդական գլոբալիզացիայի ավարտին ողբալով և աջակցելով որևէ քաղաքական գործչի, լոբբիի խանութի կամ ազդեցության ազդեցիկ անձի, որը կարող է նպաստել այդ գործին: Մաքսատուրքերի և այլ առևտրային միջոցների դեմ զանգվածային հակահարված է եղել, ինչի մասին վերջերս վկայում է Թրամփի վարչակազմի կողմից սահմանված արևային մաքսատուրքերի իջեցումը: Գնաճի նվազեցման մասին ակտի նոր խթանները կարող են օգնել, բայց ԱՄՆ-ը երբեք չի գերազանցի ծախսերը և չի սուբսիդավորի Չինաստանը:

Նոր մտահոգություններ կան.

Երբ գլոբալացումը նվազում է, նույն կերպարներից շատերը, ովքեր կերտել են մեր համաշխարհային տնտեսության ընթացքը, գիտակցում են, որ իրենց միաբևեռ նախագիծը, որը համապատասխանում է բոլոր տնտեսական մոդելին, դժվարության մեջ է: Չինաստանը անջատվում է. ԱՄՆ քաղաքական դաշտը կառուցողական չէ «լավ օրեր» վերադառնալու համար, ոչ էլ Եվրոպան: Ընտրողները բաժանված են ամեն ինչում, բացառությամբ այն, որ մենք ավելի շատ գլոբալացում կունենանք, թե քիչ:

Այն անհատներն ու հաստատությունները, ովքեր ուղի են սահմանել և օգուտներ քաղել գլոբալիզացիայի համար, այժմ Արևմուտքը տանում են դեպի հարկադիր արդյունաբերական հեղափոխություն՝ մենաշնորհելու և ներքին շուկաները գրավելու համար: Սա համընկնում է Ասիայում դա անելու նրանց անկարողության հետ, քանի որ Չինաստանին ենթարկելն ավելի դժվար է դառնում:

Մենք Արևմուտքում, Եվրոպայի գլխավորությամբ, ունենք ներքին տնտեսության առանցքային հատվածների հարկադիր ոչնչացում, որը բոլորը պետք է նորովի դառնան: Սա ներառում է նոր սնունդ, նոր էներգիա, նոր փոխադրումներ, նոր դեղամիջոցներ (հիմնականում առողջների և ոչ հիվանդների համար) և նոր փողեր՝ կենտրոնական բանկի թվային արժույթների մասին խոսակցություններով:

Սա նոր ճակատամարտ է. Եթե ​​գլոբալիզացիան և դրա ինստիտուտները, ինչպես նշում է Ֆորոհարը, նախագծված էին պոպուլիզմի դեմ պայքարելու համար, ապա այս նոր շրջադարձը դեպի ներս նախատեսված է նույնն անելու համար: Պոպուլիստ առաջնորդներն ու փաստաբանները վիրավորված են, ինչպես մենք տեսանք հիմա Իտալիայում: Արևմտյան աշխարհում մեր ժամանակների կռիվը ընթանում է գլոբալիզմի ուժերի և ժողովրդի շահերի միջև՝ գլոբալիզմ ընդդեմ պոպուլիզմի:

Կորպորատիվ գլոբալիզացիան կարող է մահանալ: Բայց այն, ինչը փոխարինում է դրան, կարող է ավելի լավ չլինել:

«Կլինեն նոր բախումներ և անսպասելի մարտահրավերներ, երբ մենք բարձր գլոբալացված տնտեսությունից կանցնենք այնպիսի տնտեսության, որտեղ արտադրությունն ու սպառումը ավելի սերտորեն կապված են աշխարհագրորեն», - ասաց Ֆորոհարը իր վերջին գլխում: «Հսկայական հնարավորություններ կլինեն։ Երկրով մեկ… դուք կտեսնեք շատ ավելի մեծ թվով և բազմազան համայնքներ, որոնք դառնում են տնտեսական կենտրոններ, քանի որ և՛ քաղաքականության, և՛ բիզնես մոդելները հետ են մղում կենտրոնացման և գլոբալացման միտումը»: